Forum Okrętów Wojennych

: **2006-09-29, 20:44**

Do końca 2007 roku dywizjon okrętów podwodnych rosyjskiej Floty Bałtyckiej zostanie przebazowany z Kronsztadu, portu na wyspie Kotlin w Zatoce Fińskiej, do bazy w Bałtijsku (dawnej Pilawy), portu w obwodzie kaliningradzkim u wejścia do Zalewu Wiślanego.

Poinformował o tym dowódca Floty Bałtyckiej, wiceadmirał Konstantin Sidenko.

"Zapadła decyzja, że do końca 2008 roku dywizjon okrętów podwodnych, rozmieszczony obecnie w Kronsztadzie, zostanie przebazowany do Bałtijska. Do tego czasu jego liczebność zostanie zwiększona" - oświadczył Sidenko, którego cytuje agencja Interfax.

Rosyjski wiceadmirał nie podał żadnych danych liczbowych. Nie powiedział też, czym jest spowodowana zmiana miejsca dyslokacji tych jednostek.

Poprzedni dowódca Floty Bałtyckiej, admirał Władimir Bałujew, utrzymywał, że pod jego komendą pływały dwa okręty podwodne - oba o napędzie klasycznym.

Według Interfaksu, po zakończeniu wszystkich testów w skład Floty Bałtyckiej wejdą konwencjonalne okręty podwodne nowej generacji klasy "Sankt Petersburg".

Czy wiadomo coś więcej na ten temat i czy nie jest to fakt li tylko medialny?!

Czy to ma niby być odpowiedź na tarcze rakietową?!

: **2006-09-29, 21:02**

Zapewne to działanie ma jakieś podstawy i jest celowe. Może i ma to być odpowiedź na tarczę antyrakietową, ale niekoniecznie - bo jaki potencjał antyrakietowy mają te rosyjskie op, przecież nie są w stanie zestrzelić rakiet. Moim zdaniem ta dysklokacja op może mieć związek z budową rurociągu gazowego na dnie Bałtyku i chęcią większej kontroli nad jego budową. Okręty podwodne są do tego działania dobrze przystosowane, bo działają w ukryciu.

: **2006-09-29, 21:06**

Raczej nie tylko - Bałtijsk (dawna Pilawa) nie zamarza, a przynajmniej na znacznie krótszy okres niż Kotlin/Kronsztadt.
Skoro Estonia jest w NATO, to Rosjanie chcą uniknąć nowej "Juminda Sperre" i jej "koleżanek", tak źle pamiętanych z okresu WWO...

: **2006-09-29, 21:18**

A cały ten dywizjon to ile okrętów? Jeden, czy dwa?
Przecież PMW ma kilkakroć liczniejsze siły podwodne niż BFW...
X

: **2006-09-29, 21:19**

Ale przecież Rosjanom praktycznie na Baltyku nikt nie zagraża. Nikt nie postawiłby w Zat. Fińskiej tylu min co Niemcy i Finowie, bo wcześniej lotnictwo rosyjskie przystąpiłoby do działania.

Bałtyjsk jest wolny od lodu przez cały rok i to jest jeden z głównych powodów dysklokacji op. Tylko ciekawe, że Rosjanie na ten krok zdecydowali się po tylu latach, wcześniej to im nie przeszkadzało.

: **2006-09-29, 21:24**

Ksenofont pisze:A cały ten dywizjon to ile okrętów? Jeden, czy dwa?
Przecież PMW ma kilkakroć liczniejsze siły podwodne niż BFW...
X

Ale tutaj nie chodzi o konfrontacje z PMW, a co za tym idzie z flotą NATO. Rosji na to nie stać. Tu chodzi o zabezpieczenie interesów Moskwy. O rurociąg na dnie Bałtyku i o wzmocnienie garnizonu Obwodu Kaliningradzkiego.

: **2006-09-29, 21:33**

czyli jak? straszak przed ewentualnym separatyzmem w obwodzie?

: **2006-09-29, 22:34**

Z południowego Bałtyku w razie czego łatwiej podnosić okręty.

: **2006-09-30, 01:50**

Pozdrawiam,
Maciej

: **2006-09-30, 02:18**

crolick pisze:Czy wiadomo coś więcej na ten temat i czy nie jest to fakt li tylko medialny?!

Czy to ma niby być odpowiedź na tarcze rakietową?!

Fakt, to to nie jest, bo "fakt" to rzecz dokonana.
Rosjanie zapowiadają także produkcję 100 Mi-28 do końca 2009 roku, podczas gdy produkuja 3 Mi-28 na... dziesięciolecie.

Tarcza rakietowa będzie rozbudowywana na Bałkanach.

Podejrzewam, że to jak z tymi rowerami, które rozdają na Placu Czerwonym:

Nie na Placu Czerwonym, tylko na Arbacie; nie rowery, tylko zegarki; no i nie rozdają, a kradną.

"Zapadła decyzja, że do końca 2008 roku dywizjon okrętów podwodnych, rozmieszczony obecnie w Kronsztadzie, zostanie przebazowany do Bałtijska. Do tego czasu jego liczebność zostanie zwiększona"

Moim zdaniem należałoby to czytać, jak następuje:

Kierownictwo Floty Bałtyckiej zasugerowało uniżenie Ministerstwu Finansów FR, aby nie wszystkie okręty podwodne zostały złomowane, a jak już, to żeby przynajmniej utrzymać izbę pamięci sowieckich podwodniaków im. Kpt. Marinesko.

X

: **2006-09-30, 02:50**

A tak właściwie, to jakie podłodki ma БФ? Coś poza Б-227 i Б-806?

: **2006-09-30, 10:08**

Moim zdaniem jest to tylko nacisk polityczny, przy naszych nienajlepszych stosunkach z Rosją. Realnie biorąc z wojskowego punktu widzenia, umieszczenie bazy okrętów podwodnych tuż przy granicach NATO jest dość nieodpowiedzialne, tyle że rosjanie nie są nieodpowiedzialni, a u naszych dziennikarzy (tzw. ogólnych) spowodowało to sporą panikę (i pewnie o to chodziło).
Innymi słowy ta dyslokacja logiczna jest tylko z punktu polityki pokoju i to nie za bardzo zaognionej. W razie działań wojennych na pewno te okręty by z tamtąd wycofano.

: **2006-09-30, 10:09**

Czy mogą to być dobre wieści dla gawrona?

: **2006-09-30, 11:33**

pothkan pisze:A tak właściwie, to jakie podłodki ma БФ? Coś poza Б-227 i Б-806?

C-100?! Tu wersja rosyjska newsa - http://www.submarina.org/08/08_01.php?B ... с%20флотов

: **2006-10-01, 13:30**

Co do credo.
Nie dywizjon lecz... Brygada OP

.
W sumie 4 okręty

.

Podobno docelowo ma być 6.

: **2006-10-01, 14:46**

Cztery? Czyli jakie konkretnie?

Forum Okrętów Wojennych

Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

Re: Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska