Forum Okrętów Wojennych

Nie wiem czy ktoś z was widział takie cudo jak ostatni numer Militaria XX wieku. Jest tam artykuł o Fuso tyle że na rysunkach jest Yamashiro. Czyżby znany nam autor (zgadnijcie kto?) nie wiedział jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma pancernikami?

deglock pisze:Nie wiem czy ktoś z was widział takie cudo jak ostatni numer Militaria XX wieku. Jest tam artykuł o Fuso tyle że na rysunkach jest Yamashiro. Czyżby znany nam autor (zgadnijcie kto?) nie wiedział jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma pancernikami?

wiec kto

no a kto tam się tak udziela?

deglock pisze:Nie wiem czy ktoś z was widział takie cudo jak ostatni numer Militaria XX wieku. Jest tam artykuł o Fuso tyle że na rysunkach jest Yamashiro. Czyżby znany nam autor (zgadnijcie kto?) nie wiedział jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma pancernikami?

ja wiem ,ja wiem

to kurcze powiedzcie a nie ...sciema

... skoro tak to jeszcze ktoś "odpuścił pancerz" a zabrał się za U-Booty

Jednym slowem nadszedl czas wielkich zmian ciekawe czy na lepsze

a ten Pan to spec od USN wiec ma prawo sie nieznac bo co to za przeciwnik dla IJN

Ciekawe czy ktos odwazy sie zamiescic skan tego artykulu .Jestem bardzo ciekaw czy stanowczo negatywne zdanie tego Pana na temat IJN
uleglo zmiekczeniu pod presja jaka naklada wymog poczytnosci pisma

Po pierwsze rysunki 3D nie są autorstwa Sławka, po drugie skanu nie można wrzucić bo to łamanie praw autorskich. Ktoś chce poczytać to niech sobie kupi.

Po trzecie mówi się o błędach tzn. jakich?

Ponieważ zajmuję się od czasu do czasu modelarstwem i także coś umiem narysować to mnie osobiście razi że w piśmie tak ładnie wydanym (i profesjonalnie zdawałoby się) ktoś zrobił wielki błąd i narysował jakieś takie twórcze połączenie Fuso (nadbudówka dziobowa) i Yamashiro (cała reszta). Mam właśnie japońskie plany Yamashiro (mam też Fuso) i sobie myślę że to tak samo jakby narysować pancernik Renown w wersji z 1944 roku i dać mu nadbudówki Repulsa… Pewnie się czepiam ale gdyby te rysuneczki były małe pewnie nie byłoby sprawy, ale wydaje się że cały tekst został napisany do rysunków a nie odwrotnie.
MG

Plany F&Y na który rok?

Rzuć jakiś szczegół różniący.

Jak dla mnie całkiem podobne jak na grafikę 3D a nie plany:



Po prawej Yamashiro 1935 za Gakken 30, po lewej Fuso 1935 za Militariami



Po prawej Fuso 1935 za Gakken 30, po lewej Fuso 1935 za Militariami

[/img]

Katapulta i samoloty są na rufie. Jest to chyba najważnieszy element po którym można rozrównić oba pancerniki Fuso miał ją na wieży nr 3.
O detalach nadbudówki dziobowej nie wspominam. Pewnie wprawne oko jakieś fachowca znalazłoby więcej detali.
MG

Zasugerowałem sie przekrojem, że to stan na 1935 r.
W podpisach jest napisane tylko tyle, że przedstawiają okręt z okresu po modernizacji. Czyli nic.
Stan wygląda na 1944 rok(dalmierze i radary). Wtedy Fuso miał katapultę również na rufie

Nadbudówka dziobowa na 1944 rok wygląda prawie identycznie:

Jestem na forum pierwszy raz ale musialem odpowiedziec. Jak juz sie cos krytykuje to wypadaloby sie znac na rzeczy. Nawet dziecko nie zasugerowaloby sie, ze to wersja z 1935 r. Kilkadziesiat dzialek 25 mm na podstawach potrojnych, podwojnych i pojedynczcych w 1935? Obecnosc radarow, malowanie dalmierza na bialo?

Jesli ktos ma ksiazke Skulskiego to moze porownac rzuty z 1944 z gory i z boku. Katapulta oczywiscie zostala przeniesiona na poklad rufowy - nie jest to wcale cecha wylacznie Yamashiro.
pozdr

Oczywiście masz rację, ale to już zostało powiedziane w poście wyżej. Od początku wiedziałem, że niemożliwością jest aż tak pomylić przerysowując ze Skulskiego. Co do zasugerowania to czasami człowiekowi wpadną jakieś klapki na oczy i nie zauważa rzeczy oczywistych. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego nie ma podpisu pod rysunkiem, że to stan na 1944 rok. Przecież to nic nie kosztuje dodać cztery cyferki. Militaria nie są specjalistycznym pismem wojenno-morskim i czytają je pewnie między innymi i dzieci i ludzie nie interesujący się marynarką wojenną. I oni nie koniecznie wiedzą jak wygląda radar, a kiedy dalmierz był malowany na biało. Tym bardziej, że malowano go na biało w różnych latach.