Strona 1 z 1

Iowa- ocena typu

: 2006-05-09, 11:57
autor: domek
Co mozna powiedziec o nich dobrego?

okres do chwili obecnej

domek :) :) :)

: 2006-05-09, 13:04
autor: RyszardL
Są zakonserwowane naftaliną

: 2006-05-09, 13:08
autor: jareksk
Wyrosnięte kanonierki kolonialne (vide Wietnam, Bejrut, Irak).

: 2006-05-09, 13:50
autor: Janusz C.
Są tak dobre, że trzeba raczej wynajdywać wady nawet trochę na siłę... :D Zalet ma bardzo dużo więc wolałbym o wadach :-D

Można się sprzeczać co do ogólnej koncepcji pancerza wewnętrznego i wychylonego. Brytyjczycy od tego, jak wiadomo, odeszli... Wadą jest rozrywanie zewnętrznego poszycia w wyniku wybuchów pocisków na zasadniczym pancerzu i gubienie paliwa. Podobnie rykoszety w bąble p.torp. W ogóle trochę cienki pancerz burtowy (chociaz i tak porównywalny lub ekwiwalentnie grubszy niz na innych pancernikach o podobnym systemie opancerzenia) i o nienejlepszych właściwościach. Pokłady... hmmm nic na razie nie będę mówił bo i tak nie wiadomo jakie miała :D

Nie wiem czy słusznie nie wykonano wzdłuznych, wodoszczelnych grodzi w siłowni. Tłumaczy się to tym, że i tak trzeba zalać siłownię na drugiej burcie w wypadku trafienia - Iowa miał pełno paliwa w bąblach p.torp. (w odróżnieniu np. od Yamato) więc być może trudno by było zrównoważyć okręt balastując niewielkimi zbiornikami. Tylko co druga gródź poprzeczna w siłowni rozciąga się od burty do burty...

No... jeszcze kilka "wad" może by się znalazło... zostawiam jednak pole do popisu innym :)

: 2006-05-09, 14:39
autor: Gość
wiec nasza wiedza na ich temat jest w sumie niewielka :D

moze jakies przyklady skutecznosci bojowej po 45-ym :)
albo braku :D

domek :wink:

bo wylicze wszystkie wady Bismarka :P

: 2006-05-09, 15:41
autor: seawolf
Janusz C. pisze: No... jeszcze kilka "wad" może by się znalazło... zostawiam jednak pole do popisu innym :)
A ten wąski, kaczy dziób? Wada, zaleta czy neutralnie traktować? :D

: 2006-05-09, 16:05
autor: Gość
seawolf pisze:
Janusz C. pisze: No... jeszcze kilka "wad" może by się znalazło... zostawiam jednak pole do popisu innym :)
A ten wąski, kaczy dziób? Wada, zaleta czy neutralnie traktować? :D
zaleta

domek :)

: 2006-05-09, 16:29
autor: shigure
... przy Vanguardzie w sztormie faktycznie taplał się jak kaczka w bajorze :lol:

: 2006-05-09, 17:29
autor: Janusz C.
shigure pisze:... przy Vanguardzie w sztormie faktycznie taplał się jak kaczka w bajorze :lol:
Piszą, ze Iowa przechylała się o 26 stopni, podczas gdy Vanguard tylko o 15 stopni... Co by nie mówić nie ułatwia to raczej celnego strzelania :-D ... Takie mam pytanko przy okazji w tym wzgledzie: "przechylała się" - chodzi o kołysanie boczne czy wzdłużne?

: 2006-05-09, 17:56
autor: Maciej
Jak miała 26 stopni przechyłu to raczej... bocznego :D
I jak w takich warunkach się strzela...?!

Pozdrawiam,
Maciej

: 2006-05-09, 20:59
autor: Gość
Maciej pisze:Jak miała 26 stopni przechyłu to raczej... bocznego :D
I jak w takich warunkach się strzela...?!

Pozdrawiam,
Maciej
Niemcy zakładali, ze można jeszcze strzelać do 10 stopni przechyłu.
BTW Bismarck był ponoć wyjątkowo stabilny :)

: 2006-05-09, 21:00
autor: Gość
Powyżej CIA/Janusz C.

: 2006-05-09, 21:14
autor: Maciej
CIA pisze:Niemcy zakładali, ze można jeszcze strzelać do 10 stopni przechyłu.
Słyszałem, że m.in. dlatego mieli kąt podniesienia art. gł. = 30 stopni ( uważali, że typowy dystans walki art. nie będzie wymuszał większego kąta podniesienia luf niż 20 stopni + 10 zapasu właśnie na ewentualne bujanie... )
CIA pisze:Bismarck był ponoć wyjątkowo stabilny :)
A co wiesz na ten temat - poza wysokością metacentryczną?

Pozdrawiam,
Maciej

: 2006-05-10, 21:00
autor: karolk
ja tam dostrzegam wyłącznie zalety, szkoda, że nie dorwały godnych siebie celów, ale okręty ładne wizyalnie i najsilniejsze na świecie (no może Yamato i Musashi) :)

: 2006-05-10, 21:03
autor: karolk
CIA wiesz ten tego, Bismarck, trochę mi ładny obrazek psuje te przegłebienie na dziób zabierające cenne węzły na Atlantyku :?