Forum Okrętów Wojennych

Tak przy okazji pewnej sprawy rzuconej gdzie indziej przez Karolka:

Co sądzicie o takiej hybrydzie L/M-ów ? (rysunek machnięty na szybko)


Albo już totalnie tak:

bez wątpienia byłby znacznie skuteczniejszy, zdajesię że Amigos Canados swoim Tribalkom zamiast wieży Y 120 dawali 102 plot

A kierowanie ogniem plot.? Możliwe ono było dla dwóch różnych typów ciężkich dział?

zresztą, czy to nie na typie Battle zrealizowano podobną koncepcję? nie znam tych niszczycieli, ale prezentowane tu foty wskazują właśnie na takie rozwiązanie, tyle, że bez 102-ek

słuszna uwaga Seawolf, poczekajmy, co odpowie autor koncepcji

A czy ciężar tych 102 nie jest umieszczony zbyt wysoko?

seawolf pisze:A kierowanie ogniem plot.? Możliwe ono było dla dwóch różnych typów ciężkich dział?

Jak mówiłem - koncept był na szybko (i jeszcze szybciej narysowany - bo musiałem lecieć do kina na "Wyspę").

rak71 pisze:A czy ciężar tych 102 nie jest umieszczony zbyt wysoko?

Dwie rufowe faktycznie tak były zainstalowane przecież, centralna - poszła w miejsce obu WT (dlatego wywaliłem obie)

OK! Ale ta 102 na śródokręciu jest chyba jednak za wysoko i zdjęcie wt moim zdaniem jeszcze bardziej podnosi środek ciężkości.

W stosunku do Lance jednak chyba przeciążony. Spróbować może z działami 114 mm jak na Scylla - też 8 sztuk, albo 6x133 jak na Dido ?

jareksk pisze:W stosunku do Lance jednak chyba przeciążony. Spróbować może z działami 114 mm jak na Scylla - też 8 sztuk, albo 6x133 jak na Dido ?

Odpadają - biorąc pod uwagę czas powstawania L/M-ów - zarówno 114-ka jak i 133-ka były w tym czasie deficytowe.

Ale mam pewien koncept - jak znajdę czas - to narysuję

Moim zdaniem lekko przesadziłeś, na okręt mniejszy od wymienionej Scylli napakowałeś więcej uzbrojenie. Przypuszczam że by się wywrócił, zwłaszcza że 102 ze śródokręcia jest wysoko czego nie rekompensuje zdjęcie wt.

A ile waży pom-pom i wyrzutnie torpedowe? Może troche balastu i bedzie po klopocie. Napewno problemem jest amunicja. Dla takich dzial to trzeba stosy pocisków

Ciekawe iż wszyscy skoncentrowali się na drugiej opcji - a co z pierwszą (2xIIx120 i 2xIIx102) ??

Pierwsza propozycja mocno ofensywna, zarazem plot jak i przeciw okretom. Ale czy na pewno bylo sens trzymac az 2x5 wyrzutni? Czy znalazlyby sie w czasie dzialan w takiej sytuacji, gdzie tyle wyrzutni byloby przydatne?

dashiki pisze:Pierwsza propozycja mocno ofensywna, zarazem plot jak i przeciw okretom. Ale czy na pewno bylo sens trzymac az 2x5 wyrzutni? Czy znalazlyby sie w czasie dzialan w takiej sytuacji, gdzie tyle wyrzutni byloby przydatne?

L-ki z 102-ami miały oba komplety wyrzutni mimo iż charakteru plot

Waga podwójnego stanowiska 102mm to niecałe 17 ton, wieża 120mm z "bebechami" to 58 ton. czyli 4x102 daje pewne oszczędności (ok. 14 ton).
Amunicja:
kompletny nabój 102mm to 30kg, pocisk 120mm+ładunek miotający to ponad 42kg.
Jeśli eLki brały ok 150 kompletów (pocisk+ładunek) to mamy jakieś 12780kg (2x42,6x150).
Do armat 102mm brano ok 200-250 naboi na lufę (powiedzmy 225), czyli mamy ok. 27000kg (4x30x225).

Pamiętamy, że mamy 14t zapasu.
27000kg-12780kg=14220kg <-- zapas, który oszczędziliśmy na masie stanowisk poszedł na amunicję.

Wygląda więc na to, że wagowo nie powinno być problemu. Pozostaje więc pytanie czy lepiej mieć 6x120 czy 4x120 i 4x102.
Jak dla mnie, jeśli nie walnąłem się w obliczeniach i jeśli kierowanie ogniem nie stanowiłoby w takim przypadku problemu, to wersja nr 1 byłaby całkiem sensowna i godna rozważenia.