Forum Okrętów Wojennych

...22.08.1918 roku spłynął na wodę w Clydebank HMS HOOD.

Tak się składa, że był to TRZYNASTY zbudowany dla RN krążownik liniowy. Jednak jego pozycja "pójdzie w górę", jeśli zauważycie, że dwa okręty tej klasy zbudowano de nomine dla flot Australii i Nowej Zelandii.

Nie ma w tradycji Lewostronnych nadawania tego numery, więc jest to albo okręt numer 12, albo okręt numer 14 i prosi się kolegę o poniechanie siania niepokoju w ścisłych umysłach tutej zgomadzonych

Tak się składa, że był to TRZYNASTY zbudowany dla RN krążownik liniowy. Jednak jego pozycja "pójdzie w górę", jeśli zauważycie, że dwa okręty tej klasy zbudowano de nomine dla flot Australii i Nowej Zelandii.

To raczej te społeczeństwa zrobiły składkę na ich budowę, bo po prawdzie, to te okręty nigdy nie należały do tych państw.

Ryszard

Australia nalezala. New Zeland zdaje sie tez planowano ale jeszcze przed ukonczeniem okret przeszedl do RN. Tak czy siak wychodzi ze Hood byl 12 BC Royal Navy.

Boruta pisze:Australia nalezala.

Nie należała, bo nawet po traktacie waszyngtońskim RN nie zwróciła okrętu i został zatopiony koło Sydney.
Gdyby okręt był własnością Australii, to nie zostałby zatopiony w ramach redukcji tonażu pancerników.
Ryszard

Moze sie myle ale traktat traktowal Imperium Brytyjskie jako jedna calosc po to zeby wlasnie na przyszlosc Brytole go nie obeszli budujac okrety pod inna bandera. Australie skasowano w ramach ogolnej kasacji wszystkich krazownikow liniowych starszych od Tygryska. A zwracac go nie bylo potrzeby po przez cala wojne plywal pod australijska bandera.