Forum Okrętów Wojennych

Zaczynam przegladać FOW i jestem pod wrazeniem waszej wiedzy. A wiec szacowni panowie małe pytanko (sory jak już było - ale dużo tego do przejżenia): czy teraz gdy podwodniaki przenoszą rakiety przeciw okrętowe uzbrajanie ich w torpedy przeciw temu co na wodzie ma sens? Czy może chodzi to o wzgledy ekonomiczne, bo np. rakiety sa droższe od torped? A może to tylko siła tradycji i poza walka z innym podwodniakiem torpeda sensu wielkiego dziś nie ma?

Wybuchy w podwodnej części kadłuba sprawiaja ze zazwyczaj okret tonie prędzej
To ja też dorzuce pytanie:
Ratietotorpedy - wystrzeliwywuje sie je z powierzchni i uderzaja pod wodą czy na odwrót?
A moze jeszcze inaczej?

Z powieżchni, najpopularniejsza to ASROC. Poszukaj w google.

SUBROC jest dla okrętów podwodnych. Wystrzeliwuje się spod wody.

mac pisze:Z powieżchni, najpopularniejsza to ASROC. Poszukaj w google.

Czy w dalszym ciągu jest w tak szerokim użyciu?
Ja pamiętam, że były jeszzce stosowane torpedy przeciwko op, zmniejszonego kalibru 324mm

Rakietowy Rafał pisze:Zaczynam przegladać FOW i jestem pod wrazeniem waszej wiedzy. A wiec szacowni panowie małe pytanko (sory jak już było - ale dużo tego do przejżenia): czy teraz gdy podwodniaki przenoszą rakiety przeciw okrętowe uzbrajanie ich w torpedy przeciw temu co na wodzie ma sens? Czy może chodzi to o wzgledy ekonomiczne, bo np. rakiety sa droższe od torped? A może to tylko siła tradycji i poza walka z innym podwodniakiem torpeda sensu wielkiego dziś nie ma?

Czesc !

Mysle ze torpeda ma jedna istotna przewaga na pociskiem woda-woda. Nie mozna jej zestrzelic. A taki np: pocisk Harpoon moze byc zestrzelony przez tzw. "bron ostatniej szansy" : Vulcan-Phalanx, Goalkeeper.

Pozdrawiam
Bartek

Rakietowy Rafał pisze:Zaczynam przegladać FOW i jestem pod wrazeniem waszej wiedzy. A wiec szacowni panowie małe pytanko (sory jak już było - ale dużo tego do przejżenia): czy teraz gdy podwodniaki przenoszą rakiety przeciw okrętowe uzbrajanie ich w torpedy przeciw temu co na wodzie ma sens? Czy może chodzi to o wzgledy ekonomiczne, bo np. rakiety sa droższe od torped? A może to tylko siła tradycji i poza walka z innym podwodniakiem torpeda sensu wielkiego dziś nie ma?

Zasięg się liczy!
Rakiety mają kilkunastokrotnie większy zasięg, są więc "bezpieczniejsze" dla myśliwego.
Torpedy natomiast są bardziej groźne - zarówno dla myśliwego, jak i dla zwierzyny..

Ksenofont

Torpedy natomiast są bardziej groźne - zarówno dla myśliwego, jak i dla zwierzyny..

Dlaczego dla myśliwego?

RyszardL pisze:

Torpedy natomiast są bardziej groźne - zarówno dla myśliwego, jak i dla zwierzyny..

Dlaczego dla myśliwego?

No bo nie może strzelać z oddali i żeby użyć swojej broni musi bliżej podejść.

X

No bo nie może strzelać z oddali i żeby użyć swojej broni musi bliżej podejść.

Zawsze tak było, że myśliwy nieco się skradał, ale miał za to efekty.
Jakie są osiągi dzisiejszych torped i waga ładunku w głowicy?
Ryszard

Panowie...

A jak byście chcieli współcześnie zatopić inny okręt powodny??
Bombami głębinowymi??
Tylko torpedy...

Szanowny Absolucie moze nie zauważyłeś, ale okręty podwodne wyłaczyłem z naszej dyskusji.

Rakietowy Rafał pisze:Szanowny Absolucie moze nie zauważyłeś, ale okręty podwodne wyłaczyłem z naszej dyskusji.

To popełniłeś błąd wykluczyłeś jedną z głównych sił uderzeniowych marynarek. W twoich załozeniach OP byszuja bezkarnie bo nie czym ich zatopić. Rację bytu mają tak samo rakiety jak i torpedy, OP i torpeda zawsze były środkiem bojowym trudniejszym do powstrzymania i zwalczania. Już popełniono błędy likwidując uzbrojenie standardowe na rzecz zaufania w nowe rodzaje broni (amerykańskie myśliwce w Wietnamie). Druga sprawa że nie każdy cel jest warty drogiej rakiety, OP nie tylko zwalczają okręty wojenne.

janik41 pisze:To popełniłeś błąd wykluczyłeś jedną z głównych sił uderzeniowych marynarek. W twoich załozeniach OP byszuja bezkarnie bo nie czym ich zatopić. Rację bytu mają tak samo rakiety jak i torpedy, OP i torpeda zawsze były środkiem bojowym trudniejszym do powstrzymania i zwalczania. Już popełniono błędy likwidując uzbrojenie standardowe na rzecz zaufania w nowe rodzaje broni (amerykańskie myśliwce w Wietnamie). Druga sprawa że nie każdy cel jest warty drogiej rakiety, OP nie tylko zwalczają okręty wojenne.

Chwila, moment to nie tak. Uznałem, że torpeda przy zwalczaniu podwodniaków jest tak oczywista, ze nie ma o czym dyskutować. Chodziło mi natomiast o walke z okrętami nawodnymi. Atak rakietą z duzej odległosci wydaje sie bezpieczniejszy i o wiele bardziej że tak powiem kuszący. Po za tym torpeda też jest droga i raczej na mały stateczek nikt jej nie wystrzeli.

No tak ale twoje pytanie brzmi czy jest sens uzbrajać OP w torpedy, a one nie służą tylko do zwalczania OP, są równie skuteczne dprzeciw jednostką nawodnym i druga sprawa nie wszystkie rakiety są skuteczne przeciwko opancerzonym jednostką, a takie jeszcze czasami pływają lub są w rezerwie.

mac pisze:Z powieżchni, najpopularniejsza to ASROC. Poszukaj w google.

Z powierzchni. Poszukaj w slowniku...

Co do meritum to wydaje mi sie ze torpedy maja jedna zasadnicza zalete. Instalacja calego systemu [torpedy + wyrzutnia] jest tansze i technologicznie proste. Czego o wyrzutniach rakietowych i rakietach woda-woda powiedziec nie mozna...

PS. Ups sorry. Zapomnialem ze niektore rakiety mozna strzelac z wyrzutni torped Piszac to co wyzej mialem na mysli pionowe wyrzutnie...