Strona 1 z 3
					
				Przemówienie
				: 2005-06-02, 00:07
				autor: mac
				
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 00:28
				autor: crolick
				Typowa socjotechnika i manipulacja w najgorszym wydaniu. Zreszta robiona przez znajomego. Co prawda do fanow posla G nie naleze, ale takiego typu produkcjami sie brzydze...
Calkiem z innej beczki, to duzo b niebezpiecznym czlowiekiem od Romana jest Kaczka. On jest prawdziwym zagrozeniem polskiej demokracji, nie Giertych czy Lepper. A nikt tego jeszcze nie widzi, i w tym problem...
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 06:34
				autor: Shinano
				To w Polsce jest demokracja? I może jeszcze jest gospodarka wolnorynkowa? 
  
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 11:07
				autor: RyszardL
				Tak...
Widziałem, oglądałem i czytałem.
Zastanawia mnie ta demokracja. Co to właściwie dzisiaj znaczy?
Tak mi się wydaje, że dla każdego kraju jest inna definicja, którą trudno określić.
Jaka, waszym zdaniem, jest definicja demokarcji w  Polsce?
I drugie pytanie, dlaczego Kaczyński ma zagrozić temu, co jest określone w tej definicji?
Pozdrawiam
Ryszard
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 11:39
				autor: Maciej
				crolick pisze:T... duzo b niebezpiecznym czlowiekiem od Romana jest Kaczka. A nikt tego jeszcze nie widzi, i w tym problem...
Ten facet rzeczywiście jest bardzo niebezpieczny - absolunie się z Tobą zgadzam, a niebezpieczeństwo polega to na tym, że... się kamufluje! Co gorsza skutecznie, czego najlepszym dowodem są sądaże przedwyborcze.
Gdy druga kaczka kandydowala na prezydenta miasta stołecznego - myślalem, że to żart, ale gdy go wybrali ( marność nad marnościami... ) to się zdziwiłem,
zrzucając to jednak na... specyfikę warszawiaków (  

 ... ).
Teraz za to się naprawdę zastanawiam i trochę boje...
Pozdrawiam,
Maciej
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 11:47
				autor: Maciej
				RyszardL pisze:...dlaczego Kaczyński ma zagrozić temu, co jest określone w tej definicji?
Ponieważ inni "schizofremicy" wymienieni wcześniej są na tyle groteskowi, że ich dyskredytacja nie nastręcza większości z nas problemu.
Karolu jesteś daleko od kraju i pewnie z tego powodu mniej wyraźnie rysują się Tobie portrety naszych "liderow" ( za przeproszeniem... ) ale dla mnie człowiek, który buduje swoją pozycję polityczną na idei "walki" z wyimaginowanym wrogiem i co tu dużo gadać, będący przepojony złością i nienawiścią ( to wyłazi między słowami, a często w słowach... ) jest niepokojący...
Jakaś tragiczna sytuacja w radykałach obrodziła...
Pozdrawiam,
Maciej
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 12:49
				autor: RyszardL
				Maciej pisze:RyszardL pisze:...dlaczego Kaczyński ma zagrozić temu, co jest określone w tej definicji?
Ponieważ inni "schizofremicy" wymienieni wcześniej są na tyle groteskowi, że ich dyskredytacja nie nastręcza większości z nas problemu.
Karolu jesteś daleko od kraju i pewnie z tego powodu mniej wyraźnie rysują się Tobie portrety naszych "liderow" ( za przeproszeniem... ) ale dla mnie człowiek, który buduje swoją pozycję polityczną na idei "walki" z wyimaginowanym wrogiem i co tu dużo gadać, będący przepojony złością i nienawiścią ( to wyłazi między słowami, a często w słowach... ) jest niepokojący...
Jakaś tragiczna sytuacja w radykałach obrodziła...
Pozdrawiam,
Maciej
 
 
Macieju, istotnie mieszkam parę kilometrów od Polski i nie moge być całkowicie na bieżąco z tymi sprawami, ale tym bardziej mnie to interesuje. To jest też mój Kraj, mam tam rodzinę i znajomych. Jestem za bardzo stamtąd, zeby móc przestać się tym interesować. 
Kto w takim razie jest wiarygodny i komu leży na sercu przyszłość RP? 
Ja bym chciał, żeby tym kimś był Polak, a nie polak. Tylko nie wiem, czy to jest jeszcze możliwe.
 
Pozdrawiam
Ryszard
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 13:27
				autor: crolick
				Maciej pisze:crolick pisze:T... duzo b niebezpiecznym czlowiekiem od Romana jest Kaczka. A nikt tego jeszcze nie widzi, i w tym problem...
Ten facet rzeczywiście jest bardzo niebezpieczny - absolunie się z Tobą zgadzam, a niebezpieczeństwo polega to na tym, że... się kamufluje! Co gorsza skutecznie, czego najlepszym dowodem są sądaże przedwyborcze.
Gdy druga kaczka kandydowala na prezydenta miasta stołecznego - myślalem, że to żart, ale gdy go wybrali ( marność nad marnościami... ) to się zdziwiłem,
zrzucając to jednak na... specyfikę warszawiaków (  

 ... ).
Teraz za to się naprawdę zastanawiam i trochę boje...
Pozdrawiam,
Maciej
 
Dokladnie, nic dodac niec ujac 
 
Ale to ta sama kaczka co jest Prezdentem W-wy kandyduje na Prezydenta RP!!
Zreszta w ostatniej 'Polityce' jest artyklul na dokladnie ten temat. Goraco polecam! 
RyszardL pisze:Macieju, istotnie mieszkam parę kilometrów od Polski i nie moge być całkowicie na bieżąco z tymi sprawami, ale tym bardziej mnie to interesuje. To jest też mój Kraj, mam tam rodzinę i znajomych. Jestem za bardzo stamtąd, zeby móc przestać się tym interesować. 
Kto w takim razie jest wiarygodny i komu leży na sercu przyszłość RP? 
Ja bym chciał, żeby tym kimś był Polak, a nie polak. Tylko nie wiem, czy to jest jeszcze możliwe. 
Pozdrawiam 
Ryszard
Nikt! 
 
Moim zdaniem najblizszy temu jest Tusk, ale to tylko moje osobiste zdanie...
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 15:42
				autor: Grzechu
				Moje prywatne i osobiste, za to dość dosadne zdanie:
Każdy, kto w jakikolwiek sposób babrze się w polityce - babrze się w szambie. Niezależnie od opcji, niezależnie od wyznania, niezależnie od przekonań.
I bynajmniej nie jest moją winą, że taki wizerunek wykreowali sobie (w moich oczach i w oczach przynajmniej części społeczeństwa) nasi politycy.
			 
			
					
				
				: 2005-06-02, 16:35
				autor: Maciej
				RyszardL pisze:Kto w takim razie jest wiarygodny i komu leży na sercu przyszłość RP? 
O ile jeszcze przy okazji poprzednich wyborów mialem wrażenie, że chyba wiem na kogo powinienem zaglosować to tym razem Ryszardzie z prawdziwym żalem muszę stwierdzić, że... nie wiem!!!
Pozdrawiam,
Maciej
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-03, 13:17
				autor: Gość
				crolick wrote:
Nikt!  
Moim zdaniem najblizszy temu jest Tusk, ale to tylko moje osobiste zdanie...
Tusk nie zostanie prezydentem, bo ma strach w oczach (wg Frasyniuka)
Andrzej J.
			 
			
					
				
				: 2005-06-03, 13:29
				autor: karolk
				po drugie nalezy do mniejszości etnicznej  

 
			 
			
					
				
				: 2005-06-03, 13:35
				autor: RyszardL
				karolk pisze:po drugie nalezy do mniejszości etnicznej  

 
 
Ale należy do tych mniejszości, które są sercem przy Polsce, w odróżnieniu od niektórych, które są jej wrogami i zawsze!!!! nimi będą.
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-03, 14:04
				autor: karolk
				a zresztą, co ja się odzywam, polityk jest do gadania, ma mówić dużo i ładnie, a że czasami głupoty wychodzą, zwykłe ryzyko zawodowe  
 
Sercem powiadasz, hmm ten typ człowieka serce ma po niewłaściwej stronie, ono nazywa się głos wyborcy i tu mniejszość, czy większość ma marginalne znaczenie
 
			 
			
					
				Przemówienie.
				: 2005-06-03, 14:19
				autor: Tadeusz Klimczyk
				karolk pisze:po drugie nalezy do mniejszości etnicznej  :)
Ale jak ostatnio było głosowanie nad ustawą od drugim jezyku i mniejszościach narodowych to p.Tusk wraz z prawie całą PO był na NIE. Prawdziwi Kaszubi pamietają....
 
			 
			
					
				
				: 2005-06-03, 14:56
				autor: Maciej
				Zaraz, zaraz... bo się troche gubię ( telewizorni nie oglądam... ) - to my mamy mniejszości "etniczne"...?! I nie są to Ukraincy, Niemcy, Białorusini ( eee, właściwie to nie wiem czy jest taka nacja? ) i inni mieszkańcy krajów ościennych???
Swego czasu był spory "szum" bo się okazalo, że na Śląsku mieszkają... Ślązacy!!! Nie Polacy!!!
Pozdrawiam,
Maciej