Forum Okrętów Wojennych

Czy mnie wzrok myli, czy widzę tam brytyjską banderę (cywilną, analogiczną do dawnej bandery czerwonej eskadry)?

To jest bandera Bermudów, z daleka oczywiście przypomina Red Ensign, ale ma jeszcze godło, tutaj słabo widoczne.

Kpt.G pisze:Hm.. nie pływa to to na Bałtyku bo chyba to widziałem o.o

Jacht zbudowała stocznia HDW w Kilonii, w 2009 na pewno był na Bałtyku na próbach morskich, potem już chyba nie.

Wiadomo może czy to był lipiec-sierpień 2009roku? Bo jeśli tak to w tych okolicach byłem wtedy nad morzem(na Helu [sam Cypel -_-] , Kto wie? Może śmignął po "naszych" wodach .

Kpt.G pisze:Wiadomo może czy to był lipiec-sierpień 2009roku? Bo jeśli tak to w tych okolicach byłem wtedy nad morzem(na Helu [sam Cypel -_-] , Kto wie? Może śmignął po "naszych" wodach .

Nie, to niemożliwe, od lipca był już na Śródziemnym, na shipspotting jest zdjęcie zrobione 13 lipca 2009 w Monte Carlo. Armatorowi został przekazany na przełomie maja i czerwca i na początku czerwca odpłynął z Kilonii. Chociaż zimą 2009/10 był chyba znów w Kilonii.

nek pisze:(a dla Hyugi chyba jednak wówczas CAGH )

CGH (CA jedynie w desygnatorze ogólnym, w podklasach nie ma A), ale jak wspomniałem raczej klasyfikowałbym jako jedną z podklas śmigłowcowca.

nek pisze:PS.Jak tam Twoja klasyfikacja okrętów - czy już jest wydana ?

Z przykrością muszę napisać, że szanse na dokończenie tego całkiem zaawansowanego tekstu są, ale niezbyt duże. Podobnie jak kilka innych, leży sobie od dawna i czeka aż wróci mi wena i odpowiednia zdolność skupienia, co patrząc na średnią wieku moich dzieci nie nastąpi za wcześnie. Szczerze mówiąc nie martwię się tym, bo tekst się jak dotąd nic a nic się nie zestarzał.

Marmik pisze:

nek pisze:(a dla Hyugi chyba jednak wówczas CAGH )

CGH (CA jedynie w desygnatorze ogólnym, w podklasach nie ma A), ale jak wspomniałem raczej klasyfikowałbym jako jedną z podklas śmigłowcowca.

CA - chodzi mi o krążownik ciężki - wypornością w porównaniu do innych CGH (lekkich) nie licząc okrętów o tym przeznaczeniu byłej Czerwonej Floty.

nek pisze:PS.Jak tam Twoja klasyfikacja okrętów - czy już jest wydana ?

Marmik pisze:Z przykrością muszę napisać, że szanse na dokończenie tego całkiem zaawansowanego tekstu są, ale niezbyt duże. Podobnie jak kilka innych, leży sobie od dawna i czeka aż wróci mi wena i odpowiednia zdolność skupienia, co patrząc na średnią wieku moich dzieci nie nastąpi za wcześnie. Szczerze mówiąc nie martwię się tym, bo tekst się jak dotąd nic a nic się nie zestarzał.

Siła wyższa

Ups, dopiero teraz zauważyłem Twój post. CA to nie krążownik ciężki tylko krążownik "artyleryjski". Nie ma specjalnego rozróżnienia pomiędzy CC lekkimi czy nielekkimi.

Marmik pisze:Ups, dopiero teraz zauważyłem Twój post. CA to nie krążownik ciężki tylko krążownik "artyleryjski". Nie ma specjalnego rozróżnienia pomiędzy CC lekkimi czy nielekkimi.

Tak z ciekawości:
Przebrojone w rakiety Oregony i Clevelandy to te same CC? Przykładowo Boston i Canberra to CAG-1/2, a już Galveston to CLG-3.
Podobnie jest z krążownikami tejże floty od początku budowanymi jako okręty rakietowe np. Norfolk to CLK-1, a ostatni krążownik USNavy w rzeczywistości Long Beach CGN-9 (do CAGN to mu troszkę brakuje, reszta ichnich CG to przeklasyfikowane DLG (ewentualnie z N na końcu- poza ostatnią Virginią) czy DDG ( jak pierwsze Ticonderogi)