Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Po czym za jakiś czas artyleria średnia by się przywracała - choćby do strzelania pociskami oświetlającymi. Jak to było w ORP KsenofontKsenofont pisze: Choć przehandlowałbym artylerię średnią i prędkość na grubszy pancerz.
Tak, to jest Oksywie. Widać charakterystyczny kościół z tyłu:karol pisze:Ale czy to Oksywie? O to mi chodzi.
edit. a i w związku z Twoim podkreśleniem, Oksywie jest Gdynią, czy nie? Wolałbym jasną wykładnię.
Który zresztą istnieje i miewa się dobrze. Coś chyba nigdy na Oksywiu Karolu nie byłeś.crolick pisze:Tak, to jest Oksywie. Widać charakterystyczny kościół z tyłu:
pothkan pisze:Który zresztą istnieje i miewa się dobrze.
Jak najbardziej, dzielnica Gdyni.SmokEustachy pisze:A Oksywie to nie Gdynia?
SmokEustachy pisze:Czyli to Gdynia jest czyli nad Gdynią oberwał czyli Karol ma rację.
Ja tak w sumie to nie za bardzo wiem, o co Karolowi chodzi... Czego nie ma? Gdyni? To gdzie ja mieszkamkarol pisze:co to kurna jest? Ju-87 strącony nad Gdynią, nie ma czegoś takiego!
Przecież te okręty były starsze od "Bałtyku"! W 1939 miałyby zapewne problem z utrzymaniem się na wodzie, a co dopiero z walką.karol pisze: zdaje się, że ten dostawca, który przyprowadził ORP Mysliwy oferował byłe pancerniki obrony wybrzeża SMSS Odin i Aegir o działach kalibru 240, czyli bardzo silnych jak na warunki bałtyckie.
Ciekawe, czy miały działa odprzodowe....Boruta pisze:Przecież te okręty były starsze od "Bałtyku"! W 1939 miałyby zapewne problem z utrzymaniem się na wodzie, a co dopiero z walką.karol pisze: zdaje się, że ten dostawca, który przyprowadził ORP Mysliwy oferował byłe pancerniki obrony wybrzeża SMSS Odin i Aegir o działach kalibru 240, czyli bardzo silnych jak na warunki bałtyckie.
Prawie:SmokEustachy pisze:
Ciekawe, czy miały działa odprzodowe....
Ja bym, sie tak z tego maskowania nie nabijalDziadek pisze:Gdyby kanał Augustowski dociągnięto do Helu i umożliwiono nim przeciąganie jednostek pływających wielkości POW na środek półwyspu - do lasu, wówczas uważam możliwość zamaskowania POW za realną. Aczkolwiek nie było by to tak efektywne jak bateria Laskowskiego ciągle ze względu na wymiarykarol pisze:Nawet jeżeli to maskowanie pozwala na walkę z pancernikami do 2 października? Nosz, a jak inaczej zamaskowano Laskowskiego?
Owszem, jednak mając od 1920 roku we flocie nawet 25 letnie mamuty POW (aż boję się nazywać "nowe"OHPmiller pisze:Armaty na Siegfriedach nie były takie najgorsze... takie same mieli Turcy w Dardanelach (Krupp 240/35). Problem był tylko taki, że w 1916 r. Siegfriedy zostały rozbrojone i były używane jako Wohnhulk... co oznacza, że nie miały specjalnie większych możliwości bojowych niż Bałtyk.
Pozdrawiam
), to uważasz, że dalej kupowano by niszczyciele i "wielkie" stawiacze min, czy raczej coś podobnego do wspomnianego w końcu przez Xenia typu Sverige? Taki fiński z działami 230 i pociskami o wadze 225 kilogramów z zasięgiem strzału... albo zmodernizowany do tego standardu nawet ten Odin... no sam rozumiesz teraz dlaczego z uporem podnoszę kwestię perfekcyjnego maskowania i manewru unikowego. W kwestii przysłania zamiast S-H Gneisenaua, to należy zauważyć, ze jego potencjał bojowy był znacznie większy, ale odporność nerwowa dowódcy na celne pociski nie byłaby nic mniejsza od komandora Kleikampa przy trafieniach Laskowskiego.... i z uporem maniaka nie zastanawiasz się nawet, że nie ma gdzie dobrze maskować i nie ma gdzie unikać. Przytaczasz bezsensowne przykłady Skandynawii. Ponownie podkreślę, że warto patrzeć na mapę (... i ponownie najlepiej sprawdzają się mapy morskie).karol pisze:... dlaczego z uporem podnoszę kwestię perfekcyjnego maskowania i manewru unikowego.
