Najlepszy europejski szybki pancernik

CIA · Post autor: **CIA** » 2004-03-17, 15:08

karol pisze:
karol pisze:nie znam angielskiego cia
ale wygląda to na pancerz 12, bądź 13 cali, a to nie brak pancerza...

Ale to nie na stanowisku dowodzenia...

karol · Post autor: **karol** » 2004-03-17, 15:10

a kosaku ariga nie pomylił się na pewno podając te trzy cale?

CIA · Post autor: **CIA** » 2004-03-17, 15:11

No i o to Karol chodziło! Jak ktos chce to znajdzie

. Ok. Te trzy cale to chyba tylko na jakieś 127mm pociski

karol · Post autor: **karol** » 2004-03-17, 15:12

mam w domku księgę, gdzie Vanqu jest ujęty, poczytam, jak nie zapomnę wieczorkiem...

karol · Post autor: **karol** » 2004-03-17, 15:14

CIA pisze:No i o to Karol chodziło! Jak ktos chce to znajdzie . Ok. Te trzy cale to chyba tylko na jakieś 127mm pociski

sugerujesz, że okręt budowano na destroyer of destryers?

CIA · Post autor: **CIA** » 2004-03-17, 15:16

Nie wiem, ale na Yamato było 500mm, na Iowce było 439mm, na Bismarcku 350mm.

Chłopiec z Placu Broni · 2004-03-17, 15:32

58% dla kardynała

poprosze o wsparcie logistyczne dla Króla Jerzego

Gość · Post autor: **Gość** » 2004-03-17, 15:33

Post autor: **MiKo** » 2004-03-17, 16:05

CIA pisze:Nie wiem, ale na Yamato było 500mm, na Iowce było 439mm, na Bismarcku 350mm.

Angole mieli taka koncepcję żeby nie opancerzać i już... all or nothing ..ju..noł

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2004-03-17, 16:10

MiKo pisze:
CIA pisze:Nie wiem, ale na Yamato było 500mm, na Iowce było 439mm, na Bismarcku 350mm.
Angole mieli taka koncepcję żeby nie opancerzać i już... all or nothing ..ju..noł

POW mial tez zdaje sie cos kolo 114 mm na pomoscie, umieszczanie ciezkich blach pancernych na sporej wysokosci nie pomaga statecznosci.

CIA · Post autor: **CIA** » 2004-03-17, 16:10

Ależ to negatywnie wpływa na psychikę dowódcy, ja na miejscu takiego Angola w czasie bitwy zszedłbym sobie np. do kotłowni

CIA · Post autor: **CIA** » 2004-03-17, 16:11

SmokEustachy pisze:
MiKo pisze:
CIA pisze:Nie wiem, ale na Yamato było 500mm, na Iowce było 439mm, na Bismarcku 350mm.
Angole mieli taka koncepcję żeby nie opancerzać i już... all or nothing ..ju..noł
POW mial tez zdaje sie cos kolo 114 mm n pomoscie, umieszczanie ciezkich blach pancernych na sporej wysokosci nie pomaga statecznosci.

PoW tez miał tyko 3 cale...

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2004-03-17, 16:11

CIA pisze:Ależ to negatywnie wpływa na psyhike dowódcy, ja na miejscu takiego Angola w czasie bitwy zszedłbym sobie np. do kotłowni

Dowodca ma byc bohaterski a nie opancerzony.
Beatty na Jutlandii w ogole nie chcial wlezc dostanowiska dowodzenia i zdaje sie stracil guziki

Trajan · Post autor: **Trajan** » 2004-03-17, 16:15

karol pisze:hmm, bardzo poważny argument, ale wiesz, jakby to powiedzieć, te 127 to do zwalczania celów nawodnych takie sobie, a do samolotów też nic ciekawego, więc, z której strony wypatrywać ich niezaprzeczalnych zalet?

karol pisze:dopowiadając, najlepsze działo opelot tzw. flakartilerie to stabilizowana trzyosiowo wieża okrętowa kalibru 105 zastosowana na okretach Kriegsmarine [..]

No... nie powiedziałbym

... W odpieraniu ataku samolotów z ARK ROYALA to BISMARCK się nie za bardzo spisał - mówiąc delikatnie

Więc gdzie tu ta przewaga niemieckiego OPL.

karol pisze: [...] skąd więc przekonanie o wyższości znacznie uboższej konstrukcji amerykańskiej?

Ano stąd, że Amerykanie z powodzieniem odpierali ataki lotnictwa japońskiego (dużo groźniejszych i liczniejszych samolotów niż muzealne swordfishe) w tym fanatycznych kamikaze. Tak więc trudno mi pojąć skąd to stwierdzenie, że ich 5-calówki "to nic ciekawego"

...

SmokEustachy · Post autor: **SmokEustachy** » 2004-03-17, 16:30

Trajan pisze:
karol pisze:hmm, bardzo poważny argument, ale wiesz, jakby to powiedzieć, te 127 to do zwalczania celów nawodnych takie sobie, a do samolotów też nic ciekawego, więc, z której strony wypatrywać ich niezaprzeczalnych zalet?

karol pisze:dopowiadając, najlepsze działo opelot tzw. flakartilerie to stabilizowana trzyosiowo wieża okrętowa kalibru 105 zastosowana na okretach Kriegsmarine [..]
No... nie powiedziałbym ... W odpieraniu ataku samolotów z ARK ROYALA to BISMARCK się nie za bardzo spisał - mówiąc delikatnie
Więc gdzie tu ta przewaga niemieckiego OPL.

karol pisze: [...] skąd więc przekonanie o wyższości znacznie uboższej konstrukcji amerykańskiej?
Ano stąd, że Amerykanie z powodzieniem odpierali ataki lotnictwa japońskiego (dużo groźniejszych i liczniejszych samolotów niż muzealne swordfishe) w tym fanatycznych kamikaze. Tak więc trudno mi pojąć skąd to stwierdzenie, że ich 5-calówki "to nic ciekawego" ...

Swordfishy jako plucienne drewniaki sa wbrew pozorom trudnym celem dla nowoczesnej amunicji plot, zwalczajacej blaszaki.
Pozatym Bismarck odpieral sam, a Amerykanie kupa....

karol · Post autor: **karol** » 2004-03-17, 18:56

trajan rozróżnijmy sukcesy uzyskane kilkusetlufową artyleria bofors kalibru 40 milimentrów i dalekonośną artylerią 127, która nie miała sukcesów wcale, mimo znacznej szybkostrzelności, ok?