Adrianie M., mógłbym powtórzyć to co napisałem w temacie kanału. Nie odpowiadasz na pytania, uciekasz od dyskusji. Koncentrujesz się na obelgach i złośliwościach, co świadczy iż nie masz pojęcia co odpowiedzieć. A nie dopuszczasz na myśl takiej możliwości, że można się przyznać do błędu. W efekcie coraz bardziej brniesz w głupoty i chamstwo.
Tłumaczę Ci to w dobrej wierze, bo zachowując się tak jak się zachowujesz, wychodzisz na durnia i chama. A to przykre.
No ale te 2/3 dotacji to z nieba się bierze, czy tak?
A tak konkretnie to o co ci chodzi? UE zaciągnęła dług. My powinniśmy (jeśli "dobrozmianowcy" ochłoną, w co wątpię bo byłoby to sprzeczne z ich priorytetami) dostać swą "działkę" w postaci dotacji i nisko oprocentowanych pożyczek. Naprawdę nie rozumiesz pozytywów takiego rozwiązania z naszego punktu widzenia? Ewentualnie o co ci chodzi?
i wkleja te same bzdury
Dlaczego te prognozy zalinkowane przez Andrzeja nazywasz "bzdurami"? Jesteś w stanie to wytłumaczyć Adrianie M.? No bo skoro tak piszesz, to chyba jesteś w stanie? A nie powtarzasz bezyślnie jak papuga usłyszane z Nowogrodzkiej "mądrości"?
A co tej mojej "psychoanalizy" (
) - jest po to by cię skłonić do refleksji. Nad sobą. Przydałoby Ci się.
Czyli jesteście siebie warci.
To co piszesz Peceed jest nielogiczne. Nie można kogoś oceniać za to, że nie miał okazji realizować planu który przygotował i realizować dopiero zaczął. Pamiętaj, że ponad 4 lata PiS rządził w czasie dawno niespotykanej koniunktury. Pieniądze na realizację tego planu można było bez większych problemów (no, z relatywnie niewielkimi problemami) zdobyć. Program realizuje jednak ten, kto jest przy władzy. Zapominasz, że PO/PSL od jesieni 2015 nie rządziło. I za zaniechanie realizacji tego programu nie możesz tych ugrupowań obwiniać.
A realnie patrząc to nagle staliśmy się krajem frontowym, z naprawdę nieprzewidywalnym przeciwnikiem obok. Grożącym atakiem bronią jądrową.
1. Potencjalnym "krajem frontowym" to byliśmy zawsze - dla NATO od wejścia Polski do tego sojuszu. Zresztą, nie jedynym.
2. Zbrojenia które realizujemy (a w zasadzie chcielibyśmy je zrealizować - bo ich nie zrealizujemy w całości) przed atakiem nuklearnym nas nie obronią. Ew. coś pomóc może obrona PLOT/PRAK, która nie wydaje się być priorytetem.
3. Potencjalny przeciwnik jest znacznie bardziej przewidywalny niż przed 24 lutego 2022. Z prostej przyczyny - bo potężnie oberwał od Ukraińców. I odbudowa tych strat zajmie mu długie lata. Dekada co najmniej. Co więcej, Rosjanie nauczyli się, że Zachód nie jest znów aż tak rozlazły i słaby jak się im wydawało. Co oznacza, że nawet, jeżeli w końcu kiedyś odbusują swe siły (co też do końca nie jest takie pewne) dwa albo i trzy razy się zastanowią zanim się temu Zachodowi narażą.
Mamy więc trochę czasu a zachowujemy się tak, jakby go nie było. A tak nie jest.
I ja nawet wiem kto na to intensywnie pracował...
Na wiarygodność kraju pracuje jego rząd. O wiarygodności w pierwszej kolei decyduje ocena sytuacji gospodarczej państwa i kierunki jego polityki. A na to od jesieni 2015 pracuje rząd PiS. I to bardzo "intensywnie". Tylko i wyłącznie on.
Załuż Skupień okulary!
Dlaczego Skupień? A co do samej sprawy, byłoby prościej gdybyś mnie oświecił jakie to korzyści w ten sposób zyskujemy? Ja ich za bardzo nie widzę, ale przecież mogę się mylić. Więc?
Co do zbrojeń, możliwości ich finansowania to najlepszym przykładem jest dla nas Grecja.
Grecja nie jest dla nas dobrym przykładem. Nie jest żadnym przykładem.
Grecja wydaje na zbrojenia jakieś 3,75 % PKB. Obecnie. Ale...
1. Grecja realnie musi się liczyć z konfliktem z Turcją. My obecnie nie musimy (przez jakiś czas - i to dość długi), bo Rosja do konfliktu poza Ukrainą zdolna nie jest.
2. I Grecja i Turcja są w NATO. Co oznacza, że konflikt pomiędzy nimi jest konfliktem "wewnętrznym" i art. 5 za bardzo zastosowania tu nie ma. I sytuacja jest "niejasna". W każdym razie można przyjąć, że w takim konflikcie strony będą musiały liczyć przede wszystkim na własne siły. My natomiast jesteśmy w NATO, Rosja zaś nie. Co oznacza, że art. 5 ma zastosowanie.
3. Grecja otrzymała w czasie kryzysu potężną pomoc. Bo jest w strefie euro. My nie jesteśmy. I w przypadku popadnięcia w podobne tarapaty (co zaczyna być coraz bardziej możliwe) nikt nam tak pomagać nie będzie.
To co piszesz jest dokładnie czymś odwrotnym niż "rozumienie priorytetów". To raczej brak ich zrozumienia i w ogóle brak zrozumienia sytuacji.
Coś więcej? 3/4 tych decyzji zaskakiwało WSZYSTKICH. Pisaliśmy tu o dymisjach. To efekt sprzeciwu wobec niespodziewanych, bezsensownych decyzji. Zaskakiwani byli WSZYSCY. Nie udawajmy, że było inaczej.