Forum Okrętów Wojennych

ptasznik pisze:Na rysunku wieży z dwoma armatami 75 mm nie widzę pod nimi podstaw morskich.

A skąd taka myśl o tych podstawach morskich

Wg rysunku/projektu francuskiego wyglądało to tak:

https://www.fotosik.pl/zdjecie/e8b3ec979713af86

ptasznik pisze:Jak to wyglądało w realu na monitorach ''krakowskich'' i ''gdańskich'' ?

Hmmm, a kto to wie jak to wyglądało w realu ....

Dzięki,
Rysunki są super, a patrząc na nie coraz bardziej jestem przekonany że
- wieże stanowiły oddzielną część okrętu i nie było przejścia pomiędzy wieżami a resztą okrętu
- jedynym sensownym wejściem jest klapa w tylnej ścianie wieży , inne warianty są zbyt skomplikowane do zastosowania

Ładny rysunek projektowy dla wieży pojedynczej.

Myśl o podstawach morskich w wieżach wynika z niewiedzy o podstawach wykorzystanych w rzeczywistości.
Dodatkowo informacja w WLU o wysłaniu armat 75 mm na podstawach morskich dla ''starego'' monitora, co jednak wygląda na wymówkę.

Jak pokazuje rysunek nie było to konieczne.

A skoro zeszło na WLU z armatami morskimi i tamtejszy rysunek z widocznym zarysem opancerzenia. Czy czasem nie jest to rys projektowy lub jednej z odmian, a dostarczone wtedy osłony to te jakie znamy ze zdjęć statków uzbrojonych ???

ptasznik pisze:Ładny rysunek projektowy dla wieży pojedynczej.

Tu się mylisz, jest to przekrój wieży podwójnej ...

ptasznik pisze:Czy czasem nie jest to rys projektowy lub jednej z odmian, a dostarczone wtedy osłony to te jakie znamy ze zdjęć statków uzbrojonych ???

Ten rysunek przedstawia to co nam oferowali Francuzi, czyli armaty skompletowane po ichniemu ...

dolek2 pisze:Tu się mylisz, jest to przekrój wieży podwójnej ...

O!
Na przekroju poprzecznym wieży wyglądającej jak z monitora ''krakowskiego'' jest D:4.000, tu zaś na wzdłużnym po uwzględnieniu widocznego na nim wymiaru wychodzi około 3200.

dolek2 pisze:Ten rysunek przedstawia to co nam oferowali Francuzi, czyli armaty skompletowane po ichniemu ...

Rzeczywiście, nasze były obszerniejsze.
Francuskie poszły na złom ?

ptasznik pisze:Na przekroju poprzecznym wieży wyglądającej jak z monitora ''krakowskiego'' jest D:4.000, tu zaś na wzdłużnym po uwzględnieniu widocznego na nim wymiaru wychodzi około 3200.

Jeżeli masz na myśli wrzucony przeze mnie wcześniej rysunek wieży to powiem ci że ten przekrój wzdłużny jest na tym samym arkuszu tak więc ... wieża miała średnicę wewnętrzną zbliżoną do 4000 mm ....
Po prostu licząc sobie średnicę wieży nie wziąłeś pod uwagę że przekrój wzdłużny nie jest wykonany w osi wieży tylko tuż przy lufie działa a tam jak wiadomo średnica nie może wynosić 4000 mm ....

A skąd miałem wiedzieć że przekrój nie jest w osi wieży, tylko działa ?
Na przekroju poprzecznym nie jest zaznaczone gdzie jest jakiś wzdłużny, a na wzdłużnym gdzie go szukać na poprzecznym.

Można prosić o szerszy komentarz przy prezentowanych rysunkach nie znanych ogółowi we fragmentach, a co dopiero w całości ?

dolek2 a masz jakieś jeszcze inne rysunki
Bo coś czuje że skrywasz niejeden skarb

p11c pisze:dolek2 a masz jakieś jeszcze inne rysunki

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam ...

Kapitan Ryba..

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:Kapitan Ryba..

Jak już to komisarz Ryba ...

hurra więc sa

A skąd taka radość u ciebie no i o jakie rysunki ci chodzi ...

oj tam, cokolwiek masz będzie super,
No i pytanie czy te rysunki wieży co pokazałeś można wykorzystać na stronie 100 lecie FP ?

p11c pisze:No i pytanie czy te rysunki wieży co pokazałeś można wykorzystać na stronie 100 lecie FP ?

Eeeee, to są tylko fragmenty rysunków które niewiele mówią ...

model Darka po skończeniu,