Forum Okrętów Wojennych

Zniknął mój wpis z godziny 10. Powtarzam go. To tak dla zamknięcia tematu z mojej strony.

Widzę Andrzej, że od bardzo ładnych i precyzyjnych rysunków ręcznych przeszedłeś płynnie do równie ładnych, precyzyjnych, a do tego kolorowych rysunków wykonywanych elektronicznie. Gratuluję dobrego warsztatu!

Waldek, dziękuję za słodycz płynącą z Twoich ust, ale nie masz pojęcia ile goryczy mnie spotkało podczas tej samoistnej nauki.

A ja cały czas pytam o ten redan

Obawiam się, że nikt nie rozumie o co pytasz...
Wstawiłeś rysunek ścigacza z redanem i pytasz "A na tym kutrze mamy redan (...)??"

A może nikt nie chce Cię urazić odpowiedzią

p11c pisze:A ja cały czas pytam o ten redan

Przecież jest zdjęcie z budowy S-1 w stoczni J.Samuel White w Cowes.

dessire_62 pisze:

p11c pisze:A ja cały czas pytam o ten redan

Przecież jest zdjęcie z budowy S-1 w stoczni J.Samuel White w Cowes.

.. I redanu na nim nie widać

Faktycznie przesadziłem z tym redanem, przepraszam,
Mam pytanie co do ostatniego zdjęcia, czy to wycięcie na wylot torped było potem wykonane ?

Ja przepraszam bardzo, ale widełki podstawy ''Maxima'' powinny być chyba odwrotnie ?
No chyba że nie miał być plot.

p11c pisze:Mam pytanie co do ostatniego zdjęcia, czy to wycięcie na wylot torped było potem wykonane ?

Borowiak podaje, że w trakci budowy zostały pogłębione, więc wniosek, że były przewidziane od początku budowy

ptasznik pisze:Ja przepraszam bardzo, ale widełki podstawy ''Maxima'' powinny być chyba odwrotnie ?
No chyba że nie miał być plot.

Te widełki wrysowałem, bo nie wiadomo jak wyglądała cała konstrukcja kolumny Maximów. Żeby się zmieścić w szkicu L Komudy, przyjąłem, że znajdują się pomiędzy obydwoma kaemami.Zresztą, nie ma tu nad czym dyskutować, bo w ogóle nie wiadomo jak to miało wyglądać.Ja wrysowałem stare od trójnogu stosowanego w MW, żeby coś tam było. Faktem jest, że raczej bez sensu. Podstawa pod obydwa Maximy miała być dopiero opracowana. Podobnie jest z polską wyrzutnią torpedową. Nie ma tam żadnego osprzętu, a butla leży na pokładzie nie podłączona; bez zaworu i reduktora, bo nie wiadomo jak to miało być wszystko połączone. Brakuje również pachołków, i całego osprzętu cumowniczego. Brakuje tratwy, kotwicy, czterech fumatorów. Brakuje wylotów spalin( no chyba, że miały być na pawęży rufowej), ale to wątpliwe, bo tam miały być zrzutnie bg. Brakuje pewnie więcej rzeczy niż jest narysowane. Ten rysunek, to po prostu pewne przybliżenie, dający pewien pogląd,jak mógłby wyglądać nasz ścigacz, gdyby powstał w założonej formie.
Ptasznik, dzięki za merytoryczne pytanie.I chociaż nie otrzymałeś merytorycznej odpowiedzi, to poprawiłeś mi humor, bo już myślałem że sensownych pytań się nie doczekam.

P11c Z tego co pisze M Borowiak, była rozpatrywana również koncepcja z redanem.

Andrzej Ciszewski pisze:bo nie wiadomo jak wyglądała cała konstrukcja kolumny Maximów.

Eeeeee, od razu nie wiadomo ... jest zachowany w CAW rysunek ...

I jeszcze pytanie: skąd pomysł na tą "szklarnię" nad Boforsem ....

Dołek napisał

''Eeeeee, od razu nie wiadomo ... jest zachowany w CAW rysunek ..''

Szczerze ci zazdroszczę twojej wiedzy


I jeszcze pytanie: skąd pomysł na tą "szklarnię" nad Boforsem ....

Pewnie mi się przyśniła

Dawaj na PW swojego maila to wieczorem podeślę

Chemik pisze:

p11c pisze:Mam pytanie co do ostatniego zdjęcia, czy to wycięcie na wylot torped było potem wykonane ?

Borowiak podaje, że w trakci budowy zostały pogłębione, więc wniosek, że były przewidziane od początku budowy

Czy gdzieś je widzisz na tym zdjęciu?
Ja ich w każdym razie nie wiedzę więc czy możliwe było ich późniejsze wykonanie ?

p11c pisze:

Chemik pisze:

p11c pisze:Mam pytanie co do ostatniego zdjęcia, czy to wycięcie na wylot torped było potem wykonane ?

Borowiak podaje, że w trakci budowy zostały pogłębione, więc wniosek, że były przewidziane od początku budowy

Czy gdzieś je widzisz na rysunku?

Na jakim rysunku?????????????????????????????