Forum Okrętów Wojennych

Pod ostatnią wieżą było najmniej miejsca i było najbardziej wąsko (przynajmniej dla starszych okrętów). Zdaje się, że naprzykład po modernizacji Ise wieża Nr 6 zachowała kąt podniesienia do 30 stopni podczas, gdy reszta miała już 43 stopnie.

MiKo pisze:Pod ostatnią wieżą było najmniej miejsca i było najbardziej wąsko (przynajmniej dla starszych okrętów). Zdaje się, że naprzykład po modernizacji Ise wieża Nr 6 zachowała kąt podniesienia do 30 stopni podczas, gdy reszta miała już 43 stopnie.

Ale ty mówisz o "pod wieżą". a co w rejonie nad barbetą? Bowiem zdaje się o tym mówi Teller? To zdaje się nie ma nic wspólnego ze zmianą kąta podniesienia wieży. Jeśli się mylę, niech mnie koledzy poprawią.

Poza tym, Ise miał cośkolwiek zmieniony rozkład wewnętrzny względem innym okręt Dai Mikado Kaigun?

Eee... co nad barbetą?

MiKo pisze:Eee... co nad barbetą?

Mówisz o problemach z kątem podniesienia. Jak rozumiem ten problem leży w rozkładzie przestrzennym wieży i szerokości barbety. Odnośnie tejże barbety, czy nad nią, albo wokół było coś, co przeszkadzało w tym zwiększeniu kąta podniesienia armat różnymi podanymi przez Tellera metodami? Jakieś detale architektoniczne nadbudowy, albo co.

Ja nie rozumiem ciągle. Tak czy owak wszystko zawsze można poprzesuwać. A dziury w kadłubie nie zrobisz