Strona 6 z 14
: 2005-04-13, 15:49
autor: seawolf
Anonymous pisze:Zulu Gula pisze:seawolf pisze:No 1 silnik=1/8 mocy
No ale z prędkością to już tak nie jest.
Każdy silnik miał 6655KM (chwilowa nawet 7100). Moc maksymalna to 54000KM. 54000-6655=47345. Deutschland /mam dane tylko dla niego/ wyciągnął 28w przy niecałych 49000, czyli 'niej więcej' bez jednego silnika. No ale to były próby nowego okrętu, poza tym AGS trochę cięższy był, tak więc takie to śliskie trochę

.
A jeśli policzymy 7x7100KM=49700KM /chwilowo/. Tak więc twierdzę, że na siedmiu motorach AGS byłby w stanie utrzymać ok 25w /już po odjęciu za zużycie maszyn, większą wyporność w porównaniu do D. itp/, ale to już moje 'widzimiesię' nie poparte niczym w zasadzie

Ja tylko jednej rzeczy nie rozumiem:
dlaczego trafienie w jeden przedział maszynowy koniecznie musiało uszkodzić albo nawet zniszczyć tylko jeden ze znajdujących się tam silników?
No w tym właśnie problem, że tak naprawdę nie wiadomo jakie uszkodzenia mogą powstać. Ja założyłem, że zniszczy jeden a drugi ewentualnie uszkodzi /ale na tyle by go szybko zreperować/. Silniki stoją równolegle więc jak jeden zgarnie pocisk na siebie, to drugi teoretycznie mógłby przetrwać (TEORETYCZNIE!). Natomiast obsługa zostałaby wybita raczej cała.
A swoją drogą ja też jednej rzeczy nie rozumiem: dlaczego trafienie w przedział maszynowy musi zniszczyć cokolwiek wartościowego?
Na dwoje babka wróżyła :d
o matko po raz pierwszy mnie wylogowało! to ja pisałem
I jeszcze - czy te diesle w ogóle wystają ponad linię wodną?
: 2005-04-13, 15:51
autor: Emden
karolk pisze:Emden i jeszcze, wcale nie mam zamiaru Ciebie przekonywać do czegokolwiek, po prostu podzieliłem się swoimi refleksjami o wyższości Algerie nad Armored Ship typu Deutschland

mnie wyszło tak, Tobie inaczej...
Ja tu siedze cicho a i tak mnie wywołujecie???
Najpierw trzeba trafic tylko tyle powiem...
A strzelanie do jednego KC, nawet bardzo dobrego to cos innego niż strzelanie do KC i dwóch KL - prawda to czyż nie?
: 2005-04-13, 15:54
autor: karolk
bitwa to udowodniła, gdyż Exeter istniał jeszcze jakiś czas głównie dzieki odwadze Harwooda
: 2005-04-13, 15:58
autor: Zulu Gula
seawolf pisze:Anonymous pisze:Zulu Gula pisze:
Ja tylko jednej rzeczy nie rozumiem:
dlaczego trafienie w jeden przedział maszynowy koniecznie musiało uszkodzić albo nawet zniszczyć tylko jeden ze znajdujących się tam silników?
No w tym właśnie problem, że tak naprawdę nie wiadomo jakie uszkodzenia mogą powstać. Ja założyłem, że zniszczy jeden a drugi ewentualnie uszkodzi /ale na tyle by go szybko zreperować/. Silniki stoją równolegle więc jak jeden zgarnie pocisk na siebie, to drugi teoretycznie mógłby przetrwać (TEORETYCZNIE!). Natomiast obsługa zostałaby wybita raczej cała.
A swoją drogą ja też jednej rzeczy nie rozumiem: dlaczego trafienie w przedział maszynowy musi zniszczyć cokolwiek wartościowego?
Na dwoje babka wróżyła :d
o matko po raz pierwszy mnie wylogowało! to ja pisałem
I jeszcze - czy te diesle w ogóle wystają ponad linię wodną?
Dla Karola wystają ponad komin, a na dodatek każdy pocisk, który wpadnie do przedziału maszynowego, rozejrzy się i stwierdzi, że czas nyny.
Mieli fuksa, że ten pocisk niczego nie ruszył - gdyby go mieli mniej, rozpirzyłby przynajmniej jeden motor, a nawet gdyby nie, to wyłączył cokolwiek istotnego dla funkcjonowania obydwu.
Tak jak goście na Seydlitzu mieli pecha, że pocisk pieprznął w łączenie płyt pancerynch, a na Jaśku Barcie, że APC z Massachussetts ześlizgnął się po barbecie i zablokował wieżę.
: 2005-04-13, 15:59
autor: karolk
Zulu Gula pisze:
Czy to, że spenetrtował przedział maszynowy, oznacza, że walnął we wszystko po kolei, poodbijał się jak piłeczka i wyleciał?
no wspomniana wirówka raczej na pokładzie nie leżała, ani w radiostacji

: 2005-04-13, 16:02
autor: karolk
hmm, no spodziewałem się takiej argumentacji Zulu wcześniej, coś długo się trzymałeś, no ale...

: 2005-04-13, 16:06
autor: Zulu Gula
karolk pisze:hmm, no spodziewałem się takiej argumentacji Zulu wcześniej, coś długo się trzymałeś, no ale...

Może gdybyś nie prowokował, to by nie było pierwszej części.
Drugiej jak na razie raczysz nie zauważać (bo ci pewnie nie pasuje).
: 2005-04-13, 16:08
autor: Zulu Gula
karolk pisze:Zulu Gula pisze:
Czy to, że spenetrtował przedział maszynowy, oznacza, że walnął we wszystko po kolei, poodbijał się jak piłeczka i wyleciał?
no wspomniana wirówka raczej na pokładzie nie leżała, ani w radiostacji

Jasne, a ten pocisk był kierowany i tak centralnie w wirówkę, bo nigdzie indziej nie mógł.
Niemcy zmienili tor lotu pocisku i jak raz...
: 2005-04-13, 16:09
autor: karolk
akurat druga wyjątkowo mi pasuje, bo ci Nazi mieli wyjątkowego fuksa na tych okrętach przez cała wojnę, zaś pocisk spwodował uszkodzenia w przedziale maszynowym, gdyż jak piszę powyżej, uszkodził urządzenie znajdijące się tuż nad zęzami, czyli głęboko i daleko od burty...

no nie powiedz chyba, że zrobił
nyny

: 2005-04-13, 16:12
autor: karolk
reasumując, wskutek wyjątkowego fuksa załogi Admiral Graf Spee, silny krążownik ośmiocalowy nie udupił Ich okrętu i wszystko

no Zulu idziemy na

i nie nabzdyczaj się tutaj na mnie, bo i po co?
: 2005-04-13, 16:21
autor: Zulu Gula
karolk pisze:reasumując, wskutek wyjątkowego fuksa załogi Admiral Graf Spee, silny krążownik ośmiocalowy nie udupił Ich okrętu i wszystko

no Zulu idziemy na

i nie nabzdyczaj się tutaj na mnie, bo i po co?
Właśnie, silny ten krążownik cięzki nie był, na dodatek mam wrażenie, że Brytole popełnili strasznie głupie dwa błędy, ale pono nie o tym topik.
Co do

to jasna sprawa.
Pseprasam

: 2005-04-13, 17:40
autor: shigure
No skoro tak

zawieszenie broni świętujecie to i ja się podłączę

: 2005-04-13, 17:44
autor: janik41
Żeby wyjaśnić, pozycja 8 to pomieszczenie diesli, pozycja 9 to miejsce gdzie trafił pocisk nr 3, tak mi się wydaje porównujac oba rysunki. Ważne jest miedzy które pokłady trafił. Mam ten rysunek w rozdzielczości ponad 3000 pikseli, takze nie wiem czy na tym dobrze bedzie widać.
: 2005-04-13, 17:47
autor: SmokEustachy
janik41 pisze:
Żeby wyjaśnić, pozycja 8 to pomieszczenie diesli, pozycja 9 to miejsce gdzie trafił pocisk nr 3, tak mi się wydaje porównujac oba rysunki. Ważne jest miedzy które pokłady trafił. Mam ten rysunek w rozdzielczości ponad 3000 pikseli, takze nie wiem czy na tym dobrze bedzie widać.
wyslij emailem OK?
: 2005-04-13, 17:52
autor: SmokEustachy
Zulu Gula pisze:
Smoku, jak wstawisz zamiast Exetera Baltimora, to Admiral może iść na ryby.
Radar wszystko załatwi.
No i opisałes pięknie trafienia, jakie uzyskał Admiral, a pominąłeś te, jakie sam otrzymał.
Re Janik:
Czy trafienie nr 3 przebiło burtę? Bo chyba tak.
A w związku z tym, moje stwierdzenie:
gdyby ten pocisk rypnął w którąkolwiek z maszynowni, to koniec.
Jak to mówią niemieccy marynarze w MoH AA:
Das ist deine Ende!!, albo Auf Wiedersehen, Marine!!!
Jak radar wszystko zalatwi jak AGS go zalatwi 1 salwa.
AGS z stosownym radarem rzecz jasna.
: 2005-04-13, 17:53
autor: janik41
Daj adres