Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Swoją drogą, mogłaby nasza MW otworzyć jakąś normalną księgarnię (choćby internetową)...Jasne...pothkan pisze:Swoją drogą, mogłaby nasza MW otworzyć jakąś normalną księgarnię (choćby internetową)...
.
az Przykro
Ja też żałuję, szczególnie że to nie po raz pierwszy. No ale każdy musi mieć wakacjepothkan pisze: Szkoda natomiast, że nie ma kolejnej części kroniki Rochowicza.
.akurat tu muszę wyrazić odmienną opinię, bo powiedz, oprócz paru fachowców jak Marek T., Mitoko i im podobnych, kto zna faktyczną historię PMW? Zwróć uwagę, że ja nawet mam poważne utrudnienia do danych na ten temat, mimo, że pracuję nad nim od lat. Weź prosty przykład, Zlot Marynarek Wojennych w Libawie, powiedz mi choć coś na ten temat oprócz tego, co znajdziesz na mojej stronie, w końcu temat wałkowany nadmiernie, to powinieneś wiedzieć do czego był ten zlot i kto w nim brał udział, i dlaczego zaproszono PMW, bo ja nie wiem praktycznie nic. Teraz postaw się w sytuacji młodego człowieka czującego bakcyl morski, co dowie się o PMW? Przykład FOW, stare lub nietrafione okręty (Wichry scheisse, Gryf to barka rzeczna skrzyżowana z wanną dowódcy lub tratwą z bali drewna, typ Ryś do niczego nie przydatny, jedyny "prawdziwy" okręt - Orzeł źle dowodzony, etc.etc.), dowódcy oszuści kłamiący o swoich sukcesach, szefostwo floty co najmniej podejrzanego sposobu pracy i życia, kadra lepiej nie mówić, itd.itd., no powiedz, to prawdziwa historia PMW?ten temat w porównaniu z innymi, jest moim zdaniem "wałkowany" zanadto
. Czekajcie, a doczekacie się Ciekawych materiałów na temat marynarki wojennej II. Rzeczypospolitej jest w archiwach sporo, często rewelacyjnych. Spędziłem dwa lata w różnych polskich archiwach (Centralne Archiwum Wojskowe w Rembertowie, Archiwum Państwowe w Gdańsku, Archiwum Akt Nowych w Warszawie) i przejrzałem kilkadziesiąt tysięcy stron dokumentów na ten temat. Znalazłem wiele nieznanych informacji i planów (ze zdjęciami jest trochę gorzej). Pokłosie tej kwerendy chciałbym zaprezentować na V. Sympozjum FOW, które wraz z Kolegami chcemy zorganizować na Uniwersytecie Warszawskim w 2007 roku. Niestety praca zawodowa nie pozwala mi na szybkie napisanie artykułów, a i zainteresowanie wydawców jest mierne.serek pisze:... Mozna rowniez udac sie do CAW lub Muzeum MW i tam znalezc ciekawe materialy ktore jeszcze nie byly publikowane - rysunki i fotki okretow PMW.
Mozna ......... ale trzeba chciec znalezc temat ktory nie byl jescze poruszany. A to jest bardzo proste.
Oskarze, nie mogę przyznać Ci racji. Nie sądzę, żeby pisano za mało o współczesnej polskiej marynarce wojennej, a wystarczająco dużo o tej z okresu międzywojennego. Chyba zainteresowania czytelników idą w innym kierunku, ciekawsze dla nich są duże jednostki takie jak pancerniki, lotniskowce i krążowniki, a takich okrętów PMW nie posiadała (lub posiadała w minimalnej ilości). I stąd dużo artykułów na ten temat, a mało o mniejszych jednostkach nie mówiąc juz o jednostkach pomocniczych. Tak na marginesie zasługą Rochowicza jest podawanie informacji z dokumentów, a nie ich opracowywanie (jest u niego dużo błędów). Mam nadzieję, że Jarek Ciślak zdecyduje się na napisanie książki o powojennej marynarce, bo wiedzę na ten temat ma ogromną. Wracając do marynarki II. RP to dotychczasowe opracowania dotyczące okresu 1918-1939 są niepełne i zawierają dużo półprawd i dużo błędów. Jako przykład dam twierdzenie, że przy budowie Gryfa nie było konkurencyjnych projektów, na własne oczy widziałem rysunki kilku innych planów i wersji okrętu minowego, izachowała się też prawie podpisana umowa z inną stocznią! Tylko książki Dyskanta o flotyllach rzecznych oparte są na rzetelnej kwerendzie, choć i on mógł poszerzyć zakres przeglądanych dokumentów i uzupełnić informacje o motorówkach Flotylli Wiślanej. Na szczęście pojawiają się interesujące i rzetelne artykuły jak np. Kaczmarka o kutrach patrolowych czy Crolicka o niezakupionej Kunie.pothkan pisze:Białe plamy i luki są w każdym temacie. Nie chodzi mi o to, że o PMW 19-45 pisze się za dużo, tylko że pisze się wciąż dużo więcej, niż o okresie powojennym (mówię o łatwo dostępnych opracowaniach czy czasopismach), uwzględniając w tym tytuły już kiedyś wydane. Ważniejsze okręty z okresu mają swoje monografie (choćby w EOW AJ-Pressu, ale także np. w starszych Misiach). Mimo wszystko podstawa została opisana, i stąd następuje zawężanie tematów. Powiedzmy szczerze - lata powojenne są opisane dużo słabiej, i dlatego chętnie witam artykuły o okrętach z tego okresu, czy kolejne odcinki kroniki Rochowicza, że są to często teksty pionierskie. A literaturę o okresie 1919-1945 raczej się weryfikuje bądź uszczegóławia, jeśli nawet nie powiela (nikogo oczywiście tutaj o to nie oskarżam) tematy już omawiane. Nie aspiruję do wielkiej wiedzy w tej tematyce, i nie wątpię że niektórzy FOW-owicze mają ją w dostatku - przypominam jednak że im węższy temat, tym mniejsze zainteresowanie, i proszę się temu zwyczajnie nie dziwić.