Forum Okrętów Wojennych

Ale ja ich jeszcze nie mam w rękach. Przy odrobinie szczęścia będę miał jutro wieczorem. Przy mniejszej ilości szczęścia dopiero pojutrze...

Spoko, poczekam.

Maciej3 pisze: ↑ Jadę jeszcze bardziej po bandzie. Dopisałem sobie Arethuse i De Ruytera - bo tak - i napisałem w książce, że w sumie to się do tej pozycji nie nadają, bo nie dość, że małe to jeszcze nie ten okres, ale dodałem bo miałem ochotę i jak się komuś nie podoba, to może nie czytać.

Taki smakowity dodatek to bardzo dobra wiadomość. Lekki deserek jako dodatek do ciężkich dań zawsze jest mile widziany

Bądź tak miły i zabezpiecz jeden egzemplarz. Jak wrócę do PL to się odezwę. .

Wysłane.

Sami chcieliście. Ostrzegałem.
Wszystkie paczki gotowe. Dziś jeszcze wrzucam do paczkomatu.
Jak do poniedziałku, powiedzmy wtorku, do kogoś nie dotrą, to proszę o informację, znaczy że przeoczyłem.

Odebrałem, dzięki.

Jest

Dotarła.

Macieju Przelew za t. 3 wykonany
Adres do wysyłki podałem w PW
Pozdrawiam Robert

No już jestem. Nr konta bez zmian?

Tak ale jestem poza domem. Będę wysyłał dopiero w weekend.

Kasa w drodze. Odbierz priv. Opakuj pancernie no i nie zapomnij o autografie.

Odebrałem, dziękuję.

Do P. Macieja. Przeczytałem trzy tomy Dużych krążowników. Pozycja ciekawa i poszerzająca wiedzę o okrętach wojennych. Związku z tym, że autor tych pozycji jest aktywny na forum proszę o komentarz do powtarzającego się stwierdzenia, ze większość artylerii przeciwlotniczej ówczesnych krążowników była tylko dla poprawienia sobie samopoczucia. Czy to wynikało z braku systemów kierowania ogniem? Czy inne powody. Porównuje to z analogicznymi lądowymi samobieżnymi zestawami przeciwlotniczymi; od amerykańskich M16 kalibru 12,7 mm (który kaliber na okrętach jest opisany jako bezużyteczny), niemieckie 20 mm , 37 mm, angielskie, amerykańskie), które też nie posiadały systemów kierowania ogniem i spisywały się całkiem nieźle. Chyba, że tu dochodziło huśtanie okrętów, które potęgowało problemy.