Forum Okrętów Wojennych

dakoblue pisze: tak tylko dla potwierdzenia -cała silownia obsługa 110?

To mój oczywisty błąd. Chodzi o kotłownię.

Tadeusz Klimczyk pisze:Nie nudne tylko trudne.

Przecież to jest proste, Fisher chciał dużo, ale nie wszystko mu wyszło. Maciej rozważa co by było jakby mu wyszło wszystko/więcej. A to oznacza więcej okrętów na ropę a mniej na węgiel.
W praktyce pojawiły się problemy z ropą. Jakby było więcej okrętów na ropę, to problemy by były większe.
Do tego dochodzi ilość węglowców kontra ilość tankowców możliwa do wyciągnięcia z "rynku".

Taką animację przed chwilą znalazłem http://argunners.com/watch-battle-jutland-animation/

100 rocznice Bitwy Jutlandzkiej U.S. Naval Institute uczcil seria kilku artykulow na temat tej bitwy w swoich magazynach Proceedings Magazine, i Naval History Magazine. Oba magazyny dostepne online na stronie U.S. Naval Institute.
Gdyby ktos mial problemy z otwarciem tresci magazynow, prosze o kontakt na priv, moge przeslac wspomniane artykuly w pdf-ie.

Moim zdaniem dosc ciekawy choc kontrowersyjny ''Jutland Through a Hundred- Years Lens'' Andrew Gordon'a,
oraz ''The Lutzow's Trial By Fire'' Gary Staff'a.
W przypadkutego pierwszego artykulu warto tez przeczytac rzeczowy i kompetentny komentarz zamieszczony przez czytelnika.


Jako ciekawostke zamieszczam obraz nieznanego mi artysty przedstawiajacy Bitwe Jutlandzka w sposob dokladnia taki w jaki sie odbyla..

Przypuszczam, że właśnie z uwagi na to, co namalował, przezornie woli pozostać nieznany.

Zresztą, co tu dużo mówić — Japońce mimo swej precyzji miewają podobne odloty… Na przykład okładka Maru Special nr 11/1984 z wizerunkiem bitwy pod Kuantanem. W życiu nie słyszałem, by HMS Prince of Wales onego dnia celował z artylerii głównej do nadlatujących samolotów , a pan artysta Jakiśmito tak to właśnie przedstawił. Dodając zresztą pancernikowi (jak mniemam, ku uciesze samych zainteresowanych) dalocelowniki HACS Mark V, których PoW za swego żywota nigdy się nie dorobiłł .

Pamiętam, Morze w roku 1990 skopiowało te skądinąd piękne rysunki (dość niedbale zamazując napisy w hiraganie ). Komentując obraz płonącego Soryű, redaktorzy miesięcznika podkreślali wtedy, iż "należy brać pod uwagę ekspresyjność japońskich artystów".

Fakt realizmu tam było tyle co kot napłakał ale na mnie wtedy jeszcze łebku wrażenie robiło

Troche na marginesie, bo to juz nie o Bitwie jutlandzkiej.
Kolejny przyklad ''dziela'' gdzie nalezy brac pod uwage ekspresyjnosc artysty.
Tym razem oryginalna fototapeta, ktora powinien zaintalowac w swoim domu kazdy uzytkownik FOW.
najbardziej aktywni to nawet po dwa razy.
Dla chetnych do zakupu podaje link:
http://www.ebay.co.uk/itm/Warships-on-T ... 107484645?

cochise pisze:Fakt realizmu tam było tyle co kot napłakał ale na mnie wtedy jeszcze łebku wrażenie robiło

Na mnie też. Pamiętam, robiłem wtedy drugi fakultet na Politbudzie w Gliwicach, jak zobaczyłem tę piękną środkową stronę z tonącym Musahi, olałem popołudniowe zajęcia i poszedłem w miasto, zaliczać kioski jeden za drugim. Bo jak to u nas bywa, jak w jednym egzemplarzu Morza były równo wydrukowane kolory, to bok ilustracji obcięty. A jak ilustracja kompletna, to kolory o milimetr w bok od siebie. Na dobry pod każdym względem egzemplarz trafiłem po trzygodzinnym 'rajdzie' dopiero w Sośnicy, prawie na granicy Zabrza… Co za czasy!

A tak wracając do BItwy Jutlandzkiej, prawie sobie przekartkowałem mój egzemplarz (no, prawdę mówiąc to Ferreby'ego ) książki Flisowskiego o tej bitwie. Możecie to sobie sprawdzić, w odstępie 40 stron jest tam jedna i ta sama (pisana tylko trochę innymi słowami) relacja z ostrzału Warspite'a . U mnie (wydanie z roku 1994) jest to na stronach 130 i 170.

No to Panowie takie dwa przypadki.
1. Jutlandia
2. Pacyfik
Miłego oglądania

Z całym szacunkiem..
Ale te które przedstawiają II Wojnę coś capią mi artami firmy WG.

Jutlandia bardziej przypadla mi do gustu (choc tez nie jest idealnie)- naprawde zbyt ciasna formacja, ale to tylko tak zeby sie czepiac.
Natomiast Pacyfik, no coz, dla mnie to zbyt kolorowe.
Jest na to takie angielskie powiedzenie -''Cheap looking''

Teller pisze:A tak wracając do BItwy Jutlandzkiej, prawie sobie przekartkowałem mój egzemplarz (no, prawdę mówiąc to Ferreby'ego ) książki Flisowskiego o tej bitwie. Możecie to sobie sprawdzić, w odstępie 40 stron jest tam jedna i ta sama (pisana tylko trochę innymi słowami) relacja z ostrzału Warspite'a . U mnie (wydanie z roku 1994) jest to na stronach 130 i 170.

Mój egzemplarz jest z 1981 - ZF już wtedy bardzo mnie tym zdenerwował. Strony 108 - "Malaya" i "rączy jeleń" oraz 144-145 - "Warspite" i "tropiony jeleń".
Do tej pory nie mogę zrozumieć, jak można było dać ten sam fragment w dwa różne miejsca bitwy, dla niepoznaki nieco inaczej przetłumaczony, i liczyć, że nikt nie zauważy...
Licentia poetica czy brak szacunku dla czytających?

Raczej brak kontroli nad tekstem… Rozkręcił się przy tłumaczeniu, i tak z rozpędu drugi raz napisał to samo. To i tak betka w porównaniu z Mużenikowem; ostatnio na swój użytek tłumaczyłem Liniejnyje Kriejsiera Angliji i tekst wyglądał w ten sposób, że Mużenikow zrzynał z jednego źródła na dany temat, a potem z drugiego — i tak na przemian. Więc każda sprawa związana z rozwojem projektu była omówiona dwukrotnie, raz podług poglądów Burta, a drugi raz wedle zdania Campbella. W odstępie jednego, góra dwóch akapitów.

Mnie zdumiewało (i nadal zdumiewa), że w drugim tomie Burzy nad Pacyfikiem Flisowski nie potrafił nazwać prawidłowo Boeinga B-29, o który pisał per "latająca superforteca". I choć w aneksie podana jest prawidłowa nazwa "Superforteca", jakoś mu tego nie skorygowano. Podobnie jak tego dziwolągu "bomba z ładunkiem plutionium", choć ten pierwiastek od przedwojnia ma polską nazwę pluton.

Btw, w temacie Bitwy Jutlandzkiej, przepiękny (!!!!!!!!!!!!!!) rysunek "Q.M." podług Robertsa z 1997 roku:

strona:
http://forums.airbase.ru/2007/07/t30810 ... ablej.html

Rysunek nr 1:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
Rysunek nr 2:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php ... download=1

Jest to w kawałkach, ale doskonale się skleja w Infranie, co do piksela. Wrzuca się opcję "utwórz obraz panoramiczny…" i dalej leci samo.

Drodzy koledzy - wersja kanoniczna pisowni bitwy jutlandzkiej, konferencji waszyngtońskiej, kampanii wrześniowej i I/II wojny światowej - ZAWSZE jest z małych liter.

Uhum...
A jeśli już o poprawnej polszczyźnie mowa, to po polsku piszemy nie "z małej litery" lecz "małą literą".