Forum Okrętów Wojennych

https://www.tvp.info/83577219/dania-zat ... na-baltyku

Fajnie ale po co Chińczycy mieliby pruć kable na Bałtyku?

Działania sojusznicze.

Tylko co na takim cięciu kabla zyskują Chińczycy?
Chyba, że im aż tak zależy na wdzięczności Putina?
(W co wątpię)

Myślę, że nie chodzi o wdzięczność czekisty, ale o zdobycie wiedzy ile można sobie pozwolić grając z Zachodem...

Wygląda na to, że Chiny czują się pewnie wobec UE i wypowiedziały wojnę.
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/po ... 5e3&ei=226

Ja bym raczej powiedział, że to jest to wszystkiego po trochu. Chiny mają obecnie potężne własne problemy. Które można było przewidzieć najpóźniej już ćwierć wieku wcześniej, bo model gospodarczego rozwoju, jakie sobie wybrały, ma swe granice. Które właśnie są osiągane. A to co robi Xi, raczej przyśpiesza wynikłe z tego problemy niż je opóźnia lub łagodzi. Więc jeśli Trump ma zamiar iść na wojnę handlową z Chinami a UE mu sekundować (skądinąd słusznie, moim zdaniem jednym z nielicznych pozytywnych wpływów prezydentury Trumpa może być - choć nie musi - jego polityka wobec Chin), to Chiny niedługo znajdą się pod ścianą. Więc wiele do stracenia mieć nie będą. Sojusz z Rosją nabiera więc tu innego światła, dowiedzenie się na ile można sobie z UE "pograć" - też.
Ale tak czy inaczej, wbrew tytułowi wątku, w moim przekonaniu "Chińcyki trzymajom siem" coraz gorzej. Minus z tego taki, że Xi, "uciekając do przodu" może zdecydować się na jakiś szalony krok. Nie wiem co o tym sądzą inni. Ale dla mnie najniebezpieczniejszym miejscem na Ziemi jest w tej chwili Tajwan. Szanse na wybuch jakiejś wojny globalnej są małe. Ale jeśli gdzieś coś takiego ma wybuchnąć, to moim zdaniem właśnie tam. Dyktator postawiony pod murem może mieć naprawdę fatalne pomysły.

Napoleon pisze: ↑ Minus z tego taki, że Xi, "uciekając do przodu" może zdecydować się na jakiś szalony krok.

Zgadzam się z Tobą w pełni.
Dodałbym jeszcze, że Xi (co za durne imię, z proszkiem do prania mi się kojarzy), no więc Xi się starzeje. A podstarzali dyktatorzy mogą być groźni. Szczególnie gdy chcą przejść do historii jako twórcy wielkich czynów.
Vide Władimir Władimirowicz.

co za durne imię, z proszkiem do prania mi się kojarzy

Tu akurat można różnie - według upodobania.
W oficjalnej transkrypcji Hanyu pinyin, nazwisko chińskiego przywódcy brzmi: Xi Jinpin. Z tym, że ta transkrypcja wprowadzona została dopiero pod koniec lat 70 XX wieku.
W transkrypcji Wade'a-Gilesa (używanej chętnie przez Anglosasów i bardzo popularnej aż do końca wieku XX, stopniowo jednak wypierana była przez pinyin) nazwisko brzmiałoby: Hsi Chin-p'in (ta transkrypcja mnie pasuje najbardziej i zazwyczaj jej używam).
Jest jeszcze dość popularne w XIX wieku, a nawet do II wojny, transkrypcja EFEO (francuska), w której nazwisko przewodniczącego KPCh brzmiałoby: Si Tsin-p'ing (ewentualnie Hi Kin-p'ing).
A gdyby ktoś jeszcze chciał po rosyjsku, tu: Cи Цзинь-пин.
Jeszcze są inne, mniej popularne transkrypcje.

Gregski pisze: ↑

Napoleon pisze: ↑ Minus z tego taki, że Xi, "uciekając do przodu" może zdecydować się na jakiś szalony krok.

Zgadzam się z Tobą w pełni.
Dodałbym jeszcze, że Xi (co za durne imię, z proszkiem do prania mi się kojarzy), no więc Xi się starzeje. A podstarzali dyktatorzy mogą być groźni. Szczególnie gdy chcą przejść do historii jako twórcy wielkich czynów.
Vide Władimir Władimirowicz.

Ależ to forum upadło.

Ależ to forum upadło

Swoją drogą, oczekiwania zazwyczaj mijają się z rzeczywistością. Świat nie jest idealny
Na pocieszenie dodam, że gdzie indziej bywa jeszcze gorzej.

Gregski pisze: ↑ Dodałbym jeszcze, że Xi (co za durne imię, z proszkiem do prania mi się kojarzy)

To nazwisko...