Forum Okrętów Wojennych

2

4:) Szczegółowa charakterystyka oczywiście na www.springsharp.blogspot.com

Francuski krążownik pancerny z lat 70-tych XIX w.:

de Villars pisze:Nowy okręt: pancernik dla Austro-Węgier z działami 450 mm

Szczęśliwy kto ma czas na rysowanie - ja go ostatnio totalnie nie mam - więc podrzucę coś starego:

6x305, 10x150 (2xII, 6xI in casamates).

to nie pierwsza alternatywa dla Radetzkyego. Inna to też 6x305 : druga wieża art. gł. w superpozycji na rufie oraz 8x152 w 4 wieżach symetrycznie na burtach.
Szkoda tylko że te alternatywy nie mają nic wspólnego do rzeczywistych projektów wstępnych

Marek-1969 pisze:to nie pierwsza alternatywa dla Radetzkyego. Inna to też 6x305 : druga wieża art. gł. w superpozycji na rufie oraz 8x152 w 4 wieżach symetrycznie na burtach.
Szkoda tylko że te alternatywy nie mają nic wspólnego do rzeczywistych projektów wstępnych

Taki pomysł odrzuciłem, bo nie widzę szans na zmieszczenie tego na Radetzkych - to jednak nie były zbyt duże okręty.
I tak na SB zgłaszano uwagi czy zmieści się napęd - ale to brałem pod uwagę przy rysowaniu - stąd wieża raczej na środku i tylko 2 wieże 15 cm.

Co do projektów wstępnych - oczywiście pamiętam o pomyśle 6x305 (2xII, 2xI), ale nic nie wiadomo jak te pojedyńcze wieże miały być umieszczone (raczej po burtach, ale dalej ... ?).

pierwotny projekt Salamisa przy podobnej wielkości miał 6x356

Przerabiając rysunek Mitoko kiedyś "zwodowałem" taki oto wariant Radetzky'ego z 8x280 i 16x100:

Marek-1969 pisze:pierwotny projekt Salamisa przy podobnej wielkości miał 6x356

Pamiętaj, że powstawał ładnych parę lat później - a w tamtym czasie to było dużo. Swoją drogą cały czas mam w planach narysować kiedyś tą wersję.

de Villars pisze:Przerabiając rysunek Mitoko kiedyś "zwodowałem" taki oto wariant Radetzky'ego z 8x280 i 16x100:

SIŁOWNIA raczej nie wejdzie - musiałbyś wydłużyć kadłub, a nie pamiętam teraz do ilu było ograniczenie długości istniejących w tym czasie doków.

Coś mi się kołacze, że to ograniczenie było niewiele większe niż faktyczny rozmiar Radtzky'ego. A gdzieś też czytałem, że faktycznie rozważano wariant 8280, więc pożeniłem te dswie informacje i wyszło co wyszło Ta wieża między kominami a tylnym masztem jest przy samej burcie, jak na Invincible'u, więc może jakoś by się upchało?
A Salamisa mam na ukończeniu, ale w wersji 8x356

Wariant 8x280 o ile kojarzę to miało być 2xII i 4xI (czyli zamiast 4xIIx240).

A tu dajesz 2xIIx305 obok siebie na przejściu kotłowni i maszyn

Witam,
Na rosyjskim forum balancer.ru w dziale poświęconym modelarstwu jest wątek poświecony rysunkom niezrealizowanych projektów, w którym takiego Salamisa niedawno ktoś narysował już Jeżeli ktoś chciałby coś więcej a jeszcze tam nie był polecam
Pozdrawiam

Mitoko pisze:Wariant 8x280 o ile kojarzę to miało być 2xII i 4xI (czyli zamiast 4xIIx240).

A tu dajesz 2xIIx305 obok siebie na przejściu kotłowni i maszyn

Zgadza się, ale spójrzmy na rzut okrętu z góry:

Wydaje się, że przy umiejscowieniu jednejpodwójnej wieży dział 280 mm przy burcie, zostanie dla maszynowni jeszcze dość miejsca, zwłaszcza że taka wieża zajmie raczej mniej miejsca (szerokości kadłuba )niż dwie pojedyncze? Udało się takie coś Anglikom na Invincible, tyle że tam okręt był ciut węższy, wieże dział 305 mm zapewne ciut większe niż 280 mm, a i maszyny dużo potężniejsze..

Niszczyciel niemiecki z 1914 r.: 1585 ton, 1x150, 4x105, 6 w.t. 500, 32 w.

ciekawy układ uzbrojenia . Te 149mm się raczej nie przyjeły na niszczycielach , no i 3 rurowe wt w czasie PWŚ...

Jeżeli już to tylko 1x150, 3x105 i 4TT500 (2xI i 1xII - ale cofnięta na tylne stanowisko (tam gdzie wrzuciłeś 4-ą 105-kę)