Strona 33 z 66
: 2004-06-29, 15:06
autor: SmokEustachy
karol pisze:np 9 stopni to żaden prosty bełt

Ale jestescie miski-patyski.
NIe mozna bylo tak od razu - dodatkowa tebele trzeba dorobic!
: 2004-06-29, 15:18
autor: SmokEustachy
1. Kto ma jakies miejsce na ftp, zeby dalo sie najnowsza wersje umieszczac?
Bo onetowi odbija z uwagi na proby wlamy.
A tu tabelka:
Yamato
Blacha 410
W bezwg. 339,6
Poch rad 0,35
Kosinusy 1,19
Wynik 403,59
%Yamato 100
Iowa
Blacha 307
W bezwg. 262,03
Poch rad 0,33
Kosinusy 1,17
Wynik 307,56
%Yamato 76,2
SoDa
Blacha 310
W bezwg. 264,59
Poch rad 0,33
Kosinusy 1,17
Wynik 310,56
%Yamato 76,95
North C
Blacha 305
W bezwg. 264,59
Poch rad 0,26
Kosinusy 1,12
Wynik 296,77
%Yamato 73,53
Strasbourg
Blacha 283
W bezwg. 254,7
Poch rad 0,27
Kosinusy 1,13
Wynik 287,19
%Yamato 71,16
Richelieu
Blacha 330
W bezwg. 297
Poch rad 0,27
Kosinusy 1,13
Wynik 334,89
KGV /kom/
Blacha 381
W bezwg. 360,68
Poch rad 0,14
Kosinusy 1,05
Wynik 379,55
94,04
KGV /masz/
Blacha 356
W bezwg. 337,02
Poch rad 0,14
Kosinusy 1,05
Wynik 354,65
87,87
Vittorio V
Blacha 280
W bezwg. 280
Poch rad 0,24
Kosinusy 1,11
Wynik 310,84
77,02
Bismarck
Blacha 320
W bezwg. 293,25
Poch rad 0,19
Kosinusy 1,08
Wynik 316,4
%Yamato 78,4
Bismarck /m/
Blacha 320
W bezwg. 293,25
Poch rad 0
Kosinusy 1
Wynik 293,25
%Yamato 72,66
: 2004-06-29, 15:20
autor: SmokEustachy
Wartosci przecietne majaca znaczenie orientacyjne.
Jak pisalem dokladne dane dostepne w pliku OOo, chyba na meila musze wysylac
Yamato
Wynik 403,59
%Yamato 100
Iowa
Wynik 307,56
%Yamato 76,2
SoDa
Wynik 310,56
%Yamato 76,95
North C
Wynik 296,77
%Yamato 73,53
Strasbourg
%Yamato 71,16
Richelieu
Wynik 334,89
KGV /kom/
94,04
KGV /masz/
87,87
Vittorio V
Wynik 310,84
77,02
Bismarck
%Yamato 78,4
Bismarck /m/
Wynik 293,25
%Yamato 72,66
: 2004-06-29, 16:53
autor: SmokEustachy
seawolf pisze:CIA pisze:No niezupełnie jest bezsensowne liczenie w rejonie wież...
Tam są magazyny amunicji! Jak tam trafi pocisk to.... !
A jak wysiądzie nam jeden kocioł to jeszcze nie będzie tragedii...
Na Bismarcku 11 stopni jest w rejonie wież dziobowych. W rejonie rufowych jest troszke mniej - 9 stopni
Na KGV na rufie też mamy wychylenie...
No dobra, niech bedzie te 9st.

Ale jeśli to wyliczenia dla rejonu wież to powinien smok to chociaż zaznaczyć (np podać nr wręgi), bo tak to wynika, że Bismarck ma wszędzie taki ekwiwalent.
Ale ogólnie podoba mi się robota smoka.
Kurde mol - Czy nie napisalem, ze DANE WG CIA???????????
To co mi CIA podal to ja wpisalem do tabelki.
Pretensje o dane nie do mnie!
: 2004-06-29, 17:25
autor: CIA
nicpon pisze:
Generalnie najlepszy belt ma Yamato, drugie miejsce KGV
czy ktos moglby tu wkleic przekroj poprzeczny KGV
Zaraz wkleję...
Już: oto "primitive but not so crude"

system

: 2004-06-29, 21:43
autor: nicpon
czy ten szkic jest w miare precyzyjny?
jak wysoko siegala pionowa grodz pancerna za pasem burtowym i jaka miala grubosc?
: 2004-06-29, 22:24
autor: CIA
A różnie ludziska piszą na temat tej grodzi
Jedni że miała 22mm, inni że 51, jeszcze inni, ze 45...
Ja jednak bym wierzył Bukale.
Na śródokręciu grubośc 2x19 stali D1 sięgającej do pokładu średniego, na dziobie 1x22mm sięgającej do pokładu platformowego.
: 2004-06-29, 22:30
autor: nicpon
a jak wysoko siegala?
: 2004-06-29, 22:33
autor: CIA
Juz dopisałem... Teraz szukam co to za pokłady

Chociaż na ruskich stronkach jest dokładnie odwrotnie

- grubsza gródź jest w rejonie wież artyleryjskich, a cieńsza w rejonie siłowni... chociaż może... niewyraźne mają te rysunki - zobacz sam...

: 2004-06-29, 22:46
autor: Marek T
Dla zwolenników dyskusji o wyższości świąt Bo ..., przepraszam - stali STS nad czymś tam:
http://f16.parsimony.net/forum26300/messages/14062.htm
: 2004-06-29, 22:50
autor: CIA
Lubię takie teksty

: 2004-06-29, 22:53
autor: nicpon
niezle

: 2004-06-29, 22:54
autor: nicpon
: 2004-06-29, 22:55
autor: nicpon

US R&D in naval armor was suspended in 1922, and no armor plates were produced from 1922 untill 1938.
potem (1939-1343) zaczeli cos kombinowac ale im nic nie wychodzilo
i
dopiero pozniej zaczeli kopiowac niemieckie plyty pancerne

: 2004-06-29, 23:01
autor: nicpon
The armor produced after 1943 was determined to be much better in quality than was used from 1938 to 1943:" For class B improved welding techniques were invented and experiments with carbon content promised an improvement in quality of plates delivered to shipyards.... Out of all this activity came concrete evidence of success...both face hardened and homogenious armor benefited, with marked improvement occurring in the projectile breaking characteristics..."
czyli dopiero po 1943 roku
dopracowali sie przyzwoitego pancerza
: 2004-06-29, 23:05
autor: CIA
A wtedy Iowki były juz w morzu
