Forum Okrętów Wojennych

No ale czy w nasxych warunkach jest sens okrętów z mniejszą liczbą niż 100 VLSów?

Przecież ten egzystencjonalny problem musi zostać kiedyś rozwiązany!

100 raczej nie przejdzie. Zwykle jest wielokrotność 8

8x12.5=100 Matematyki nie oszukasz. Wszystoo się zgadza Waldek Byli i tacy co się upierali, że na Gawronie nie mogło być 12 VLSów. Ja to w szc,egóły nie chcem wchodzić, ale chciałem po prostu zaznaczyć, że zdecydowanie interesuje nas większa liczba fałelesów niż u Burka. To ma być jak połączenie baterii Patriot z Narwią i całego naszego MJR i coś tam więcej nawet chyba ogłaszano..To ma być smok, którego nam każdy pozazdrości. Te fregaty będą szczegły Trójmiasta przed wszelakimk zakusami i będą świadectwem naszej.potęgi od morza do.morza. Tak właśnie się spełni przepowiednia pod warunkiem zakupu fregaty o 100 VLSach. Warto poczytać starosłowiańskie przepowiednie. Zakip merytorycznie się wtedy obroni.

Nie wciągaj tego świństwa....

Miałeś szansę udowodnić, że się nie da, przez co starosłowiańska przepowiednia mogłaby się okazać bzdurą. Jednak wybrałeś drogę wycieczek osobistych. Nic mi nie pozostaje jak zakończyć stwierdzeniem, że moc przepowiedni jest wielka

Chyba jeszcze nie było:

Choć MON nie poinformował, jakie firmy złożyły swoje projekty i tym samym ubiegały się o wzięcie udziału w przetargu, wiadomo było, że jest ich sześć. Przed kilkoma dniami jednak hiszpańska Navantia, niemiecki TKMS oraz brytyjski Babcock ujawniły, że zostały zakwalifikowane do kolejnego etapu konkursu. Navantia oparła swój projekt na produkowanej przez siebie fregacie F-100. ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) postanowił zaproponować poprawioną wersję fregaty A-200 MEKO, nazwany MEKO A-300 PL. Brytyjski Babcock planuje zaś oprzeć swój projekt o konstrukcję Arrowhead 140.

https://www.gospodarkamorska.pl/mieczni ... zycy-60329

Co ambitniejsi mogą zacząć projektować i obstawiać zwycięzcę.

I takie tam rozważania:
https://www.wnp.pl/przemysl-obronny/fre ... 87256.html

szafran pisze: ↑2021-07-29, 20:55 Mnie naprawdę ciekawi jak poradzą sobie z najnowocześniejszym okrętem od 100 lat jak jest kłopot z jednostką z lat siedemdziesiątych. Gdzie pracownicy, warunki do produkcji, sprawne zarządzanie, czas i rozsądny zamawiający?

może będzie tak, że partner zagraniczny zostanie zaangażowany na tyle mocno że to się "niestety uda" jeśli tak się stanie wówczas wymyślimy inny powód do beczenia

Jestem spokojny o niepowodzenie tego programu. Wojskowi, politycy i pracownicy gdyńskiego zakładu mają doświadczenie i na pewno koncertowo coś spierdolą.

szafran pisze: ↑2021-08-17, 13:18 Jestem spokojny o niepowodzenie tego programu. Wojskowi, politycy i pracownicy gdyńskiego zakładu mają doświadczenie i na pewno koncertowo coś spierdolą.

esencja spełnienia marzeń i życiowych ambicji ..jak Ci tu nie współczuć . Jestem jednak pewny czegoś innego - jak kolwiek to się powiedzie/nie powiedzie to "malkom" i tak znajdzie karmę

Dodano po 10 minutach 56 sekundach:

szafran pisze: ↑2021-08-17, 13:18 Jestem spokojny o niepowodzenie tego programu.

liczę na twój niepokój

Martwić się można i nawet trzeba, bo tylko ktoś bardzo ograniczony nie robiłby tego. Ale trzymam kciuki. Nawet jeśli to nie będzie 100% sukces, a raczej nie będzie bo to nawet najlepszym sporadycznie się udaje, to nawet ograniczony sukces będzie sukcesem. Wolę to niż kupno "z półki" pewnych jednostek, co to ostatnio nawet prędkość mają ograniczoną Na razie czekam na więcej faktów - z kim, jaki projekt dokładnie, jak uregulowane, itp.

P.S. Budowa gotowców wcale nie musi oznaczać, że to poszłoby bez problemów. A co do kupna gotowców zamiast to może dajmy sobie szanse na brak "pomostowych sukcesów"?

Obawiam się, że podobnie do Gawrona, będą zmieniane wizje uzbrojenia i wyposażenia tych okrętów podczas budowy.
Jedyną szansą na powodzenie jest mocny zagraniczny partner, który wymusi realizację "zaklepanego" projektu. Wskazana trójka ma takie możliwości.
Chyba, że stać nas na odszkodowania...

Spokój i cisza, to fajnie! Już wiadomo, co będzie podstawą broni przeciwokrętowych, bo ten test na szwedzkim poligonie, to tak z kapelusza nie wyskoczył akurat teraz No i dobrze, bo to solidna i perspektywiczna broń, a nie tylko zabawki dla kutrów (o pardon - małych korwet) rakietowych

Niemcy wreszcie ujawnili swoją wizję naszego Miecznika

https://twitter.com/Militarium/status/1 ... 1809815552
Powiedziałbym - imponujący. Zakładam, że jego konfiguracja wynika z naszych wymagań, które na pewno wszyscy trzej oferenci dostali, więc "jedyne" co może się nie zgadzać z wersją finalną to kwota na ofercie
Czy takie jak pokazano na obrazku rozmieszczenie kontenerów pocisków p. okr. jest bezpieczne? Czy gazy z silników startujących rakiet nie będą palić pokładu i kontenerów pocisków na drugiej burcie?

Mozna tak:

Waldek K pisze: ↑2021-09-30, 10:01 Niemcy wreszcie ujawnili swoją wizję naszego Miecznika

https://twitter.com/Militarium/status/1 ... 1809815552
Powiedziałbym - imponujący. Zakładam, że jego konfiguracja wynika z naszych wymagań, które na pewno wszyscy trzej oferenci dostali, więc "jedyne" co może się nie zgadzać z wersją finalną to kwota na ofercie
Czy takie jak pokazano na obrazku rozmieszczenie kontenerów pocisków p. okr. jest bezpieczne? Czy gazy z silników startujących rakiet nie będą palić pokładu i kontenerów pocisków na drugiej burcie?

Więcej szczegółów na temat „niemieckiego Miecznika”
https://www.defence24.pl/tkms-kontratak ... -miecznika