Strona 4 z 17
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-24, 20:54
autor: p11c
Też ciekawie bo to całkiem inna nadbudówka ale jak najbardziej zgodna z tym co na S-1
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-24, 21:46
autor: Andrzej Ciszewski
Crolick napisał:
Nadbudówkę zmieniono na wyraźne życzenie Anglików po przejęciu od Polaków jednostki.
Jak to rozumieć? . Anglicy wybudowali nadbudówkę na S1 wg polskiej propozycji( o opływowych kształtach), ale jak już przekazali Polakom, to zażądali zmian na typową angielską kanciastą ?.A cóż oni mieli do powiedzenia, skoro to była polska własność. Nie była to w końcu jednostka, która w jakikolwiek sposób miała znaczenie dla Anglików, więc co ich motywowało do wymuszenia takiej przeróbki. Czyżby taka zmiana kształtu miała zmienić funkcjonalność, i taktyczne parametry jednostki, bardziej odpowiadające założeniom dla takich kutrów Anglikom?.
Albo z innej beczki. W 1944 wycofano S1 ze służby( MT).Wtedy to w tym awaryjnym rzęchu nie nadającym się do służby, ale ‘’po przyjęciu od Polaków jednostki” zmieniono nadbudówkę. Po co?. Pomijam tu zupełnie sprawę , kiedy to S1 został przejęty przez Anglików, ale ponieważ opieram się na ogólnie dostępnej literaturze, więc być może czegoś nie wiem.
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-24, 23:39
autor: p11c
jak dla mnie to trzeba by było stworzyć kilka planów
1 zmówienie
2. zmiany do zamówienia po sugestiach polaków
3. stan na etapie przęjęcia przez Anglików
4. stan z prób odbiorczych po zmianach sugerowanych przez Anglików
5. stan po zastosowanych zmianach
6.stan przejęcia jednostek
7. stan po modernizacji juz pod polska banera
8. stan spisu ze stanu flot
sporo tego jak na tak małą jednostkę
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-25, 01:00
autor: Marek T
Andrzej Ciszewski pisze:Crolick napisał:Nadbudówkę zmieniono na wyraźne życzenie Anglików po przejęciu od Polaków jednostki.Jak to rozumieć? ...
Prosto.
Po wybuchu wojny budowę ścigaczy przerwano. Najwyraźniej gotowe (albo prawie gotowe) były kadłuby (pozostawiono wcięcia w pokładzie). Nadbudówki dopiero robiono. Anglicy 7 września poinformowali Polaków o rekwizycji obu jednostek. Anglicy kontynuowali ich budowę, ale zmieniono ich przeznaczenie z MTB na MA/SB. Wprowadzili trochę zmian, w tym nową nadbudówkę. Ta "polska" najprawdopodobniej nigdy nie powstała.
O tym, że jednak dostaniemy S-1 zdecydowano dopiero latem 1940 r., gdy rozplątano sprawy finansowe. W tym czasie nadbudówka była już zmieniona przez Anglików i nie miało sensu wracać do poprzedniego projektu.
W 1944 nikt nic nie zmieniał. Zresztą wówczas nie przejęli go Anglicy - do końca pozostał polską własnością, aż w 1947 r. rząd warszawski zrzekł się go.
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-25, 01:01
autor: Marek T
p11c pisze:jak dla mnie to trzeba by było stworzyć kilka planów
1 zmówienie
2. zmiany do zamówienia po sugestiach polaków
3. stan na etapie przęjęcia przez Anglików
4. stan z prób odbiorczych po zmianach sugerowanych przez Anglików
5. stan po zastosowanych zmianach
6.stan przejęcia jednostek
7. stan po modernizacji juz pod polska banera
8. stan spisu ze stanu flot
sporo tego jak na tak małą jednostkę
Powodzenia!
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-26, 22:32
autor: p11c
Tak patrzę cały czas na tę półokrągłą nadbudówkę. Czy ona czasem nie wchodzi w stanowisko Boforsa ? Jest chyba bardziej wydłużona do przodu .
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-30, 11:01
autor: Mitoko
Może podejdźmy do sprawy inaczej - ma ktoś przekroje zbliżonych jednostek ?
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-30, 11:27
autor: p11c
Baaa !!! cały czas o to chodzi

Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-30, 13:18
autor: Mitoko
Napisałem ZBLIŻONYCH

Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2014-05-30, 15:41
autor: p11c
Może kolega Ryszard L. da się skusić i nakreśli piękny rysunek , który stanie się klasyką tak jak wszystkie jego rysunki.
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2015-01-03, 20:37
autor: p11c
Mam pytanie. czy armaty przeciwlotnicze 40 mm wz. 38 które miały być na wyposażeniu polskich ścigaczy budowanych w Anglii , miały w zamierzeniu służyć tylko jako p-lot czy też mogły być użyte przeciwko innym jednostkom ? A jeśli tak to z jaką amunicją ? standardową , czy też planowano jakieś pociski przeciwpancerne ?
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2018-04-06, 19:49
autor: Andrzej Ciszewski
Wg mnie to z dużym prawdopodobieństwem wyglądał jak poniżej. Tu wersja po przezbrojeniu. Oczywiście, brak na rysunku wielu szczegółów, ale to wszystko co udało mi się wycisnąć z 2 znanych zdjęć.
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2018-04-06, 20:15
autor: p11c
dziękuje, super rysunek
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2018-04-06, 20:16
autor: p11c
tak na gorąco, to czy kąt nachylania walu śruby nie jest zbyt ostry ?
Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2018-04-06, 20:41
autor: Peperon
Andrzej Ciszewski pisze:...to wszystko co udało mi się wycisnąć z 2 znanych zdjęć.
No Bracie,
Szacunek
Niezła z Ciebie sokowirówka.

Re: Wygląd i budowa ścigacza S-1
: 2018-04-09, 13:11
autor: Andrzej Ciszewski
P11c- wał jest pod takim kątem jak na rysunku L Komudy.
Paperon - Wielkie dzięki za miłe słowa. Zmotywowałeś mnie do próby narysowania wczesnej wersji. Na załączniku obydwie wersje, bo co nieco zmodyfikowałem pierwszy rysunek.