Jak dla mnie to wojna i sposób w jaki się ją prowadzi zależy od tego na co się umówią strony a taką umową jest Konwencja Haska. Skoro USA i Japonia zobowiązały się do jej przestrzegania to jej łamanie jest przestępstwem. Tak to wygląda w świetle prawa.MiKo pisze:A czy nie na tym polega wojna?
Logika wojny jest jednak inna co pokazuje historia, zresztą ludzka psychika jest skonstruowana tak że pod wpływem długotrwałego stresu (około 40-60 dni) dochodzi albo do załamania albo znieczulicy. Tak więc każdy długotrwały konflikt będzie z czasem coraz bardziej okrutny z obu stron. Z tym że to są okoliczności łagodzące i mogące pomóc zrozumieć motywy postępowania natomiast wg mnie nie zmienia to faktu że zrzucanie bomb głębinowych na rozbitków jest zbrodnią.
[/quote]
. Ale prawda, że nie chcieli iść do niewoli i na pewno zamierzali trafić na ląd by walczyć z Amerykanami później. Konwencje nie uwzględniły w przepisach tej jednej luki - jak potraktować wroga, co nie ma broni i nie strzela, ale nie chce iść do niewoli lub ucieka? Taka sytuacja dotyczyła nie tylko "Burnsa" ale często i "lądowych" spraw. Np. do uciekających z obozu jenieckiego się przecież strzelało (a uciekinierzy też nie mieli broni) i nikt jakoś nie nazywał strzelających zbrodniarzami - przyjęto, że uciekinier sam decydował o ryzyku (historia śmierci Wernera Henke z U-515, czy oficera z U-570 też jest tu w miarę pouczająca). Na lądzie jednak taką sytuację łatwiej ocenić właściwie - może dlatego, że po ziemi łatwiej się ucieka. 
Z wody prawie nie sposób uciec.
