Forum Okrętów Wojennych

Zatopiny przez Henschla. Ale 1 mała sztuka

Ksenofont pisze: Ale dodaj też, że jako jedyny zatopiony naprawdę nowocześnie - bombą kierowaną (i to - że tak powiem - zażyty z mańki). Jedyny zatopiony bronią XXI wieku.
X

też sobie wymyslił, broń XXI czyli XXL to laser, nie przesadzaj proszę

jareksk pisze:Zatopiony przez Henschla. Ale 1 mała sztuka

phi, Scharnhorsta niszczyciel Stord zatopił (ostatni w kolejce do ataku torpedowego)

jareksk pisze:Ten rysunek to VV czy R (na jedno wychodzi) ? 1 mała, tania bombka Buuuum i tylko Orsa na Balearach.

W Romę uderzyły DWIE bomby kierowane o masie 1400 kg każda.
Z tym XXI wiekiem to przesada, ale niewątpliwie broń przyszłości, zupełnie nowego wzoru.
Oceniać na podstawie tego bombardowania pancerniki typu VV to jakaś paranoja [/b]

Krzysiek... a ile ważył "jeden malutki kuferek" z Yamato?!

Pozdrawiam,
Maciej

1460 kg

a co w związku z tym?

krzysiek

krzysiek pisze:

jareksk pisze:Ten rysunek to VV czy R (na jedno wychodzi) ? 1 mała, tania bombka Buuuum i tylko Orsa na Balearach.

W Romę uderzyły DWIE bomby kierowane o masie 1400 kg każda.
Z tym XXI wiekiem to przesada, ale niewątpliwie broń przyszłości, zupełnie nowego wzoru.
Oceniać na podstawie tego bombardowania pancerniki typu VV to jakaś paranoja [/b]

Oceniać,iż były one jedynym przeciwnikiem realnym Yamato to dopiero paranoja

A gdzie ja coś takiego napisałem?

Jeszcze nie zwariowałem

Ale był jednym z najlepszych europejskich szybkich pancerników

Przesada z mojej strony była celowa. Uważam, iż Richelieu był lepszy. Co do VV & Co. to byłby to może dobry okręt w innych rękach. Zgodzę się, że był ładny. Praktyka - do bani (efekt się liczy) - rzecz jasna dowódcy. Lepszy też był Bismarck - solidność wykonania i zdyscyplinowane załogi (zdyscyplinowani Włosi to jednak wewnętrzna sprzecność).

jareksk pisze:Przesada z mojej strony była celowa. Uważam, iż Richelieu był lepszy. Co do VV & Co. to byłby to może dobry okręt w innych rękach. Zgodzę się, że był ładny. Praktyka - do bani (efekt się liczy) - rzecz jasna dowódcy. Lepszy też był Bismarck - solidność wykonania i zdyscyplinowane załogi (zdyscyplinowani Włosi to jednak wewnętrzna sprzecność).

Skąd czerpiesz dane o niezdyscyplinowaniu włoskich załóg okrętowych i niesolidnym wykonaniu okrętów typu VV?

Moim zdaniem to były najlepsze pancerniki europejskie obok Richelieu (też bym mu dał nr 1 z uwagi na TDS, ale w bezpośredniej walce to raczej na VV bym postawił)

No a historia operacyjna to inna sprawa, właściwie nie było jej i nie mogła pokazać na co stać VV. Więc trudno na tej podstawie oceniać okręt.

Pozdrawiam.

Anonymous pisze:1460 kg

a co w związku z tym?

krzysiek

A nic... tak tylko - to co jeden kuferek od Yamaty i... nie ma Romy?!


Pozdrawiam,
Maciej

Sorry ale jak mozna porównywać działanie Fritza X z kuferkiem Yamiego?
Diametralnie różne bronie.

Ale...tak, pewnie istnieje teoretyczna możliwość, że pocisk Y spowodowałby eksplozję w komorze amunicyjnej Romy, podobnie jak teoretycznie mógłby to zrobić większości innych pancerników.
C'est la vie...

No nie mów... inne?
A tak, kuferki Yamaciaka "siałyby" większe zniszczenie...

Pozdrawiam,
Maciej

Maciej pisze:A tak, kuferki Yamaciaka "siałyby" większe zniszczenie...

dlaczego?

Mi się zdaje, że bomba jest groźniejsza od pocisku o podobnym wagomiarze (np. o wiele więcej materiału wybuchowego, o wiele większy kąt uderzenia w pokład...)

krzysiek pisze: Mi się zdaje, że bomba jest groźniejsza od pocisku o podobnym wagomiarze (np. o wiele więcej materiału wybuchowego, o wiele większy kąt uderzenia w pokład...)

Wiele wiecej materiału wybuchowego?
Chyba procentowo do masy bomby/pocisku.

Pociski posiadaja bardzo duża energie - kinetyczna oraz czasami potencjalna.

Tak, procentowo, nazywa się to wspólłczynnik wypełnienia, czy jakoś tak...

Pociski posiadaja bardzo duża energie - kinetyczna oraz czasami potencjalna.

A bomby to nie?

krzysiek