Forum Okrętów Wojennych

A teraz Niemcy...
Bismarck - bez przeszkód przy pełnej wyporności 30 w....
Gneisenau - bez przeszkód ponad 32 w. podczas pogoni za Glorious'em (fakt, Scharnhorst z problemami )

No moze trochę nie fair, ze porównywałem stare brytyjskie graty z niemieckimi nówkami, ale te wypadajace nity to chyba jednak lekkie przegięcie... PoW utrzymywał całkiem niezłą predkośc 28 w., jak na swoje max. 29,2...
Nie mówię, ze okrety niemieckie to cud świata, ale nie było to az tak źle jak przedstawia Ksenofont... Najlepszym sprawdzianem sprzętu są warunki bojowe, a widać tutaj Niemcy wyciągali te prędkości, które mieli na papierze...
O prędkosciach włoskich okretów nie będę się wypowiadał bo to co robili to farsa... MarekT to juz wyjaśnił.

Ksenofont nie odbierz tylko tej dyskusji źle, to tylko polemika i byłbym rad aby ktoś mnie wyprowadził byc moze z błędu...

Moi mili, to, co ja tam umieściłem, to jest przekład in extenso; moja prywatna wersja, którą gdzieś w swoim komputrze mam, zawiera szereg przypisów i jest tam to i owo z moich prywatnych objaśnień. Słuchajcie, widzę, że was temat zainteresował, więc wepchnę przekład w całości i Z PRZYPISAMI, i wtedy pastwcie się nad panami Płatonowem i mną, jako tłumaczem. Nara - dozo - bul-bul-bul...

Skrót SMS pisze się Seiner Majestaet Schiff, dlatego, że die Majestaet jest RODZAJU ŻEŃSKIEGO (die).

Ich hoffe das Problem endlich ein fuer allemal erklaert zu haben und verbleibe mit hartelijke Groeten

Das Alte Wrack wmw3

Witam!!!
CIA napisał

Nie mówię, ze okrety niemieckie to cud świata, ale nie było to az tak źle jak przedstawia Ksenofont...

Ksenofont nie odbierz tylko tej dyskusji źle, to tylko polemika i byłbym rad aby ktoś mnie wyprowadził byc moze z błędu...

Chciałem więc wyprowadzić z błędu. nie odbieram tej dyskusji źle, tyle tylko,że się dziwię o czym Ty właściwie dyskutujesz? Czy ja gdziekolwiek napisałem, że z niemieckimi okrętami było źle? i to aż "tak źle"? Sprawdź, napisałem tylko, że można mieć uzasadnione wątpliwości co do danych t-t sprzętu niemieckiego, a dyskusja tocząca się na łamach forum potwierdza moje zdanie. Czemu miałbym dyskusję potwierdzającą moją tezę o dyskusyjności danych niemieckich traktować źle
Pozdrawiam serdecznie
Ksenofont

P.S. W.M.W! Daruj sobie przypisy!!! Z dwóch powodów. Po pierwsze, jeśli je umieścisz, pastwienie się nad Płatonowem będzie troszkę utrudnione Po drugie, jeśli ich nie umieścisz, to pastwiąc się nad nim, napiszemy je za Ciebie

A które to dane niemieckich okrętów są tak "dyskusyjne"- zawyżone?

Skrót SMS pisze się Seiner Majestaet Schiff, dlatego, że die Majestaet jest RODZAJU ŻEŃSKIEGO (die).

Ich hoffe das Problem endlich ein fuer allemal erklaert zu haben und verbleibe mit hartelijke Groeten

Das Alte Wrack wmw3

Więc to pewnie bład Polakow(np. Perepeczki) gdzyż u nas to Okret Jego Majestatu - czyli pewnie bład tłumaczenia.
Dziekuje za sprostowanie i pozdrawiam

żaden błąd, inny obszar kulturowy, Polacy nie zniewieścieli jeszcze wówczas

...co, do ciężkiej morskiej cholery, wspólnego z sowieckimi krążownikami mają oznaczenia jakie noszą przed nazwami okręty wojenne Burundi czy Omanu?...
Trzymajcie się tematu! A Pana Klimczykowa "HP" jest zrąbana przez ten aneks ni z gruszki, ni z pietruszki na końcu.
Co zaś do pancerników do czytania - porządną książkę o nich napisał pan Humble (a ja ją przełożyłem na polski!!!)
Czymś wręcz przeciwnym do Humble'a jest niesławna dwuczęściowa rzecz pana CSz o pancernikach chyba II Wojny. Gorsze od tego czegoś są już tylko Lotniskowce pana Zalewskiego. Ludzie, horrorrr!!!...

Którą książkę Humble'a ? "Battleships and Battlecriusers"? Z czego i kiedy to wyjdzie?

karolk pisze:żaden błąd, inny obszar kulturowy, Polacy nie zniewieścieli jeszcze wówczas

Akurat kwestia rodzajów to nie tylko u Niemców - w angielskim "ship" też jest rodzaju żeńskiego;
podobnie w obu językach "śmierć" jest dla odmiany RODZAJU MĘSKIEGO

co musisz przyznać Josif L. jest prawidłowym umiejscowieniem