Forum Okrętów Wojennych

Pocisk manewrujący naddźwiękowy - poddźwiękowy, to tylko kwestia wyboru, pod jednym i tym samym kątem: trudności zwalczania go. Jeden i drugi ma wady i zalety. Zasada jest taka szybko=wysoko, sea skimming =nisko. Gęstość powietrza, zużycie energii, te sprawy - nie będę wchodził w szczegóły. Sea skimming leci wolno ale tak nisko, że jest wykrywany dopiero w ostatniej chwili, gdy na podjęcie obrony pozostaje juz bardzo niewiele czasu, z kolei pocisk naddźwiękowy leci wysoko stąd jest wcześnie wykrywany, ale dzięki swoje prędkości zmniejsza czas reakcji pozostawiany obronie. cel jest ten sam. Kwestia preferencji użytkownika.

Stąd np. jest model podejście na sea skimming, potem skok w górę i nurkowanie na nadźwiękowej.

Mitoko pisze:Stąd np. jest model podejście na sea skimming, potem skok w górę i nurkowanie na nadźwiękowej.

Masz całkowitą rację chociaż czasami jest to robione odwrotnie - podejście z naddźwiękową w górze (dolot) i zejście poniżej 12 m na sea skimming (8 lub 5 m zależnie od rakietki) kilkadziesiąt km od celu.

Wiadomo cokolwiek na temat chińskich SSBN? Owszem w służbie są okręty typu 094 (Jin), a ile ich jest naprawdę? Coś tam amerykanie twierdzili że by utrzymać stałą obecność PLAN (People's Liberation Army Navy ) będzie potrzebować min. 5 okrętów... ale Chińczycy nie zbytnio nowymi SSBN nie chwalą. Poza tym w fazie projektowania (?) znajdują się odpowiednio większe okręty typu 096.

Seba pisze:Owszem w służbie są okręty typu 094 (Jin), a ile ich jest naprawdę?

Od 2 do 6.

6? Prawde mowiac nie przypominam sobie tak wysokiej estymacji chyba jesli chodzi o 094. Jesli dobrze kojarze to zwykle podaje sie 3-4 sztuki z tym ze nie wiadomo jaki jest ich status operacyjny - jedni mowia ze w sluzbie, inni ze niektore tylko a jeszcze inni ze lodki plywaja ale to slepaki - JL-2 'sprawne inaczej'.

Te 5 jednostek to troche arbitralna cyfra - zalezy jaki model operacyjny przyjmniesz - Francuzi i Anglicy twierdza ze mozna to osiagnac z 3-4 jednostkami ale sa pogloski ze nie calkiem im to wychodzi no i dochodzi dodatkowy czynnik braku doswiadczenia w operowaniu tego typu jednostek przez chinczykow ale jaki jest tego wplyw to mozemy tylko gdybac. Na chinskich stronach sa rozne informacje - przykladem moze byc ilosc glowic JL-2 - im bardziej zapalony fan to bardziej sie one rozmnazaja - gdzies ostatnio widzialem ze nawet 5 IRV na rakiete co jest raczej malo realne....

wojtek.uk pisze:6? Prawde mowiac nie przypominam sobie tak wysokiej estymacji chyba jesli chodzi o 094. Jesli dobrze kojarze to zwykle podaje sie 3-4 sztuki

No i taka liczba jest najbardziej prawdopodobna.

Tu jest tekst ktory moze zainteresowac na temat domniemanego niedawnego testu JL-2 - http://freebeacon.com/ready-to-launch/
Prosze czytac ostroznie i zachowac wszelkie reguly 'higieny' - zarowno autor jak i sama publikacja jest znana z niezdrowej fiksacji na punkcie 'chinskiego zagrozenia' i wyrywkowego cytowania wybranych wypowiedzi/informacji z podaniem zrodla lub i bez. Wyciaganie bzdurnych wnioskow jest takze na porzadku dziennym.

Fajny ten chiński Wariag

No i w koncu oficjalnie w sluzbie. Ciekawi mnie jak go beda uzywac - chodzi mi o realne a nie deklaratywne - no ale to sie okaze w najblizszych latach.
Moze byc naprawde fascynujace obserwowac jak ich 'umiejetnosci' - techniczne i polityczne - w operowaniu lotniskowca beda ewoluowac.

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=118202

By Donna Miles
American Forces Press Service
WASHINGTON, Oct. 12, 2012 – In what U.S. Pacific Command’s logistics chief calls a groundbreaking development, officials from the United States and China plan to meet to discuss sharing logistical resources, including fuel, as they operate together during counterpiracy and humanitarian assistance and disaster response missions...

Pierwsze lądowanie i start J-15 (Su-33) na chińskim lotniskowcu.
Relacja telewizyjna z paru kamer, trwa ponad 5 minut.

Wedlug DefenseNews chinczykom mocno sie 'rozmnazaja' lotniskowce - zreszta Rosji takze skoro miala co sprzedac.
Cytat z artykulu o stanie hinduskich lotniskowcow - http://www.defensenews.com/article/2013 ... l-December

Meanwhile, China has also decided to add three aircraft carriers by 2016. While one of the carriers, Varyag, was announced by China last year, Beijing is also refitting two aircraft carriers bought from Russia six years back.

Niezla wpadka ja na badz co badz powazne zrodlo

wojtek.uk pisze:Wedlug DefenseNews chinczykom mocno sie 'rozmnazaja' lotniskowce - zreszta Rosji takze skoro miala co sprzedac.
Niezla wpadka ja na badz co badz powazne zrodlo

Wojtku, myślisz że to wielki problem dla obecnie najnowocześniejszych stoczni świata reaktywować Kijewa i Mińska i przebudować je z powrotem na lotniskowce - zwłaszcza że mają już w tym wprawę i od lat są oba w Chinach (większego od nich Warjaga ukończyli u siebie chociaż jego kadłub kupili w tym samym celu co mniejsze 1143 - zresztą Clemenceau też chcieli)

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem