Forum Okrętów Wojennych

domek pisze:ciekawe czy rysio trafil by tym swoim 1000 mm moc takiej torpedy byla by nieoceniona

tak tak wiem bez torped

edit:
to tak tylko HMS Rodney

Jeśli masz na myśli brytyjską torpedę 622 mm (24,5" Mk.I) to ona taka znowu dramatycznie potworna nie była. Za Naval Weapons, głowica z ładunkiem 337 kg TNT to powiedzmy przyzwoicie, ale i nie żaden szał, nawet jak na połowę lat 20. Np. francuska torpeda 550 mm 24V z tego okresu miała ładunek 310 kg. Na plus dla brytola - zaawansowany napęd na powietrze wzbogacone tlenem, a więc tak trochę po japońsku. Dzięki temu torpeda rozwijała przyzwoite 35 w przy przebiegu 13.700 m; dla porównania wspomniana torpeda francuska miała przy tej samej prędkości przebieg 7000 m, prawie dwa razy mniej.

Speedy pisze:

domek pisze:ciekawe czy rysio trafil by tym swoim 1000 mm moc takiej torpedy byla by nieoceniona

tak tak wiem bez torped

edit:
to tak tylko HMS Rodney

Jeśli masz na myśli brytyjską torpedę 622 mm (24,5" Mk.I) to ona taka znowu dramatycznie potworna nie była. Za Naval Weapons, głowica z ładunkiem 337 kg TNT to powiedzmy przyzwoicie, ale i nie żaden szał, nawet jak na połowę lat 20. Np. francuska torpeda 550 mm 24V z tego okresu miała ładunek 310 kg. Na plus dla brytola - zaawansowany napęd na powietrze wzbogacone tlenem, a więc tak trochę po japońsku. Dzięki temu torpeda rozwijała przyzwoite 35 w przy przebiegu 13.700 m; dla porównania wspomniana torpeda francuska miała przy tej samej prędkości przebieg 7000 m, prawie dwa razy mniej.

no tak starcza skleroza skad mi sie wzielo te dramatyczne 1000 mm

Lżą nas: