Jeśli masz na myśli brytyjską torpedę 622 mm (24,5" Mk.I) to ona taka znowu dramatycznie potworna nie była. Za Naval Weapons, głowica z ładunkiem 337 kg TNT to powiedzmy przyzwoicie, ale i nie żaden szał, nawet jak na połowę lat 20. Np. francuska torpeda 550 mm 24V z tego okresu miała ładunek 310 kg. Na plus dla brytola - zaawansowany napęd na powietrze wzbogacone tlenem, a więc tak trochę po japońsku. Dzięki temu torpeda rozwijała przyzwoite 35 w przy przebiegu 13.700 m; dla porównania wspomniana torpeda francuska miała przy tej samej prędkości przebieg 7000 m, prawie dwa razy mniej.domek pisze:ciekawe czy rysio trafil by tym swoim 1000 mm moc takiej torpedy byla by nieoceniona
tak tak wiem bez torped
edit:
to tak tylko HMS Rodney
Iowa kontra Yamato 4/2012
Re: Iowa kontra Yamato 4/2012
Pozdro
Speedy
Speedy
Re: Iowa kontra Yamato 4/2012
no tak starcza skleroza skad mi sie wzielo te dramatyczne 1000 mmSpeedy pisze:Jeśli masz na myśli brytyjską torpedę 622 mm (24,5" Mk.I) to ona taka znowu dramatycznie potworna nie była. Za Naval Weapons, głowica z ładunkiem 337 kg TNT to powiedzmy przyzwoicie, ale i nie żaden szał, nawet jak na połowę lat 20. Np. francuska torpeda 550 mm 24V z tego okresu miała ładunek 310 kg. Na plus dla brytola - zaawansowany napęd na powietrze wzbogacone tlenem, a więc tak trochę po japońsku. Dzięki temu torpeda rozwijała przyzwoite 35 w przy przebiegu 13.700 m; dla porównania wspomniana torpeda francuska miała przy tej samej prędkości przebieg 7000 m, prawie dwa razy mniej.domek pisze:ciekawe czy rysio trafil by tym swoim 1000 mm moc takiej torpedy byla by nieoceniona
tak tak wiem bez torped
edit:
to tak tylko HMS Rodney

- SmokEustachy
- Posty: 4530
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt: