Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
nigdy nie należy się zbytnio przejmować i przywiązywać do wizualizacji z wczesnego etapu projektowania (ofertacja, projekty ofertowe, wstępne)Waldek K pisze:Na okładce najnowszego Raportu WTO pojawiła się nowa wersja wizualizacji holowników. Krytykowane powszechnie okna zostały zmienione.
Służą w RAN i pewnie tam zakończą swoją służbę. Australia nie jest tak głupia żeby się ich pozbywać, zwłaszcza jak w Azji jest i będzie niespokojnie.crolick pisze:Wiadomo co z tymi ADELAJDAMI?
1. HMAS Darwin, FFG04:szafran pisze:Służą w RAN i pewnie tam zakończą swoją służbę. Australia nie jest tak głupia żeby się ich pozbywać, zwłaszcza jak w Azji jest i będzie niespokojnie.crolick pisze:Wiadomo co z tymi ADELAJDAMI?
Wcześniej pozwolił sobie bowiem na nieco złośliwości:Unieważnienie przetargu na zbiornikowce #Supply miało racjonalne podstawy prawne. Przepraszam za błędną sugestię wyrażoną w moim tweecie.
Tak, czy siak, czy to oznacza, że stocznie w Polsce nie potrafią złożyć prawidłowej oferty, czy też IU nie potrafi tak rozpisać przetargu, żeby nikt nie mógł podważyć wyboru oferty?Inspektorat Wsparcia PGZ, a przepraszam, Inspektorat Uzbrojenia unieważnił przetarg na zbiornikowce paliwowe #Supply
Modernizacja Marynarki Wojennej.
Innym kluczowym obszarem, związanym również z SPO, jest modernizacja morskiego rodzaju sił zbrojnych. Obecnie funkcjonują co najmniej trzy dokumenty o charakterze strategicznym (Plan Modernizacji SZ RP, Strategiczna Koncepcja Bezpieczeństwa Morskiego RP opublikowana przez BBN i właśnie Strategiczny Przegląd Obronny), a ich zapisy w zakresie modernizacji MW nie są spójne. Brak jednolitego i długoterminowego programu rozwoju (niezależnie, czy będzie w większym stopniu bazował na wnioskach SPO, SKBM, czy też części pierwotnych zapisów Planu Modernizacji SZ RP) może skutkować dalszą degradacją polskiej floty. Obecny stan Marynarki Wojennej jest wynikiem nie tylko niewystarczającego finansowania (co dotyczy/dotyczyło całych Sił Zbrojnych), ale też częstych deklarowanych zmian priorytetów i koncepcji realizacji poszczególnych programów. Bez ich jednoznacznego określenia szerzej rozumiana modernizacja polskiej floty nie będzie możliwa.
Z kolei w krótkim terminie należy oczekiwać decyzji w sprawie programu okrętów podwodnych Orka, uznawanych przez MON i większość specjalistów za priorytet istotny również z punktu widzenia zdolności odstraszania Sił Zbrojnych. Prawdopodobnie można również się spodziewać kontraktu na niszczyciele min „Kormoran”. Te działania są szansą na przełamanie impasu, toczącego polską flotę od lat, ale aby osiągnąć szersze efekty, niezbędne jest jednoznaczne zdefiniowanie priorytetów modernizacyjnych – dotyczących przede wszystkim zakresu i harmonogramu wprowadzania okrętów nawodnych (bojowych i pomocniczych) do MW RP.
impas faktycznie, nie może toczyćMaciej pisze:Jedna uwaga, po za meritum przesłania w cytowanym fragmencie, z którym zgadzam się;
Panowie, czy nie razi was swego rodzaju "niegramotność" dziennikarzy?
Ja nie jestem purystą językowym ale.. no, jak można napisać, że impas cokolwiek toczy?
Albo o "szerszych efektach"..?
Pozdrawiam,
Maciej
Tu https://wpolityce.pl/polityka/354411-sz ... ych-15-latJak relacjonuje Reuters, Marynarka Wojenna "będzie jednak mniej modernizowana". Nie możemy pozwolić sobie na rozbudowę floty transportowej – powiedział
Tu jest oryginał: https://www.reuters.com/article/us-pola ... SKCN1B31ABAgencja wskazuje, że planowane jest „prawie dwukrotne zwiększenie rozmiarów armii” i unowocześnienie sprzętu. Pisze też, że na modernizacji mniej skorzysta marynarka wojenna. Resort obrony odwołał ostatnio zakup dwóch klas okrętów, łącznie z wielozadaniowymi fregatami wykorzystywanymi do ochrony innych okrętów.
KSS-III to duże bydlę - wypiera 3700 ton pod wodą.Waldek K pisze:W temacie Orki robi się coraz mniej ciekawie:
- Francja w osobie Macrona politycznie nas marginalizuje, poza tym jest nieprzwidywalna
- Niemcy są tuż przed wyborami: Merkel (taka sobie) albo Schulz (dramat)
- Szwecja politycznie jest ok, ale ich nowy okręt podwodny to jeszcze ciągle mrzonka
Czy to nie jest ten moment, aby rozważyć współpracę z Koreą?
Sądzę, że chodzi o skasowanie Supply'a, Marlina itp. Miecznik pewnie przełożą na: "A, to już nie za mojej kadencji...".Waldek K pisze:No i bum: http://www.defence24.pl/651310,szatkows ... cji-wojskaTu https://wpolityce.pl/polityka/354411-sz ... ych-15-latJak relacjonuje Reuters, Marynarka Wojenna "będzie jednak mniej modernizowana". Nie możemy pozwolić sobie na rozbudowę floty transportowej – powiedział
jest takie zdanie:Tu jest oryginał: https://www.reuters.com/article/us-pola ... SKCN1B31ABAgencja wskazuje, że planowane jest „prawie dwukrotne zwiększenie rozmiarów armii” i unowocześnienie sprzętu. Pisze też, że na modernizacji mniej skorzysta marynarka wojenna. Resort obrony odwołał ostatnio zakup dwóch klas okrętów, łącznie z wielozadaniowymi fregatami wykorzystywanymi do ochrony innych okrętów.
Wygląda na to, że te dwie klasy okrętów (Reuters pisze, że nawodnych) to mogą być albo wcześniej wstrzymane Mieczniki i Czaple, albo obecnie zbiornikowiec i ... Adelajdy? Drugi przypadek oznacza, że zbiornikowiec "padł" nie tylko z przyczyn formalnych... oraz, że szkoda Adeli...
The ministry has canceled the purchase of two classes of surface vessels, including multi-task frigates used to protect other warships.