Forum Okrętów Wojennych

A czy zwróciłeś uwagę, że na NFOW sprawy MW zostały wydzielone do osobnego podforum czy tylko patrzyłeś na dział "Uzbrojenie"?

Wicher pisze:A czy zwróciłeś uwagę, że na NFOW sprawy MW zostały wydzielone do osobnego podforum czy tylko patrzyłeś na dział "Uzbrojenie"?

ale dałem plamę

mam w zakładce przekierowanie bezpośrednio do "uzbrojenie" czas na aktualizacje

Najwyższy czas

Nareszcie dotarł do mnie ostatni numer MSiO. Przeczytałem w nim ciekawe informacje na temat ścigaczy typu 143. Czy ktoś z decydentów kiedykolwiek brał pod uwagę możliwość budowania okrętów tej wielkości, które mogą być silnie uzbrojone i pewnie kosztują o niebo mniej niż ów nieszczęsny "Gawron", którego los do końca nie jest chyba pewny.
Na Bałtyk idealne w moim przekonaniu.

RyszardL pisze:Nareszcie dotarł do mnie ostatni numer MSiO. Przeczytałem w nim ciekawe informacje na temat ścigaczy typu 143. Czy ktoś z decydentów kiedykolwiek brał pod uwagę możliwość budowania okrętów tej wielkości, które mogą być silnie uzbrojone i pewnie kosztują o niebo mniej niż ów nieszczęsny "Gawron", którego los do końca nie jest chyba pewny.
Na Bałtyk idealne w moim przekonaniu.

Zapominasz tylko co powalilo gawronka na kolana.+To samo powali kazdy inny projekt...jaki kolwiek projekt


pozdrawiam

Marmik pisze: Zakładając, że przez najbliższe 10 lat wojna nie wybuchnie /.../

A jak wybuchnie?
To już jest przejście w sfery hazardu czy też totolotka.

Okręty podwodne zaś potrzebne są Czcigodny Marmiku do atakowania wrogich jednostek bojowych i handlowych torpedami.

Okręty rakietowe: do atakowania wrogich okrętów rakietami.

Twój sprzeciw wobec Kobbenów jest całkowicie niezasadny bo one nabijają statystykę.

SmokEustachy pisze:A jak wybuchnie?

Jak wybuchnie to proponuję zastanowić sie jakie znaczenie będzie w niej miała MW RP.

SmokEustachy pisze:To już jest przejście w sfery hazardu czy też totolotka.

Nie, to przejście w zdroworozsadkowa ocenę dzisiejszych realiów.

SmokEustachy pisze:Okręty podwodne zaś potrzebne są Czcigodny Marmiku do atakowania wrogich jednostek bojowych i handlowych torpedami.
Okręty rakietowe: do atakowania wrogich okrętów rakietami.

A łaskawie wskaż co miałoby być owym celem do atakowania, bo zaczyna mi tu trącić międzywojniem.

SmokEustachy pisze:Twój sprzeciw wobec Kobbenów jest całkowicie niezasadny bo one nabijają statystykę.

Proszę czytać moje posty powoli i uważnie. Ja nie sprzeciwiam sie Kobbenom, a...

Marmik pisze:

SmokEustachy pisze:A jak wybuchnie?

Jak wybuchnie to proponuję zastanowić sie jakie znaczenie będzie w niej miała MW RP.

SmokEustachy pisze:To już jest przejście w sfery hazardu czy też totolotka.

Nie, to przejście w zdroworozsadkowa ocenę dzisiejszych realiów.

>> W Berdyczowie wybuchł pożar synagogi. W czasie akcji gaszenia okazało się, że węże są dziurawe a pompa nie działa. Rada kahalna podjęła decyzję, żeby sprawdzać stan pompy i węży w przeddzień każdego pożaru...<<

SmokEustachy pisze:>> W Berdyczowie wybuchł pożar synagogi. W czasie akcji gaszenia okazało się, że węże są dziurawe a pompa nie działa. Rada kahalna podjęła decyzję, żeby sprawdzać stan pompy i węży w przeddzień każdego pożaru...<<

Jako riposta: Można przez 365/366 dni w roku chodzić w płaszczu przeciwdeszczowym w obawie przed deszczem, a można też po prostu zabierać parasol, gdy prognozy mówią, że będzie pochmurny dzień.

No cóż, możesz dalej rozśmieszać mnie kolejnymi metaforycznymi porównaniami (na które bede odpowiadał w podobny sposób), ale możesz też spróbować zanegować moja hipotezę co niestety wymaga czegoś więcej niż diurawych węży. Pomijając już, że dyskretnie, po angielsku wycofałeś się z polemiki odnośnie trzeciego ze zdań które napisałem.

Jak deszcz Ci łeb urwie to pewnie - trzeba chodzić w płaszczu.

SmokEustachy pisze:Jak deszcz Ci łeb urwie to pewnie - trzeba chodzić w płaszczu.

Prawdopodobieństwo, że deszcz może urwać łeb, jest takie samo jak prawdopodobieństwo zarażenia się żółtą febrą, bez wychodzenia z domu. Dziwne, że wszyscy się nie zaszczepili, bo przecież szczepionka jest dostępna w każdym instytucie medycyny tropikalnej za jedyne 170 PLN.


.................


Jakicholwiek konkretów się pewnie nie doczekam .

Pojmujesz, że pożar jest groźniejszy od deszczu.
Jak będzie wojna, to przypłynie wroga flota i trzeba ją będzie torpedować.

SmokEustachy pisze:Pojmujesz, że pożar jest groźniejszy od deszczu.
Jak będzie wojna, to przypłynie wroga flota i trzeba ją będzie torpedować.

E tam smoku olewasz go wodą z deszczu i....

podrawiam

A którą flotę mamy uważać za wrogą, bo ja też się trochę pogubiłem.
Toż to sami przyjaciele wokoło.

RyszardL pisze:A którą flotę mamy uważać za wrogą, bo ja też się trochę pogubiłem.
Toż to sami przyjaciele wokoło.

Ryszardzie - w 1939 roku też mieliśmy pakty o nieagresji z dwoma naszymi sąsiadami. Jakoś mało to dało, więc to czy ktoś przyjaciel czy nie, to raczej ostrożnie.

RyszardL pisze:A którą flotę mamy uważać za wrogą, bo ja też się trochę pogubiłem.
Toż to sami przyjaciele wokoło.

Czytaj klasyka: wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły.

Na razie żadnej nie uważasz za wrogą dopiero jak się okaże która jest wroga, to będziesz wiedział, kogo torpedować.

Np przed 1 Wojną Światową Austro-Węgrzy mniemali, że Włochy sojusznik. A potem się okazało całkiem odwrotnie.
O Crolick się wypowiedział z sensem. Właśnie o to chodzi że nie wiadomo co będzie. A jak będziemy mieć torpedy ot szansa na wojnę maleje, a jak nie będziemy to rośnie.

Czyli teraz uruchamiamy tartak i robimy minowce-drewnowce nie zapominając o rakietowcach-torpedowcach (nie w tartaku).