Forum Okrętów Wojennych

Andrzej spokojnie, ruszony został mój konik, to odezwałem się zgodnie z zasadą pracy nożyc na stole
ad. jarek sk torpedy japońskie miały zabójczą skuteczność w Pearl Harbor, tego faktu nie da sie zanegować, obojętnie czy pancerniki były ciut słabsze, czy ciut silniejsze, potwierdził ich moc zbyt łatwy, jak na moją zranioną radość z Royal Navy, epizod - czarny dzień pod Kuantanem

Ładne mi ciut słabsze pancerniki. Po prostu znacznie słabsze. Dodajmy historię Bismarcka, starsze pancerniki - Barham i wychodzi na to, że pancernik vs. lotniskowiec nie stał wcale na zwycięzkiej pozycji.

a kto mówi, że zawsze stał?

A zgadnij

Nala, autor Big V zawsze miał wyważone zdanie na temat mozliwości lotnictwa zaokrętowanego, zaś jeżeli chodzi o walkę na artylerię, to chyba nie ma o czym mówić?

Czy lotniskowiec może zatopić pancernik ? O to chodzi ! Oba są w ruchu - pancernik goni , jest już 100 Mm za, zaraz ostatni zakręt ...

chm... a można jaśniej pogubiłem się kto jest waszym zdaniem silniejszy lotniskowiec czy pancernik

może tak ktoś poda charakterystykę walczących jednostek no i charakterystykę warunków pola walki

bo jak nie to można nawet udowodnić że niszczyciel zatopi lotniskowiec



domek

No ale to juz może w nowym temacie... , bo sie pogubimy totalnie - czy omawiamy lotniskowce czy B5...

czekam na temat

domek

CIA pisze:No ale to juz może w nowym temacie... , bo sie pogubimy totalnie - czy omawiamy lotniskowce czy B5...

Temat nowy moze byc.
A ten Twoj wzor jest walniety jak pancerz jest pod katem 0 stopni

SMOK

acha

343 mm blachy Nevedy odpowiada 290 mm blachy wloskiej - jak amerykanie wymienili blache. JAk nie to mniej.
smok

Anonymous pisze:

CIA pisze:No ale to juz może w nowym temacie... , bo sie pogubimy totalnie - czy omawiamy lotniskowce czy B5...

Temat nowy moze byc.
A ten Twoj wzor jest walniety jak pancerz jest pod katem 0 stopni

SMOK

Rozmiem, ze chodzi Ci o to ,ze mamy w mianowniku "cos(x+y)" i jak x+y wyszłoby 90 stopni to byłoby to dzielenie przez 0, ale to chyba logiczne, ze nie będziesz badał pezbijalności pancerza wzdłuz płyty pancernej tylko w poprzek...
Nie jest to mój wzór.
Ongiś podał, go na "kocim" Teller. Potem jak zdobyłem inne źródła - potwierdził sie w ogólnych założeniach, aczkolwiek Niemcy mieli troche inny...
Przytoczę za Tellerem cytat z innego forum:
"However, at larger ranges, the net effectiveness of the sloped armor belt becomes greater, as the angle of fall becomes greater. For example, a US 16/45" 2700 lb projectile would be falling at about 18.4 degrees at 20,400 yards ( the inner edge of Iowa's immunity zone against this type of shell ). The slope increases the effective thickness by about a factor of [cos(18.4) /cos(18.4+19)]^2, or 1.43.The 12.1" thickness of the Iowa's belt at this range against this shell is thus about the equivalent of 17.3" vertical armor, as Garzke & Dulin say. "

Przytoczę za Tellerem cytat z innego forum:
"However, at larger ranges, the net effectiveness of the sloped armor belt becomes greater, as the angle of fall becomes greater. For example, a US 16/45" 2700 lb projectile would be falling at about 18.4 degrees at 20,400 yards ( the inner edge of Iowa's immunity zone against this type of shell ). The slope increases the effective thickness by about a factor of [cos(18.4) /cos(18.4+19)]^2, or 1.43.The 12.1" thickness of the Iowa's belt at this range against this shell is thus about the equivalent of 17.3" vertical armor, as Garzke & Dulin say. "

tutaj stoi napisane, maliny rosną w lesie, Angole warczą se w Brytanii, a Karol nic nie rozumi

Anonymous pisze:acha

343 mm blachy Nevedy odpowiada 290 mm blachy wloskiej - jak amerykanie wymienili blache. JAk nie to mniej.
smok

Co wy tak o tych wymianach pancerzy burtowych? Wymieniane to miał Renown i Repulse.
Andrzej J.

karol pisze:

Przytoczę za Tellerem cytat z innego forum:
"However, at larger ranges, the net effectiveness of the sloped armor belt becomes greater, as the angle of fall becomes greater. For example, a US 16/45" 2700 lb projectile would be falling at about 18.4 degrees at 20,400 yards ( the inner edge of Iowa's immunity zone against this type of shell ). The slope increases the effective thickness by about a factor of [cos(18.4) /cos(18.4+19)]^2, or 1.43.The 12.1" thickness of the Iowa's belt at this range against this shell is thus about the equivalent of 17.3" vertical armor, as Garzke & Dulin say. "

tutaj stoi napisane, maliny rosną w lesie, Angole warczą se w Brytanii, a Karol nic nie rozumi

Tam piszą to samo co u nas pisza , ze ekwiwalent wychylonego pancerza liczy sie w/g podanego wzoru...

tellera? o w mordkę