Przypis nie musi byc cytatem i miec nr strony, to jest jasne. Ale cytat musi miec podane zrodlo i numer strony. Przepisanie wiecej niz akapitu slowo-w-slowo bez podania zrodla jest plagiatem. Niemniej jesli w swojej monografii przy cytacie nie podajesz numeru strony, to jest to niestety blad...Nala-SFW pisze:Kwestia przypisow - nie wiem z kad teoria, ze przypis MUSI miec nr strony i MUSI byc cytatem ???Z tego co mnie uczono w szkole, gdy sie cos / kogos cytuje piszemy cyt: "... tresc cytatu...", a to sa po prostu ANALIZY wlasne podparte konkretna publikacja.
Big Five cz.2
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
-
Gość
Nala-SFW
To nie sa zadne cytaty !crolick pisze:Przypis nie musi byc cytatem i miec nr strony, to jest jasne. Ale cytat musi miec podane zrodlo i numer strony. Przepisanie wiecej niz akapitu slowo-w-slowo bez podania zrodla jest plagiatem. Niemniej jesli w swojej monografii przy cytacie nie podajesz numeru strony, to jest to niestety blad...Nala-SFW pisze:Kwestia przypisow - nie wiem z kad teoria, ze przypis MUSI miec nr strony i MUSI byc cytatem ???
Nie dadza sie nawet ogolic, a ja jutro musze rano byc w porcie i umowe podpisac... :-/ To wlasnie nie sa zadne cytaty, tylko MOJA WLASNA analiza na podstawie KONKRETNEGO zrodla. Jasne ?
Hej, det borde en ande i en flaska hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
Kom hem med mej, jag har en ande som väntar pa dej.
Här bor en ande som väntar pa dej, det bor en ande hos mej.
No to nie widze za bardzo problemu. Jesli piszesz ze Xinski pisze to, a opierajac sie na twierdzeniach Ygreka to tamto, to wszystko jest w pozo. Nie widzalem publikacji wiec nie oceniam, tylko podaje "teorie cytatowa", zeby wszystko bylo jasne co jest right a co jest wrong 
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
to byl zart oczywiscie
nie pojmuje nawet jezeli macie jakies wzajemne pretensje zeby rozwiazywac je w taki sposob
a tak BTW gdybys przed wydaniem ostatecznej wersji zapoznal takich specow ktorzy sa tu na forum z ostateczna wersja tego co napiales
i wprowadzil niektore poprawki ta publikacja moglaby byc naprawde wydarzeniem.
nie pojmuje nawet jezeli macie jakies wzajemne pretensje zeby rozwiazywac je w taki sposob
a tak BTW gdybys przed wydaniem ostatecznej wersji zapoznal takich specow ktorzy sa tu na forum z ostateczna wersja tego co napiales
i wprowadzil niektore poprawki ta publikacja moglaby byc naprawde wydarzeniem.
na naszym forum w zasadzie nie ma cenzury
zatem
administracja moze tylko prosic obu kolegow
o zaprzestanie wzajemnego prowokowania sie
i wymiany zdan na poziomie piaskownicy
co niniejszym czynie!
jednak
usune niektore posty
choc nie bardzo wiem od ktorego miejsca i co konkretnie
bo strasznie to pomieszaliscie
(mam nadzieje, ze nikt nie bedzie mial pretensji, ze usunalem cos niepotrzebnie)
przypominam kolegom
ze najlepsza metoda aby nie bylo tu pustej, bzdurnej "debaty" jest
nie tworzyc czy moze wspoltworzyc tej pustej, bzdurnej "debaty"
zatem
administracja moze tylko prosic obu kolegow
o zaprzestanie wzajemnego prowokowania sie
i wymiany zdan na poziomie piaskownicy
co niniejszym czynie!
jednak
usune niektore posty
choc nie bardzo wiem od ktorego miejsca i co konkretnie
bo strasznie to pomieszaliscie
(mam nadzieje, ze nikt nie bedzie mial pretensji, ze usunalem cos niepotrzebnie)
przypominam kolegom
ze najlepsza metoda aby nie bylo tu pustej, bzdurnej "debaty" jest
nie tworzyc czy moze wspoltworzyc tej pustej, bzdurnej "debaty"
-
Andrzej J.
- Posty: 1094
- Rejestracja: 2004-01-06, 02:19
- Lokalizacja: Gdańsk
Uprzejmy apel u łaskawe ustosunkowanie sie do uwag
Nala, wydaje mi sie, ze poza publikacją rys. Sumralla z Mk 28 z www.destroyers.org, gdzie miało jednak pionowe zaopatrywanie amunicji dla Mk 38 z niszczycieli, i Twój rysunek Nala nie był mixem (częściowo odszczekuję), to nie dostałem odpowiedzi na 39 uwag i zarzutów + po kilku uwag z kwestii 40 i 41
Andrzej J.
Andrzej J.
Ostatnio zmieniony 2004-07-22, 12:12 przez Andrzej J., łącznie zmieniany 1 raz.
Anonymous pisze:a coś więcej ?shigure pisze:Taka mała dygresja na temat broszur dla modelarzy
... dziś nabyłem pozycję "dla modelarzy" z cyklu Niszczyciele II wojny światowej - trzy w jednym - Gendreau , Matsu , Brissenden ...
Wydawca na samym wstępie zaznacza iż pozycja "kierowana dla modelarzy marynistów" , ale sądzę iż należałoby wstawić literkę "i" pomiędzy modelarzami a marynistami.
Pozycja jak najbardziej dla obu grup.A że niszczyciele to jednak temat niesłusznie traktowany nieco po "macoszemu" tym bardziej chętnie 20 zł.zostawiłem w księgarni.
Czy z pewnością tylko do modelarzy kierowana ?.Uważam że nie ale możecie ocenić sami.
plis na temat rysunków
cały schemat z 1944 roku
domek
-
SmokEustachy
- Posty: 4557
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
-
Gość
-
SmokEustachy
- Posty: 4557
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Sluchajcie prosze jeszcz raz o przejrzenie tabelki czy tam nie ma babola
A CIA zeby mi wyjasnil - czemu niedodaje siepo prostu katapadania pocisku i kata wychylenia pancerza tylko sa te kosinusy.
W kazdym razie odpornosc poszczegolnych pancerzy jest dobrze.
Jesli w Nevadzie i Conta dC wymieniano pancerz to Nevada ma slabiutki, a CdC tez slabiutki, bo cienki.
Daje to pod uwage Nali.
A CIA zeby mi wyjasnil - czemu niedodaje siepo prostu katapadania pocisku i kata wychylenia pancerza tylko sa te kosinusy.
W kazdym razie odpornosc poszczegolnych pancerzy jest dobrze.
Jesli w Nevadzie i Conta dC wymieniano pancerz to Nevada ma slabiutki, a CdC tez slabiutki, bo cienki.
Daje to pod uwage Nali.
-
Andrzej J.
- Posty: 1094
- Rejestracja: 2004-01-06, 02:19
- Lokalizacja: Gdańsk
Nala wrote:
To wlasnie nie sa zadne cytaty, tylko MOJA WLASNA analiza na podstawie KONKRETNEGO zrodla. Jasne ?
To mimo wszystko sie pisze, że wg s. 121, 135-167 i 190 lub, że wg rozdziału takiego i takiego ze s. 123-136
Andrzej J.
PS. Czy ja dobrze rozumiem pytanie Smoka:
Jesli w Nevadzie i Conta dC wymieniano pancerz to Nevada ma slabiutki, a CdC tez slabiutki, bo cienki.
Chodzi o burtowe czy pokładowe?
O ile pamiętam, nie było żadnych wymian burtowego. Poprawcie mnie jesłi się mylę.
A.
To wlasnie nie sa zadne cytaty, tylko MOJA WLASNA analiza na podstawie KONKRETNEGO zrodla. Jasne ?
To mimo wszystko sie pisze, że wg s. 121, 135-167 i 190 lub, że wg rozdziału takiego i takiego ze s. 123-136
Andrzej J.
PS. Czy ja dobrze rozumiem pytanie Smoka:
Jesli w Nevadzie i Conta dC wymieniano pancerz to Nevada ma slabiutki, a CdC tez slabiutki, bo cienki.
Chodzi o burtowe czy pokładowe?
O ile pamiętam, nie było żadnych wymian burtowego. Poprawcie mnie jesłi się mylę.
A.
