Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Choćby i po mnożnikach, ale to i tak równowartość (lub prawie równowartość) kontraktu.oskarm pisze:Z tymi 3 mld Euro to ostroznie...
Psychole ?crolick pisze:Panowie - z opowieściami o śmigłowcach sio w odpowiednie miejsca.
A ŁADA to już kompletnie nie mam pojęcia co ma wspólnego z rozwojem polskiej floty. Jest od tego odpowiedni temat...
Proponuję przenieść w to jedno miejsce wszystkie posty o Caracalach.crolick pisze:Panowie - z opowieściami o śmigłowcach sio w odpowiednie miejsca.
A ŁADA to już kompletnie nie mam pojęcia co ma wspólnego z rozwojem polskiej floty. Jest od tego odpowiedni temat...
Rosnącą konkurencję...crolick pisze: A ŁADA to już kompletnie nie mam pojęcia co ma wspólnego z rozwojem polskiej floty.
Z innego źródła, potwierdzonego, pomysłodawcą tej koncepcji jest pan B., bliski współpracownik obecnego wiceministra Sz., z instytucji która ma skrót 4-ro literowy a zaczyna się na literę N. Oparł tę koncepcję na pomyśle wykorzystania lekkich sił nawodnych przez ... MW Chińskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.Doszły do mnie bardzo dziwne informacje. Podaję niniejszym, prosząc o ewentualne zweryfikowanie:
- jedna ze społek SP jest "bardzo mocno namawiana" do kupna SMW; oczywiście spółka branży zbrojeniowej.
- smieszkowalismy sobie ze słów JK ze przekop Mierzei Wiślanej zapewni MW "wyjście na Bałtyk", a tu coś jest na rzeczy. Otóż w nowej strategii morskiej, która jest właśnie opracowywana ma być mowa o "małych korwetach z polskich stoczni", a naprawdę MORach, wyposażonych w "jakieś" rakiety (nie wiadomo jeszcze jakie) , Wróble, ewentualnie Gromy-Pioruny, które "miałyby blokować jednostki rosyjskie w Kaliningradzie, bo duże okręty nie maja racji bytu na Bałtyku". Co ciekawsze, te okręty miałyby być jakaś "jednolita platforma", bo na ich kadłubie budowane byłyby jednostki ZOP(?). Mój rozmówca twierdzi, ze koncepcja tych okrętów pochodzi "całkowicie z Polski" i "jest dopracowywana", zaś "politycznie ma zielone światło"
Czy będzie wielkim nietaktem stwierdzenie, że ktoś spadł z dywanu na podłogę ?Wicher pisze:Z innego źródła, potwierdzonego...
Podejrzewam, że to ta sama osoba, która w swoich opracowaniach ponad 3 krotnie zaniża koszty Hamin i nie uwzględnia kosztów jednostki ognia?Wicher pisze:Jako, że to poszło "jawnym" kanałem pozwalam sobie to tu wrzucić. Mniejsza o źródło - jak będzie trzeba to dodam.
Z innego źródła, potwierdzonego, pomysłodawcą tej koncepcji jest pan B., bliski współpracownik obecnego wiceministra Sz., z instytucji która ma skrót 4-ro literowy a zaczyna się na literę N. Oparł tę koncepcję na pomyśle wykorzystania lekkich sił nawodnych przez ... MW Chińskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.Doszły do mnie bardzo dziwne informacje. Podaję niniejszym, prosząc o ewentualne zweryfikowanie:
- jedna ze społek SP jest "bardzo mocno namawiana" do kupna SMW; oczywiście spółka branży zbrojeniowej.
- smieszkowalismy sobie ze słów JK ze przekop Mierzei Wiślanej zapewni MW "wyjście na Bałtyk", a tu coś jest na rzeczy. Otóż w nowej strategii morskiej, która jest właśnie opracowywana ma być mowa o "małych korwetach z polskich stoczni", a naprawdę MORach, wyposażonych w "jakieś" rakiety (nie wiadomo jeszcze jakie) , Wróble, ewentualnie Gromy-Pioruny, które "miałyby blokować jednostki rosyjskie w Kaliningradzie, bo duże okręty nie maja racji bytu na Bałtyku". Co ciekawsze, te okręty miałyby być jakaś "jednolita platforma", bo na ich kadłubie budowane byłyby jednostki ZOP(?). Mój rozmówca twierdzi, ze koncepcja tych okrętów pochodzi "całkowicie z Polski" i "jest dopracowywana", zaś "politycznie ma zielone światło"
Wcale nie wydaje mi się to dziwne, bo uwarunkowania "topograficzne"są niemal identyczne w przypadku Bałtyku i Morza Wschodniochińskiego (na co nikt nie zwraca uwagi w 99,9% przypadków konfliktu w tamtych rejonach). Sytuacja geopolityczna z kolei to obrót o 180 stopni w porównaniu do MW ChAL-W.Wicher pisze:Oparł tę koncepcję na pomyśle wykorzystania lekkich sił nawodnych przez ... MW Chińskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.