Forum Okrętów Wojennych

: **2008-08-27, 18:00**

A czy przypadkiem te dwa niszczyciele nie były jednak oparte na konstrukcjach francuskich a nie brytyjskich?

: **2008-08-27, 18:05**

Ze strony kolegi Crolika:

http://www.polishnavy.pl/PMW/ships/dest ... mod_01.gif

Grom mod.

: **2008-08-27, 18:19**

dessire_62 pisze:Piotrek , poszło by o wiele lepiej niż dzisiaj ,działa były już zapłacone w 1939 ,maszyny angielskie ,do budowy wcześniejszych okrętów wykorzystano wiele polskich materiałów, tylko poskładać do kupy . Trzeba pamiętać że wtedy okręty były o wiele "prostsze".
A najważniejsza jest determinacja i jasne określenie celu jaki się chce osiągnąć,przy Gawronie niestety tego nie ma .

Z ust mi wyjąłeś (czy raczej spod palców) tego posta

: **2008-08-27, 22:35**

dessire_62 pisze:Ze strony kolegi Crolika:

http://www.polishnavy.pl/PMW/ships/dest ... mod_01.gif

Grom mod.

Rysunek koncepcyjny, całkiem ładny, ale... koncepcyjny

: **2008-08-27, 22:51**

A możesz mi wytłumaczyć dlaczego koncepcyjny? Przecież są plany tych okrętów. Mało tego, o ile dobrze pamiętam to są ogólnodostępne. Wspominałem Crolickowi, że mu się nieco maszt wyprostował, ale chyba zapomniał poprawić

.

: **2008-08-27, 22:52**

No tak, a malunek jest Crolicka i nie jest kalką oryginalnych planów, stąd dla mnie koncepcyjny.

: **2008-08-27, 22:56**

Idąc tym tokiem myślenia niemal każdy rysunek zamieszczony w MSiO czy OW jest koncepcyjny

.

: **2008-08-27, 23:43**

Marmik pisze:A możesz mi wytłumaczyć dlaczego koncepcyjny? Przecież są plany tych okrętów. Mało tego, o ile dobrze pamiętam to są ogólnodostępne. Wspominałem Crolickowi, że mu się nieco maszt wyprostował, ale chyba zapomniał poprawić .

I komin IMO powinien być trochę bliżej pomostu dowodzenia

: **2008-08-28, 00:28**

Zaraz, zaraz! Od marudzenia to jestem ja

.
No dobra, nigdy nie skończyłem tego rysunku, bo publikacja odeszła w zapomnienie. Niemniej poglądówka jako taka:

: **2008-08-29, 03:24**

Marmik pisze:Idąc tym tokiem myślenia niemal każdy rysunek zamieszczony w MSiO czy OW jest koncepcyjny .

Z faktami się nie dyskutuje

: **2008-08-29, 09:06**

Jakimi faktami?
Na każdym rysunku można znaleźć jakąś niezgodność z oryginałem, projektem itd. Rysunek jest po prostu ozwierciedleniem rzeczywistości z zadanym stopniem dokładności.

: **2008-08-29, 09:15**

Wierzycie w to ,że dalibyśmy rade zbudować te okręty w tym czasie ? jakie było finansowanie tych dwóch niszczycieli czy były zarezerwowane pieniądze w dostateczej ilosci ? by nie było syndromu gawrona.

: **2008-08-29, 20:42**

Marmik pisze:Jakimi faktami?
Na każdym rysunku można znaleźć jakąś niezgodność z oryginałem, projektem itd. Rysunek jest po prostu ozwierciedleniem rzeczywistości z zadanym stopniem dokładności.

Jak sam mówisz, oryginał z projektu jest jedynie miarodajny, reszta to koncepcje i nie zmienisz tego faktu "ironią". Wiem, ze lubisz naginać rzeczywistość pod siebie, ale tym razem się nie da

: **2008-08-29, 20:44**

Piotr S. pisze:Wierzycie w to ,że dalibyśmy rade zbudować te okręty w tym czasie ? jakie było finansowanie tych dwóch niszczycieli czy były zarezerwowane pieniądze w dostateczej ilosci ? by nie było syndromu gawrona.

Piotrze poza Burzą żaden okręt nie miał problemów z dotarciem na czas pod polską banderę przed wojną, a nawet w przypadku Burzy winna była stocznia, a nie brak funduszy czy okoliczności inne po stronie PMW lub Polski.

: **2008-08-29, 20:50**

A co bylo z tralowcami typu Jaskolka?

Ch.

: **2008-08-29, 21:02**

Imiennie proszę, bo ogółem cztery działały bez problemu w 1939 roku, który jest egzaminem praktycznym dla nich.

Forum Okrętów Wojennych

Jakie są postępy przy budowie Gawrona?