Forum Okrętów Wojennych

MiKo pisze:

Maciej3 pisze: Są sytuacje w których lotniskowiec górą. I to zdecydowanie.
Są sytuacje w ktorych to pancernik górą. I to zdecydowanie.
pozdrawiam

Tak, ale nie ma sytuacji, w której pancernik mógłby być górą nad lotniskowcem.

Glorious byl podany. Podam przyklad North Cape. Czy lotniskowiec sprawilby sie lepiej niz duk?

Sławek pisze: Iowa i Wisconsin - przewidziane.

Do czego przewidziane? Ja się na tym nie znam, ale z tego co słyszałem Iowa ma być muzeum.

Sławek pisze:

Maciej3 pisze: na pewno co najmniej przerwe ktora moze byc trwala czyli koncem. Nie koniecznie od lotniskowcow. Moze od okretow podwodnych? Przeciez te tez sa. Albo od niszczycieli...

No ale nie z powodu supremacji lotniskowca tudzież Pearl Harbor i Kuantanu.

Właśnie dokładnie z tego powodu...

MiKo pisze:

Sławek pisze:

Maciej3 pisze: na pewno co najmniej przerwe ktora moze byc trwala czyli koncem. Nie koniecznie od lotniskowcow. Moze od okretow podwodnych? Przeciez te tez sa. Albo od niszczycieli...

No ale nie z powodu supremacji lotniskowca tudzież Pearl Harbor i Kuantanu.

Właśnie dokładnie z tego powodu...

Właśnie dokładnie NIE z tego powodu.

MiKo pisze:

Sławek pisze: Iowa i Wisconsin - przewidziane.

Do czego przewidziane? Ja się na tym nie znam, ale z tego co słyszałem Iowa ma być muzeum.

Tak, nawet ją przeholowano już na miejsce.
Tę samą rolę spełnia Wisconsin.
Tyle, że oba są przewidziane do reaktywacji, jeśli będzie taka potrzeba.
Nadal nie są całkowicie oddane w ręce fundacji.

To jesli juz to Tarentu. 11 samolotow skasowalo 3 pancerniki. Jeden trwale. To jest skutecznosc. Ale rownie dobrze mozna mowic o dominacji X-craftow

Sławek pisze:

MiKo pisze:

Sławek pisze:
No ale nie z powodu supremacji lotniskowca tudzież Pearl Harbor i Kuantanu.

Właśnie dokładnie z tego powodu...

Właśnie dokładnie NIE z tego powodu.

ty jestes gupi. Nie to ty jestes gupi. Prawda, nie prawda. Prawda razy tysiac. Nie prawda razy milion.

blagam Panowie troche powagi. Zeby pouczac admina... Swiat sie konczy..

Panie Macieju...

Baza na wyspie na srodku oceanu...

Ma Pan limit 30 jednostek...

Wybiera Pan odzielnie dla danej floty: Niemcy, Amerykanie,Anglicy,Japonczycy.

Niemcy jak dla mnie

4x Graf Zeppelin
6x Deutchland
8x XXI
10x XXIII
2x typ 1936

Sławek pisze:

MiKo pisze:

Sławek pisze: Iowa i Wisconsin - przewidziane.

Do czego przewidziane? Ja się na tym nie znam, ale z tego co słyszałem Iowa ma być muzeum.

Tak, nawet ją przeholowano już na miejsce.
Tę samą rolę spełnia Wisconsin.
Tyle, że oba są przewidziane do reaktywacji, jeśli będzie taka potrzeba.
Nadal nie są całkowicie oddane w ręce fundacji.

Presently, the USS Iowa (BB-61) remains berthed at the Suisun Reserve Fleet Facility in Benicia, CA awaiting the Navy's decision concerning reclassification to donation status.

Maciej3 pisze: Glorious byl podany. Podam przyklad North Cape. Czy lotniskowiec sprawilby sie lepiej niz duk?

Czy jednak idziemy w głupie przykłady? Proszę bardzo.

Ile razy pancernik zatopił lotniskowiec - raz. Odwrotnie - wiele razy. Czy w takim razie rzeczywistość WWII udowadniła, że pancernik nie ma szans z lotniskowcem?

Maciej3 pisze:To jesli juz to Tarentu. 11 samolotow skasowalo 3 pancerniki. Jeden trwale. To jest skutecznosc. Ale rownie dobrze mozna mowic o dominacji X-craftow

Czy ktoś tu apelował o powagę? Lotniskowiec może spełniać całą gamę różnych zadań. Podobnie jak pancernik. Jedne lepiej drugie gorzej. Z tym, że lotniskowiec może natłuc pancernik.

X-craft, czy oktręt podwodny nie spełnia tylu zadań co pancerik czy lotniskowiec więc nie mógł być dominantem.

MiKo pisze:

Maciej3 pisze:To jesli juz to Tarentu. 11 samolotow skasowalo 3 pancerniki. Jeden trwale. To jest skutecznosc. Ale rownie dobrze mozna mowic o dominacji X-craftow

Czy ktoś tu apelował o powagę? Lotniskowiec może spełniać całą gamę różnych zadań. Podobnie jak pancernik. Jedne lepiej drugie gorzej. Z tym, że lotniskowiec może natłuc pancernik.

X-craft, czy oktręt podwodny nie spełnia tylu zadań co pancerik czy lotniskowiec więc nie mógł być dominantem.

Mógł natłuc, MÓGŁ.
Żyjesz II Wojną Światową.

MiKo pisze:
Ile razy pancernik zatopił lotniskowiec - raz.

Dwa razy, a mogło być więcej (ah, ten Kurita).
teraz uzbrojmy pancernik w rakiety samosterujące, dajmy współczesny system AEGIS lub nawet ten z Iowek - Sperry 97 i jazda, tłuczemy lotniskowce.

Sławek pisze:

MiKo pisze:

Maciej3 pisze:To jesli juz to Tarentu. 11 samolotow skasowalo 3 pancerniki. Jeden trwale. To jest skutecznosc. Ale rownie dobrze mozna mowic o dominacji X-craftow

Czy ktoś tu apelował o powagę? Lotniskowiec może spełniać całą gamę różnych zadań. Podobnie jak pancernik. Jedne lepiej drugie gorzej. Z tym, że lotniskowiec może natłuc pancernik.

X-craft, czy oktręt podwodny nie spełnia tylu zadań co pancerik czy lotniskowiec więc nie mógł być dominantem.

Mógł natłuc, MÓGŁ.
Żyjesz II Wojną Światową.

Sławek spójrz na tytuł działu! Żyje czym innym, to tylko hobby . No tak mógł, teraz nie może bo nie ma kogo.

Sławek pisze: Dwa razy, a mogło być więcej (ah, ten Kurita).

Kiedy drugi? Kurita nie miał szans - atakowały go samoloty.

Sławek pisze: teraz uzbrojmy pancernik w rakiety samosterujące, dajmy współczesny system AEGIS lub nawet ten z Iowek - Sperry 97 i jazda, tłuczemy lotniskowce.

Nie możemy uzbroić - nie ma już pancerników. Odeszły jak dinozaury

MiKo pisze:
Sławek spójrz na tytuł działu! Żyje czym innym, to tylko hobby . No tak mógł, teraz nie może bo nie ma kogo.

Właśnie odpowiedziałeś sam sobie na pytanie, dlaczego naprawdę nie ma w linii pancerników...
NIE MA NA KOGO.