Forum Okrętów Wojennych

No to jeszcze wrócę do poruszonej kwestii "Marynarki Wojennej RP" (MW RP) - śmiało można uznać ją za nazwę nieoficjalną na równi z Bundesmarine. Jest ona obecna w wielu dokumentach, na oficjalnych naszywkach mundurów ćwiczebnych wszystkich marynarzy (na lewym rękawie), chyba też na plecach kurtek nieprzemakalnych, na samolotach i śmigłowcach (co już wcześniej pokazano). Nie widzę więc powodu, by nie uznać prawa do takiego zapisu, nawet jeżeli ustawowo nie jest to uregulowane.

A nie uważasz ze Bundesmarine jako jednowyrazowy nick name, skracający dłuższą nazwę (Amerykanie mówią Navy zamiast United States Navy), ma dużo wieej sensu niż zmiana nazwy która ją wydłuża? Zmiana Marynarki Wojennej na Polska Marynarka Wojenna, czy tym bardziej Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej?

W zasadzie nie ważne co ja uważam, lecz co jest powszechnie, na szeroka skalę używane w samej MW, nawet wbrew oficjalnej, ustawowej nazwie.
W przypadku Bundesmarine oficjalna nazwa brzmiała "Marine" (więc nic się nie skraca), ale podobnie jak przy naszej "Marynarce Wojennej RP" występował też zapis objaśniający - "Marine der Bundesrepublik Deutschland".

Będę kontynuował temat występowania MW RP dopisując piąty i szósty przykład:
- na wszystkich (prócz pierwszego) oficjalnych wzorach odznaki pamiątkowej MW;
- na oficjalnych odznakach pamiątkowych niektórych jednostek wojskowych w MW.
Jeszcze trochę się tego znajdzie. Jak sobie przypomnę to dopiszę.

Daruj sobie wyszukiwanie. Wiem ze używanie MW RP jest dość powszechne. Wciąż pytam jaki to ma sens.

Jak już wspomniałem, dla mnie - w niektórych sytuacjach ułatwić identyfikację o co chodzi, dla innych (np. dla kogoś z DMW) - ... to już chyba trzeba byłoby pytać tam.
Tak czy owak, IMHO jest to pełnoprawna nazwa nieoficjalna.

Marmik pisze:Jak już wspomniałem, dla mnie - w niektórych sytuacjach ułatwić identyfikację o co chodzi, dla innych (np. dla kogoś z DMW) - ... to już chyba trzeba byłoby pytać tam.

Nie, identyfikacja nie jest uzasadnieniem tego, bo dla celów ujednoznacznienia można napisać polska Marynarka Wojenna, zamiast Polska Marynarka Wojenna. Natomiast przy zapisie Marynarka Wojenna, jakiekolwiek ujednoznacznienie nie jest potrzebne, bo w przypadku takie użycia, zawsze będzie chodziło tylko i wyłącznie po naszą marynarkę wojenną, i w związku z zasadami języka polskiego nie ma innej możliwości znaczeniowej.

A jeżeli będzie chodziło o okres kiedy oficjalną nazwą było Polska Marynarka Wojenna (Crolick wyszukał to) i Marynarka Wojenna? Użycie "polska Marynarka Wojenna" będzie błędem - wtedy trzeba pisać "polska marynarka wojenna". Zabaw słownych można jeszcze trochę wyszukać.
Poza tym jaka jest różnica pomiędzy "polską Marynarką Wojenną", a "Marynarką Wojenną Rzeczypospolitej Polskiej"? Tu i tu mamy określenie kraju, tyle że w innej formie (na nieszczęście, nawet dla ujednoznacznienia nie można napisać RP z małych liter , a na szczęście użycie RP jest najbardziej skrótową formą ujednoznacznienia).

Niestety, ale nie ma najmniejszych szans byś przekonał kogokolwiek, że powinien sobie wbić gwoździe w pięty za każde PMW i MW RP użyte w druku czy mowie .

Marmik pisze:Niestety, ale nie ma najmniejszych szans byś przekonał kogokolwiek, że powinien sobie wbić gwoździe w pięty za każde PMW i MW RP użyte w druku czy mowie .

Tam gdzie nazwa byla inna, należy używać nazwy innej, a Polska Marynarka Wojenna w przypadku współczesnej MW jest błędem ortograficznym i ni tego nie zmieni, chyba ze zmienia sie zasady ortografii, które zezwolą na pisanie przymiotników pospolitych z dużej litery.
Masz rację, dajmy wiec spokój tej dyskusji, bo juz trochę pianę bijemy.

matrek pisze:Minister obrony, z wykształcenia psychiatra,

Od roku ministrem już nie jest.

pothkan pisze:

matrek pisze:Minister obrony, z wykształcenia psychiatra,

Od roku ministrem już nie jest.

Wiem o tym - pisałem o zdarzeniu przeszłym.

Na początek cytat z klasyka: "No więc, jeśli chodzi o tytułowy tytuł to..." ja bym powiedział, że tak:
http://merchandise.thedoctorwhosite.co. ... destroyer/

Co ciekawe, tego klockowego T 45 produkuje polska firma COBI.

Marmik pisze:

Niestety, ale nie ma najmniejszych szans byś przekonał kogokolwiek, że powinien sobie wbić gwoździe w pięty za każde PMW i MW RP użyte w druku czy mowie .

A co jest nie tak

matrek pisze:Moim zdaniem jednak, ten problem jest nieco wydumany. Przeciez jesli pojdziesz demonstrować pod MONem z transparentem ŻĄDAMY SILNEJ MARYNARKI WOJENNEJ, to przeciez kazdy bedzie doskonale wiedział o co Ci chodzi i o jakiej marynarce mówisz.

Typowy nius z onetu a tresc ...demonstracje w wojsku greckim a ...ŻĄDAMY SILNEJ MARYNARKI WOJENNEJ.... to tylko wolne tlumaczenie z greki

Nie, bo w prasie nie pisze sie kapitalikami, wiec na pewno nie bedzie to tak napisane, a gdyby dziennikarz napisał tłumaczenie w postaci "Ządami silnej Marynarki Wojennej, to popelniłby 2 błędy ortograficzne w jednym zdaniu. A biorąc pod uwage kontekst newsa, i tak byłoby wiadomo ze chodzi o Polemiko Naftiko, a nie o Marynarke Wojenną.

Ciekawe czy ta rada zda egzamin. Może będą taki zrzuty na okręty jak przed II wojną?

http://www.portalmorski.pl/inne-sfery/m ... amarynarki