Nie w tym rzecz - konia z rzędem temu kto by mi wyjaśnił skąd się wzięły Hotchkissy 13,2mm w FRz w 1933 (zresztą nawet Dyskant podaje inne daty przezbrojeń).
Poza tym - faktycznie po partii Hotchkissów dla Wichrów i Wilków (14 sztuk na podwójnych podstawach R4SM), kolejna partia przyszła około 1933-34 - 28 pojedyńczych - tyle, że to była partia dla wojsk lądowych (16 sztuk dla broni pancernej, 10 jako plot, 2 do prób) i dopiero w 1938 większość z nich trafiło do MW - z czego 16 do FRz (w 1939 6 przekazano na Hel, losy pozostałych 10-ciu są znane).
janik41 pisze:6 ta sama strona mozliwe że temat na forum pominełem, w tej ilości tematów poprostu go przegapiłem.
http://www.fow.aplus.pl/forum/viewtopic ... 5753#25753
Panowie - dla jasności - to wieżyczka opracowana dla samochodu pancernego wz. 29 - stąd potoczna nazwa
wieżyczka Ursus - na SP była uzbrojona w działko Puteaux i 2 ckm Hotchkissa wz. 25 (modyfikacja ckm wz. 14 do amunicji 7,9 mm) - jeden był sprzężony z działkiem, drugi umieszczony pod kątem 120 st w gnieździe plot.
Wieżyczki dla FRz były dostarczane tylko z jednym ckm-em (tu wszyscy są zgodni) - aczkolwiek istnieje możliwość, że wieżyczki zachowały gniazdo plot (sugerują to np. rysunki u Pertka - aczkolwiek tam też nie ma konsekwencji) - i istnieje jakieś prawdopodobieństwo, że przewidywano możliwość demontażu ckm z gniazda koło Puteauxa i osadzanie go w gnieździe plot - ale do potwierdzenia tego potrzebne by były zdjęcia wieżyczek z lewej strony.
Co do wieżyczki na CKU - wyraźnie na cytowanym zdjęciu widać, że wieżyczka NIE BYŁA ścięta w górnej części jak to sugeruje rysunek.
janik41 pisze:8 Artykuł Jerzego M. Jaźwińskiego podaje takie samo uzbrojenie jak Waldek.
Jeszcze jeden artykuł tym razem oparty prawie w całości na dokumentach CAW cytat "- uzbrojenie, jedno działko przeciwlotni¬cze „Vickers" kał. 40 mm, jeden nkm typu „Hotchkiss" kał. 12 mm oraz działko ppanc. typu „Puteaux" kał. 37 mm w wieżyczce pancernej typu .Ursus";" autorem jest Ireneusz Bieniecki.
Kwestia 40-ki na CKU była wałkowana ze 2 razy (Dyskant podaje że Vickers był bronią użytą zastępczo, potwierdzał to też Marek) - zresztą pewne wnioski aktualne są zawarte w Dziale o PMW.
Co do pozostałych broni:
- Hotchkiss - tak to jest z Marwojami - owszem był Hotchkiss - tyle że wz. 25 kalibru 7,9 mm; natomiast wytłumaczenia dla podania zupełnie bezsensownego kalibru 12mm (nie było chyba żadnej broni na świecie o takim kalibrze) usprawiedliwienia nie znajduję;
- z nazywaniem Putauxa działkiem ppanc - to byłbym nader ostrożny - była to odmiana działka piechoty - o słabych parametrach ppanc ze względu na bardzo krótką lufę (w zależności od modelu) L/18-21 - już lepiej na broń ppanc nadawał się Hotchkiss wz. 85 (ta sama amunicja - ale dłuższa lufa) - więcej szczegółów w "Książce o PMW"
