Forum Okrętów Wojennych

karolk pisze:zgrabny qrna ten Tadeuszek walne go sobie na moją stronkę, tak ładnej fotki współczesnego okrętu dawno nie dorwałem

?

no Polish frigate gen Tad Kosciuszko zgrabnie wyglada w tem ujeciu i dołoże go do której podstrony/lub zmobilizuję się mimo wakacji do utworzenia nowej

Zbyszek pisze:A co bez tego nie potrafisz się odnieść do meritum.

Bez tego nie mielibyśmy o czym gadać!

Pozdrawiam,
Maciej

Anonymous pisze:

Anonymous pisze:Jak widać "ostatnie" polskie nazewnictwo okrętów sprawia wprawia w zakłopotanie nie tylko... NAS!

Jakie zaklopotanie

Podpis pod zdjeciem brzmi The Polish frigate ORP General Tad Kosciuszko
Poprawna nazwa fregaty to ORP Gen. Tadeusz Kosciuszko

Anonymous pisze: że za długa nazwa?
że uhonorowaliśmy bohatera narodowego?
że ją będą kaleczyć w mowie i piśmie?
Niech się uczą i niech ćwiczą...

Wiele się już dyskutowało o nazewnictwie naszych ostatnich okrętów...
Faktycznie są "wieloczłonowe" i wyjątkowo jak na naszą MW... personalne!
Być może to znak, że okrzepliśmy jako naród z tradycjami morskimi ... skoro możemy nazywać okręty imionami naszych admirałow ( Czernicki ) ale już Kościuszko czy Puławski nie korespondują z tą tendencją - i pewnie dlatego dorzucono im stopień oraz Imię imiennika.
Osobiście nie potrafię tego potępić ale tęsknię ( pewnie przyzwyczajenie... ) do bardziej nazwijmy to - "malowniczych" nazw dla ORP.

A co do tego "uhonorowanie bohatera"...?!
Mówimy o pewnej tradycji w nazewnictwie.

Błędy w poprawnej "nomenklaturze" będą się zawsze przytrafiały.
I Kościuszko ( dlaczego tak by nie mógł się ten OHP nazywać... ), Czernicki czy... Piorun nie mają na to wpływu

Pozdrawiam,
Maciej

Lo ciul Te nazwy nie tylko myla Brytyjczykow ale i male misie

Oczywiscie poprawne nazwy to ORP Gen. T. Kosciuszko i ORP Gen. K. Pulaski oraz ORP Kontradmiral Xawery Czernicki

... właśnie o to chodzi!
Ale skąd te "przeklęte angole" wyczaiły tego TADA - no kurna nie wiem...?

Pozdrawiam,
Maciej

"A co do tego "uhonorowanie bohatera"...?!
Mówimy o pewnej tradycji w nazewnictwie. "

No to popatrzcie Macieju na nazwy przedwojennych kanonierek i kilku jednostek flotylli rzecznej.

Zbyszek

Trzyczłonowe...?!

Pozdrawiam,
Maciej

P.S.
Ta liczba mnoga kochanieńki - to przyzwyczajenie z lat "szarej" młodości czy sentyment do Reymonta?

A przysiągłbym, że uważasz, że zgodnie z tradycją nasze okręty nie posiadały nazw bohaterów, a Tobie chodzi tylko o ilość wyrazów w nazwie. Duży zawód.

Pozdrawiam,

Zbyszek.

PS Jest nieźle. Najpierw byłem cwaniaczkiem, a teraz jestem kochanieńki, któru miał "szarą" młodość - to i tak spory awans.

Ależ kolega zawzięty...!
No to po kolei:
1. Twierdzisz, że jest taka tradycja w nazewnictwie okrętów PMW.
Owszem generałowie się "pojawiali" ale były to nazwy dwuczłonowe.
Moje zastrzeżenia budzi rozbudowana nazwa okrętu do trzech słów i w dodatku brak tym nazwom logicznych związków poza Puławskim i Kościuszką. Nie rozumiem dlaczego raz stopień jest podawany w skrócie a raz nie, raz imię w całości to znowu tylko pierwsza litera. Taka dowolność jest kłopotliwa - wg mnie!

2. Twierdzisz, że chciano uhonorować bohatera.
Ja myśle, że raczej... darczyńcę okrętów z naciskiem na nazwijmy to - braterstwo krwi!
Poza tym "dawcami" imion dla okrętów bywają najczęściej ludzie/bohaterowie w jakiś sposób związani ze sprawami morskimi lub chociażby tacy, którzy w jakiś sposób odcisneli piętno na sprawach morskich. Z reguły...

3. Twierdzisz, że powinni się "łobcy" uczyć poprawnej polskiej nomenklatury okrętowej. A ja mówię, że sami się w tym gubimy - również Ty, skoro nie zauważyłeś błędnego podpisu pod fotką ORP "Gen T. Kościuszko"

Chyba sam pomysłodawca tych nazw zauważył ich "nieporęczność" skoro postanowił wprowadzać skróty - choć dość chaotycznie! Wszak pawęż rufowa naszych karabli nie jest aż tak szeroka...

Pozdrawiam,
Maciej

mnie tam Tad bardziej się podoba niż np. Ted, a sposób pisania nazwy zupełnie ma drugorzedne znaczenia, bo wyraźnie zaznaczona jest narodowść Tad-a

2. Twierdzisz, że chciano uhonorować bohatera.
Ja myśle, że raczej... darczyńcę okrętów z naciskiem na nazwijmy to - braterstwo krwi!
Poza tym "dawcami" imion dla okrętów bywają najczęściej ludzie/bohaterowie w jakiś sposób związani ze sprawami morskimi lub chociażby tacy, którzy w jakiś sposób odcisneli piętno na sprawach morskich. Z reguły...

I to jest prawda. Często nazewnictwo w naszej marynarce pochodzi od obowiązującego w danej chwili "braterstwa krwi"
Już Francuzi, kiedy przekazywali nam swój krążownik ?! próbowali go nazwać "VLADISLAW IV", i byli z tego bardzo zadowoleni, nie bacząc na pisownię.
Że też każdy może nam ustawiać swoje własne preferencje do naśladowania. Nie sposób tego pojąć.
Ryszard

Anonymous pisze:Jak widać "ostatnie" polskie nazewnictwo okrętów sprawia wprawia w zakłopotanie nie tylko... NAS!

Pozdrawiam,
Maciej

No dobrze, wróćmy do meritum . No więc co Twoim zdaniem wprawiło Polaków (piszesz "nas" z dużej litery więc rozumiem, że Polaków) w zakłopotanie w związku z tym, że nawaliśmy okręty tak jak nazwaliśmy. Jeżeli ktoś się czuje zakłopotany to chyba tylko osobiście faktem, że ma kłopot z zapamiętaniem trzech członów nazwy okrętu. Bo ja nie rozumiem jaki może być inny powód zakłopotania. Czy mieliśmy prawo nazwać okręty imieniem bohaterów dwóch narodów ? Czy uważasz, że Kościuszko i Pułaski to są bohaterowie "sezonowi" ?

Pozdrawiam,

Zbyszek.

Może powinny nosić nazwy naszych admirałów?
Jednego z nich nazwałbym "Admirał Unrug", a drugiego "Admirał Świrski" lub "Admirał Czernicki", do wyboru.

Nazwy, Kościuszko i Pułaski powinny, zgodnie z tradycją, być zarezerwowane dla żeglugi pasażerskiej, promowej.

Obecne ich nazwy pasują, jak garbaty do ściany.

Pozdrawiam
Ryszard

Na pewno byłoby lepiej.

Zbyszek.