Witam!
MiKo pisze:Kseno,
Zdanie "Jako jednostka dość źle zaprojektowana i słaba" też mnie trochę zaskoczyło - bo jakby nie wynika z tekstu.
Słabe były - Diaz tonął 6 minut po jednej torpedzie. Leander dostał Long Lance i nie utonął
Ale nie zatonął z powodu złej podwodnej ochrony kadłuba, a z powodu eksplozji ładunków miotających. (Nie potrzebne są więc miny do eksplozji na pokładzie). Po drugie, wiele krążowników ginęło od jednej torpedy (i nie mówie o ORP Dragon, ale o nowoczesnych HMS Naiad i Hermione), a zdarzały się nawet okręty liniowe zatopione jedną torpedą, czy nawet jednym pociskiem artyleryjskim (i to kalibru 203 mm
) Finał życia okrętu nie stanowi o tym, czy były źle zaprojektowane i słabe.
Jako uzasadnienia takiej opinii spodziewałbym się oskarżenia:
Okręty kołysały się nadmiernie, wypaczały im się pokłady, przeciekały zbiorniki mps, od salw arylerii głównej rozregulowywały się urządzenia optyczne i elektroniczne, elektryka była za slaba, a urządzenia napędowe awaryjne: w kotłach strzelały rurki, w turbinach zacierały się łożyska, a śruby powodowały nadmierne wibracje. Artyleria była mało celna, armaty awaryjne, pociski nieskuteczne. Pomieszczenia dla załogi były ciasne i malaryczne, a pomieszczenia sztabowe utrudniały pracę oficerom.
Czegoś takiego oczekiwałem.
A tymczasem Cadorna i Diaz były zwykłymi krążownikami lekkimi (nawet raczej esploratori niż incrocatore) zaprojektowanymi do zwalczania francuskich sił lekkich. Niestety, nigdy nie przyszło im spełniać funkcji do jakich zostały zaprojektowane.
Pozdrawiam
Ksenofont
Na str. 54 jak byk stoi ze dostal dwie torpedy co potwierdzili w 2004 nurkowie...
str. 47 [dol]
