Od czego tonęły pancerniki?

kris · Post autor: **kris** » 2005-05-10, 11:06

To USS New Jersey. Widać całkiem sporo radarów, ale pancerza na nich czy wokół nich raczej nie bardzo. To co prawda chyba zdjęcie współczesne, ale nie sądze żeby wcześniej jakiś pancerz był. Zresztą poszukam zaraz.

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 11:12

kris pisze:Zaraz kurde zaraz radar musi wysyłać fale radiowe, więc nie może być obity stalą!
Ja bardzo poproszę o ten schemat...

65mm stali STS...

ssebitro · Post autor: **ssebitro** » 2005-05-10, 11:12

Pancerz wokół radaru

karolk · Post autor: **karolk** » 2005-05-10, 11:15

no i co niedowiarki, Tomasz eNiewierne?

krzysiek · Post autor: **krzysiek** » 2005-05-10, 11:17

OOo kurcze

Przepraszam za pomawianie o robienie jaj!
To jest niezły patent. Czy ktoś jeszcze osłaniał tak radary?

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 11:17

A wracając do kontrowersyjnego artykułu...
Podobno 320mm pancerz burtowy Bismarcka był bardzo wąski i ulokowany zbyt wysoko...
Ciekawe jak to było np. na Nevada lub North Carolina...

ssebitro · Post autor: **ssebitro** » 2005-05-10, 11:17

Myślałem że tylko ruscy budują w stylu "Nietgniotsja nietłamiotsja "

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 11:18

krzysiek pisze:OOo kurcze
Przepraszam za pomawianie o robienie jaj!
To jest niezły patent. Czy ktoś jeszcze osłaniał tak radary?

Nie chciałbym być źle zrozumiany... więc przy tych 65mm jest "

"

krzysiek · Post autor: **krzysiek** » 2005-05-10, 11:20

Nie no nie mieszajcie mi już w głowie. Jest ten pancerz, czy to tylko taka osłona z blachy?

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 11:32

krzysiek pisze:Nie no nie mieszajcie mi już w głowie. Jest ten pancerz, czy to tylko taka osłona z blachy?

Ojej... no jak może toto mieć 65mm grubości?...
Tutaj nawet ma ta osłona przetłoczenia (ryfle), aby była bardziej sztywna...
Obrazek

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-05-10, 11:37

No dobra pancerza nie ma. Ale mimo wszystko to jest rzecz bardzo przydatna. Radaru nie zawsze się używa, a może się uszkodzić od byle czego. Na przkład od podmuchu własnych dzial. Czy to tylko Amerykanie mieli taki patent?

Pozdrawiam.

Post autor: **MiKo** » 2005-05-10, 11:39

A pokrowce też sie liczą?

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 12:09

W związku z kontrowersyjnymi artykułami czy tez książkami znalazłem na innym forum znakomity pomysł kol. Schellenberga http://www.drugawojnaswiatowa.org/forum ... php?t=9915

Petycja w tej sprawie do nicponia: załozyc podobny dział

Mam nadzieje, ze kol. Schellberg się nie obrazi - można powtarzać wpisy tu i tam.. myślę, ze najważniejsza jest prawda historyczna i to, aby się o niej dowiedziało jak najwięcej ludzi...

CIA · Post autor: **CIA** » 2005-05-10, 12:19

Przez przypadek przeczytałem też sobie o Bismarcku w "Młej encyklopedii Faktu" II Wojna Światowa ... tam są dopiero "kwiatki"...

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2005-05-10, 12:54

Można taki topic założyć, czemu nie. Znajdzie się wiele osób, które będą mialy coś istotnego do powiedzenia.
Mam jedynie nadzieję, że nie będzie tego robił żaden wielbiciel hitlerowskich dygnitarzy.
Ja nie rozumiem (pewnie wiek), skąd to zamiłowanie do tamtych wzorców.

Pozdrawiam
Ryszard

rak71 · Post autor: **rak71** » 2005-05-10, 13:07

Ksenofont pisze: 2/ Ile kosztuje pocisk szesnastocalowy, a ile czternastocalowy? Mniej więcej tyle ile samochód? No więc za tę strzelanine można było zmotoryzować przedwojenne Wojsko Polskie. Nie ma sie co dziwić, że w wyniku II WŚ Brytyjczycy zbankrutowali i stracili imperium.
3/ Jaki był resurs dział artylerii głównej? Ile jeszcze takich strzelanin przeżyłyby armaty Rodneya? Jak bardzo osłabiło to zdolnośc bojową tych pancerników?
Pozdrawiam
Ksenofont

W kampanii wrześniowej nasi dowódcy się wlaśnie nad tym zastanawiali i co Sęp strzelil do niszczyciela 1 torpedę zamiast calej salwy, bo torpedy byly drogie i w magazynach bylo ich niewiele. Brytole nie mieli tych zmartwień.