Forum Okrętów Wojennych

a widzów też wpuszczacie?

domek

Pomyslimy nad biletami

CIA pisze:

Anonymous pisze:To nie miałoby być sympozjum na temat Nali, ani nawet B5, tylko ogólnie na temat nowoczesniejszych pancerników i ich armat, weźmy przykładowo począwszy od Queen Elizabeth, Hindenburg, Nevada, ...
Andrzej J.

Jestem w 100% za ..
Oczywiście że trzeba by było wziąc ze soba jakieś źródła - bo np. tabel penetracji wszystkich pocisków to jeszcze na pamięć nie znam
Dobrze byłoby uzgodnić jakieś tematy przewodnie wcześniej, aby sie troche przygotowac...
No a potem... juz bezstresowo pisac monografie

I jak tu nie być za. Potrzebne jedynie spokojne miejsce - ewentualne miejsca noclegowe, duża ilość napojów chłodzących (nie tylko rozgrzane głowy). Chyba rodzi się temat na osobny topic.

Znam bardzo tani hotelik w poblizu...

ile za dobe?

domek

CIA pisze:Jeśli mozna ,to propnonowałbym jednak, abyśmy "zajęli" sie sprawami najbardziej istotnymi.
Cóż... literówki mogą zdarzyc sie każdemu. Styl pewnie takze moze się nie każdemu podobać, ale moze są i tacy, którym to się podoba? Ja osobiście wolę jednak stabelaryzowane "suche" dane i rzeczowe przekroje.
No właśnie... o siłowni była juz mowa, ja też mam co do niej wątpliwości..., a co z grubościami opancerzenia? Skoro wszystko powinno byc juz odtajnione to skad te różnice w wielu źródłach? Wydaje mi się dziwny tak gruby (102mm) pokład przeciwodłamkowy... na Iowa wystarczył 32 mm... moze ktoś wziął "#" (ciężar stopy kwadratowej w funtach) za "mm". Gdyby tak było to mielibysmy tylko 65mm pokładu przeciwodłamkowego...?

Ty CIA mnie wytlumacz ten wzor na skosy bo nie kumam co to x i y

Anonymous pisze:To nie miałoby być sympozjum na temat Nali, ani nawet B5, tylko ogólnie na temat nowoczesniejszych pancerników i ich armat, weźmy przykładowo począwszy od Queen Elizabeth, Hindenburg, Nevada, ...
Andrzej J.

Jesli ma to mioec sens to musi byc okreslony JEDEN szczegolowy konkretny temat i doglebnie analizowany, inaczej bedziemy mieli kicanie po tematach

...i wcale nie sympozjum, tylko wielowątkową dyskusję...

karol pisze:...i wcale nie sympozjum, tylko wielowątkową dyskusję...

Ty linki podawaj do tego trompa

Karol co to "Hemskerck"?!

Jacob van Heemskerck, bliźniak Trompa, ewakuowany do WBr w czasie ataku Niemiec na Holandię, ukończony jako krplot w WBr

och tyle to wiem, chcialem tylko Karolowi zwrocic uwage na blad na stronie

shigure pisze:... dlaczego tak się boicie - cieszmy się iż jest ktoś kto potrafi dokładnie i w rzeczowy sposób bez "czepiania się" wytknąć nieścisłości

Osobiście się nie boję i cieszę się bardzo! Tylko że w konfrontacji z takimi autorytetami człowiek czuje się jakiś taki... malutki :wink:
I uświadamia sobie, ile jeszcze czeka go pracy nad sobą i swoją wiedzą... No, ale za to jest wspaniała motywacja do rozwoju!

Jeśli 'sympozjum' się odbędzie, to można mnie wpisać na listę uczestników. Co prawda niemal na pewno tylko jako słuchacza, ale zawsze. W najgorszym razie mogę robić za quorum :D

\Obiecana penetracja niemieckich pocisków kal. 150 mm z M.J. Whitley "German Cruisers of WW2", London 1985, s.57 dół

Rzecz dotyczy kwestii 30 z I garści uwag do Big Five cz.2 - przebijalności 127-milimetrowej wieży dowodzenia z Big Five.
Andrzej J.

Odpisuje tylko na istotne uwagi. Na swoim forum klubowym opisalem dokladnie sprawe silnikow i podzialu silowni oraz uscislilem sprawe pancerza poziomego. Tutaj zamieszcze jedynie info o stanowisku dowodzenia.
Takie tabele jak powyzej nic nie daja, bo dotyczna konkretnej plyty z konkretnego materialu i ustawionej w dodatku PIONOWO. Tymczasem takie stanowisko dowodzenia jest ksztaltu OWALNEGO, podobnie jak barbety, co daje znaczny procentowy przyrost odpornosci (pisze o tym Okun). Ktos tez chyba zopomnial z jakiego materialu te stanowisko dowodzenia bylo wykonane - ze stali B2, chyba najlepszego z mozliwych do tego typu elementu.
Swoja droga niejeden CIEZKI KRAZOWNIK chcialby miec pancerz burtowy o grubosci 127 mm z takiej stali. A przeciwko jakim pociskom byly pancerze burtowe ostatnich Waszyngtonow ? Przed kalibrem 203 mm. Czy w praktyce przed nim chronily ? Roznie to bywalo, ale zalozenie bylo zalozeniem i zta mysla instalowano takie a nie inne stanowiska dowodzenia. A uwaga odnosnie ich praktycznej odpornosci jest tylko i wylacznie czepialstwem - niczym wiecej, tym bardziej ze jak mowilem te stanowiska chronily przed kalibrem 203 mm i to w praktyce ze wzgledu na owal i jakosc materialu.

Pozdrawiam.
Nala