: 2004-04-21, 19:56
Ano widzisz - przecież może się tak zdarzyc. Z jednym płatem pewnie dałaby sobie radę, ale...Nala pisze:
A, bezposrednio w plat steru to co innego. Ster z glowy w tym momencie. No ale pozostaje jeszcze 2-gi.
Forum Okrętów Wojennych
Warship Discussion Board
https://www.fow.pl/forum/
Iowa - pancernik czy krazownik?
Strona 16 z 66
: 2004-04-21, 20:13
Ale nie jest powiedziane na 100 % ze urwie caly ster. Zalezy jak i wco trafi, nawret zakladajac udezenie w plat steru. Pomijajac fakt, ze stery sa opancerzone i sa wybitnie silnej konstrukcji, to sa podluznego ksztaltu (w pionie) i moze sie zakonczyc np. oderwaniem tylko jego fragmentu.
: 2004-04-21, 20:13
Ale nie jest powiedziane na 100 % ze urwie caly ster. Zalezy jak i wco trafi, nawret zakladajac udezenie w plat steru. Pomijajac fakt, ze stery sa opancerzone i sa wybitnie silnej konstrukcji, to sa podluznego ksztaltu (w pionie) i moze sie zakonczyc np. oderwaniem tylko jego fragmentu.
W sumie to p... kotka przy pomocy mlotka.
W sumie to p... kotka przy pomocy mlotka.
: 2004-04-21, 20:17
Nie powiesz chyba, że oderwanie kawałka płata i być może nawet jakieś uszkodzenia w drugim - nie będa miały wpływu na sterowność?Nala pisze:Ale nie jest powiedziane na 100 % ze urwie caly ster. Zalezy jak i wco trafi, nawret zakladajac udezenie w plat steru. Pomijajac fakt, ze stery sa opancerzone i sa wybitnie silnej konstrukcji, to sa podluznego ksztaltu (w pionie) i moze sie zakonczyc np. oderwaniem tylko jego fragmentu.
W sumie to p... kotka przy pomocy mlotka.
: 2004-04-21, 20:22
- pewnie jakis tam bedzie mialo, sila rzeczy, ale nie przecenialbym tego.
- dlaczego 2-gi mialby uledz uszkodzeniu ?
- dlaczego 2-gi mialby uledz uszkodzeniu ?
: 2004-04-21, 20:27
1. a Bismarck?Nala pisze:- pewnie jakis tam bedzie mialo, sila rzeczy, ale nie przecenialbym tego.
- dlaczego 2-gi mialby uledz uszkodzeniu ?
2. może nie, ale potężny wybuch w tym rejonie, mógłby coś uszkodzić - przecież nie są tak bardzo od siebie oddalone
: 2004-04-21, 20:29
1. a Bismarck?sebian pisze:Nala pisze:- pewnie jakis tam bedzie mialo, sila rzeczy, ale nie przecenialbym tego.
- dlaczego 2-gi mialby uledz uszkodzeniu ?
- Co Bismarck ?
2. może nie, ale potężny wybuch w tym rejonie, mógłby coś uszkodzić - przecież nie są tak bardzo od siebie oddalone
- To na Bastet nie jest tektura (w przeciwienstwie do Bismarcka).
: 2004-04-21, 20:41
[quote="Nala"]
- Co Bismarck ?
Przypomnij, bo faktycznie nie pamiętam - Bismarck miał jeden ster, czy dwa?
- Co Bismarck ?
Przypomnij, bo faktycznie nie pamiętam - Bismarck miał jeden ster, czy dwa?
: 2004-04-21, 20:46
Co by sie lepiej dyskutowało 
: 2004-04-21, 20:49
o co ze mial da ? Mial dwie niewielkie, zawieszone tektury lipnie opancerzone i umieszczone wybitnie blisko siebie. Popatrz sobie na rys. rufy Bismarcka i rysunek ruby NoCa SoDa czy Iowa. Albo lepiej, patrz na to zdjecie co wkleil CIA ! To mowi wszystko !sebian pisze:Nala pisze:
- Co Bismarck ?
Przypomnij, bo faktycznie nie pamiętam - Bismarck miał jeden ster, czy dwa?
: 2004-04-21, 20:52
One faktycznie mialy super ten kanal !CIA pisze:Co by sie lepiej dyskutowało
Jedna torpeda mogla co najwyzej uszkodzic jeden wal...
: 2004-04-21, 20:56
Wał - mówimy o sterach. Zresztą wał: Druga śruba nie mogła ulec uszkodzeniu? Nawet niewielkiemu - żeby wpadać w jakieś wibracje - i już zmniejszamy prędkość...Nala pisze:One faktycznie mialy super ten kanal !CIA pisze:Co by sie lepiej dyskutowało
Jedna torpeda mogla co najwyzej uszkodzic jeden wal...
: 2004-04-21, 20:57
Chyba że niewypał, Shigure potwierdzi, przeżył coś takiego.Nala pisze:A, bezposrednio w plat steru to co innego. Ster z glowy w tym momencie. No ale pozostaje jeszcze 2-gi.sebian pisze:Twierdzisz, że gdyby torpeda trafiła bezpośrednio w płat steru - to nic by się nie stało???Nala pisze: SoDa ma dwa, niezalezne stery i dwie niezalezne pletwy sterowe. Oba mechanizmy opancerzony jak jasny sk... Zaden okret nie mial takich dobrych zabezpieczen ukladu napedowego jak wlasnie SoDa i Iowa !
Jedna torpedka 198 kg Heksogenu z TNA (bo taka trafila w PoW) watpie czy bylaby w stanie chocby jeden ster zablokowac...
Tunele srub przeciwlegluych byly natomiast calkowicie zasloniete skegiem, wiec w najgorszym z mozliwych wypadkow pasc mogly dwie linie walow, ale do tego trzeba cos wiecej nizli torpedki shiki 91 RO 1 z bombowca Nell...
: 2004-04-21, 21:01
Płat steru nie miał przecież takiej grubości, żeby się oprzeć bezpośredniemu uderzeniu torpedy. Może się nie znam, ale według mnie poszedłby w pi....u.Nala pisze:
o co ze mial da ? Mial dwie niewielkie, zawieszone tektury lipnie opancerzone i umieszczone wybitnie blisko siebie. Popatrz sobie na rys. rufy Bismarcka i rysunek ruby NoCa SoDa czy Iowa. Albo lepiej, patrz na to zdjecie co wkleil CIA ! To mowi wszystko !
: 2004-04-21, 21:02
ale teoretyzujesz. Szukasz zlotego srodka na udowodnienie sobie, ze jestes znawca techniki ?sebian pisze:Wał - mówimy o sterach. Zresztą wał: Druga śruba nie mogła ulec uszkodzeniu? Nawet niewielkiemu - żeby wpadać w jakieś wibracje - i już zmniejszamy prędkość...Nala pisze:One faktycznie mialy super ten kanal !CIA pisze:Co by sie lepiej dyskutowało
Jedna torpeda mogla co najwyzej uszkodzic jeden wal...
: 2004-04-21, 21:06
Gdybys czytał, co napisałem, to byś zrozumiał, że nie uważam siebie za znawcę techniki.Nala pisze:
ale teoretyzujesz. Szukasz zlotego srodka na udowodnienie sobie, ze jestes znawca techniki ?
Poza tym, to nie teoretyzowanie - tylko tak się zdarzało.