Gregski, cokolwiek byś nie napisał w sprawie Giertycha, to jest faktem iż prokuratura sprawę przeciw niemu umorzyła. A Ty - i to też jest fakt - bardzo byś chciał by Giertych był jednak o coś (cokolwiek) oskarżony. A jeszcze lepiej - winny. To co piszesz, to twoje pobożne życzenia. Gdy stwierdzam, że sprawa została wyjaśniona - to fakt. Pobozne zyczenia możesz sobie mieć zawsze i ile chcesz. Tyle, że mało kogo to będzie obchodzić. I z faktami nie ma to nic wspólnego.
A te masowe giertychowe protesty to zostały oddalone przez neo, paleo czy może mezo sędziów?
Z jednej strony, gdy jest Ci to wygodne, podważasz decyzje wymiaru sprawiedliwości, z drugiej, znów, gdy jest Ci to wygodne, powołujesz się na nie. Więc się zdecyduj, bo brak tu konsekwencji.
Poza tym rzecz nie chodzi o protesty. Protesty, nawet gdyby zostały uwzględnione, prawdopodobnie nie zmieniłyby wyniku wyborów. Rzecz była w ponownym przeliczeniu głosów. Nie po to by wynik został zmieniony, tylko by wynik był rzetelny. W swym zacietrzewieniu tego zdajesz się nie rozumieć. Źle się stało, że głosy nie zostały przeliczone. Zgodzę się, że po zaprzysiężeniu prezydenta nie należało tego robić ze względu na stabilność państwa - gdyby okazało się, że Nawrocki nie wygrał, byłby sajgon. Ale należało zaprzysiężenie odwlec i głosy przeliczyć. Gdyby wynik został potwierdzony, Nawrocki na tym by tylko skorzystał. Stabilność państwa także. A gdyby okazało się, że nie wygrał... Nadal uważałbyś, że powinien zostać prezydentem?
Opierając się na obserwacji tego co się dzieje
Problem w tym, że Ty nie obserwujesz to co się dzieje. Tworzysz projekcję swoich przekonań opartych na sloganach, subiektywnych wrażeniach i fałszywych informacjach.
Dobrze to wyszło podczas naszej dyskusji o OZE gdy okazało się, że Chiny większość swego zwiększonego zapotrzebowania na energię pokrywają właśnie z OZE, którego udział w ich bilansie drastycznie rośnie. Nie kierujesz się w swych ocenach racjonalnymi przesłankami, tylko swymi wyobrażeniami kształtowanymi przez przekaz internetowy tworzony tendencyjnie.
Aż pewnego razu poprosiłem AI o małe zestawie.
No właśnie, sugeruję ostrożniej postępować z AI. Ostatnio np., gdy odnawiał mi zdjęcie greckiego pancernika Vasilissa Olga, przedstawił go jako okręt brytyjski. Choć wizerunek okrętu wyszedł bardzo ładnie.
A to wygenerawał AI mnie (pytanie: czy brexit pogorszył sytuację gospodarczą GB):
"Tak, wyjście z Unii Europejskiej wyraźnie pogorszyło sytuację gospodarczą Wielkiej Brytanii. Choć nie doszło do nagłego załamania rynków finansowych, gospodarka kraju doświadcza trwałego i narastającego osłabienia.
Z perspektywy dekady od referendum z 2016 roku, wpływ Brexitu na brytyjską gospodarkę objawia się w kilku kluczowych obszarach:
1. Spadek PKB i zubożenie kraju
Konsensus ekonomiczny oparty na badaniach m.in. Banku Anglii, Uniwersytetu Stanforda i instytutu NIESR wskazuje, że
z powodu Brexitu brytyjskie PKB skurczyło się o 6% do 8% w porównaniu do scenariusza, w którym kraj pozostałby w strukturach UE. Brytyjska gospodarka wyraźnie zbiedniała, a tempo jej wzrostu długoterminowego uległo znacznemu obniżeniu.
2. Załamanie inwestycji prywatnych
Najsilniejszy bezpośredni cios uderzył w inwestycje biznesowe. Przez przedłużającą się niepewność regulacyjną i polityczną, inwestycje prywatne spadły o 12% do 18%. Firmy międzynarodowe zaczęły lokować kapitał w innych krajach europejskich, co bezpośrednio przełożyło się na obniżenie produktywności brytyjskich pracowników o około 3–4%.
3. Bariery handlowe i spadek eksportu
Powrót kontroli celnych i biurokracji drastycznie ograniczył wymianę handlową z Europą. Dane pokazują, że wolumen brytyjskiego eksportu towarów do Unii Europejskiej jest o 14–16% niższy, niż wynosiły trendy przedbrexitowe. Szczególnie mocno ucierpiał sektor rolno-spożywczy (eksport żywności do UE spadł o ponad 30%). Rządowe zapowiedzi, że straty te zostaną zrekompensowane nowymi umowami handlowymi z resztą świata (np. z Australią), okazały się nierealistyczne – oficjalne analizy Office for Budget Responsibility wykazują, że ich pozytywny wpływ na PKB jest marginalny (ok. 0,1% w skali 15 lat).
Podsumowanie wskaźników
Zestawienie szacunkowych strat gospodarczych rządu i niezależnych instytucji:
Wskaźnik gospodarczy Wpływ Brexitu na gospodarkę UK
Produkt Krajowy Brutto (PKB) Spadek o 6% do 8%
Inwestycje biznesowe Spadek o 12% do 18%
Wolumen eksportu do UE Spadek o ok. 14% – 16%
Produktywność i zatrudnienie Spadek o 3% do 4%
Koszty dla gospodarstw domowych Wyższe ceny żywności (Brexit odpowiada za ok. 1/3 ich wzrostu)
Skutki te odczuwają sami obywatele – w sondażach przeprowadzanych w ostatnich latach blisko dwie trzecie Brytyjczyków uważa, że Brexit zaszkodził krajowej gospodarce, a ponad połowa uznaje samą decyzję o wyjściu z UE za błąd."
To jest właśnie to, co zadziwia mnie po prawej stronie. Pomimo OCZYWISTYCH faktów, dowodów, danych (i co by tu jeszcze nie napisać) prawa strona broni tez i opinii, których obronić się nie da. Anie da, bo są one nieprawdą/kłamstwem. I to w jaskrawy sposób. Dotyczy to WSZYSTKIEGO! Nie potrafię tego zrozumieć, choć przecież już dawno temu prezes mówił, że "nic nie przekona nas, że białe jest białe a czarne jest czarne"....
Mogę tylko powiedzieć, Gregski, że świadomie lub nie, jesteś jego pojętnym (nadspodziewanie!) uczniem
Odwołujesz się do spraw, które już dawno zostały wyjaśnione.
