Tak i nie.
Owszem chodzi o wprowadzenie ładunku wybuchowego do wnętrza kadłuba. A nie tylko na przebiciu.
Okręt to nie czołg. Jakby chodziło tylko o przebicie to by się robiło pociski lite. Albo podkalibrowe.
A wylicznia są proste.
Stosująć US Empirical Formula - policzyłem sobie.
Jak się przeliczy dane balistyczne ( nie takie to proste ) brytyjskich dział z tego co podają w tabelach, na nowe działo ( chciałbym zauważyć że podawane powszechnie dane przebijalności dzial USA i nie tylko Francji czy Niemiec też, dotyczą
nowych dział. U Anglików jakoś zawsze dla dział co to już ze setkę albo lepiej pocisków wywaliły. Taki zwyczaj pewnie ).
To przy założeniach
- obydwa pancerze takiej samej jakości. Liczymy przebicie tylko przez płytę pancerną. O dekapie pocisku ppanc poszycia SD było. Ale owszem poszycie to na pewno spowolni pocisk, ale ustawi go w pozycji bardziej sprzyjającej przebicie. ja tego nie uwzględniłem w obliczeniach.
- taka sama jakość pocisków.
Dla kątów bliskich prostopadłemu brytyjskie sprawiały się lepiej. Dla około 25-30 stopni tak samo dla bardziej ostrych amerykańskie lepiej.
No więc przy założeniach - ta sama jakoś płyt. Uwzględniam grubości.
KGV przebija burtę SD tak gdzieś pomiędzy 18 a 18,3 km.
SD przebija KGV w rejonie komór z jakiś 21,5-22 km. Siłownie 23-24 km.
Ustawiamy okręty 20 stopni względem siebie i sytuacja się odwraca.
KGV przebija SD jeszcze z jakiś 16 km
a SD nie przebija KGV z jakiś 14 km.
Przy jeszcze ostrzejszy ustawieniu to już jest przepaść.
Z NC szkoda gadać.
Ot zwykła geometria 3d
A jak uwzględnimy różnicę w jakości pancerza to sytuacja odwraca się zawsze w komorach i nieznacznie wyrównuje przy siłowni przy ustawieniu burta/burta.
Oczywiście zakładając ze pancerz Bytyjski to 1,2 amerykańskiego. Nathan Okun, którego ciężko posądzić o pobrtyizm, wspominał coś 1,25. Ale przy takim, odporność KGV wydawała mi się podejrzana. Jeśli ten współczynnik jest inny to i wyniki obliczeń będą inne.
Jeśli chodzi o samą artylerię to SD wypada lepiej.
A co do deck smaszerowania deków, to jakoś tak biorąc pod uwagę z jakiś odległości realnie trafiano to specjalnie się nie boję. ( tak pamiętam o Jean Barcie )
A i co by nie było wątpliwości.
W wyliczeniach brałem założenie, że pancerz amerykański jest wychylony pod kątem 19 stopni ( SD ) lub 15 stopni ( NC )
Na KGV pionowy.
A przecież nie był. Tyle, że to wychylenie na KGV wynikało z kształtu kadłuba. Inne w rejonie komory wieży A inne B a inne Casear
. Do tego inne w różnych miejscach.
Wokół siłowni proste. Pancerz pionowy.
Także wyliczenie i tak były na niekorzyść Brytyjczyków. To tak w ramach mojej stronniczości.
Bo wynika z tego, że pancerza burtowego amerykańska armata wcale nie przebije, gdyż od dystansu 21,5-22 km zaczyna się w większości uderzanie w pokłady. No i właśnie, na dystansie 21,5-22 km pocisk amerykański przebija 140-145 mm pancerza poziomego i tu być może jakimś szczęśliwym trafem nie udałoby się spenetrować całego układu poziomego typu King George V (choć wątpię). Powyżej tej odległości przebijalność wzrasta od 147 mm na 22,5 km do 200 mm (!) na odległości 27 km.
