Forum Okrętów Wojennych

Pewnie chodzi o TBN=To be named/to be nominated. Tak się oznacza niewykończone jednostki, które nie otrzymały jeszcze docelowych nazw. W tym przypadku jest to nieprawidłowe, ale może być pokłosiem tego, że kryptonim pracy rozwojowej, który przez lata był używany w stosunku do tej jednostki, stał się oficjalną nazwą okrętu i może to wprowdzać pewien chaos. Prawdę mówiąc nie rozumiem, dlaczego tak zrobiono.

Dzięki, to ma sens.

Orlik pisze:Pewnie chodzi o TBN=To be named/to be nominated. Tak się oznacza niewykończone jednostki, które nie otrzymały jeszcze docelowych nazw. W tym przypadku jest to nieprawidłowe, ale może być pokłosiem tego, że kryptonim pracy rozwojowej, który przez lata był używany w stosunku do tej jednostki, stał się oficjalną nazwą okrętu i może to wprowdzać pewien chaos. Prawdę mówiąc nie rozumiem, dlaczego tak zrobiono.

puryści się czepiają, że nie można jeszcze na niego mówić "ORP Kormoran", bo on nie jest jeszcze ORP

więc TBN...

Nie pusrysci, chodzi raczej o zwykla praktyke.
Nie wiem po jaka cholere przed wodowaniem ktos namalowal ORP Kormoran (i to na nadbudowce, choc nie jest to generalna zasada w MW) niestety nieprzemyslane decyzje skutkuja na dlugo (czego efektem sa wspomniane zapisy). Zroccie uwage, ze obecnie ORP jest usuniete i widnieje tylko napis Kormoran (i tak powinno zostac, ale patrzac na mocowania ktos zapewnie wpadnie na genialny pomysl by po wcieleniu do sluzby doczepic ORP - ot taka nasza rodzima radosna tworczosc).
Prosze jednak zapamietac raz na zawsze: nazwa jest Kormoran, a nie ORP Kormoran, nazwa jest Piorun, a nie ORP Piorun itd, itd.

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, ale w ostatniej aktualizacji starego PMT (tego, który już nie obowiązuje, dostępny tu: http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art, ... tualizacja ) przy Kormoranie pojawiła się zmiana:

2016: zakończenie BUDOWY IV kw. lub I kw. 2017 r.
2017-2022: BUDOWA dwóch kolejnych okrętów

Wydawało się, że wszystko idzie dobrze, do końca roku jeszcze ponad 2 miesiące, a tu nagle takie coś... Ciekawe co jest przyczyną?
Całe szczęście, że nowy PMT potwierdza kontynuację programu Kormoran II i to zgodnie z wcześniejszym planem, czyli zaraz po oddaniu prototypu.
Ciekawe, co pisze Wicher w sąsiednim wątku http://hosting1244961.az.pl/forum/viewt ... 15#p160715

Założenia są takie - robimy dalej Kormorany (okazuje się, że może będzie trzeba je trochę zmienić - dochodzą do mnie słuchy, że są za krótkie)

Wicher, byłbyś uprzejmy napisać coś więcej?

Moj znajomy, byly oficer i dowodca okretow 13 dywizjonu, mowil mi, ze moze okrety trzeba bedzie troche wydluzyc by bylo wiecej miejsca dla wszystkich sensorow, dronow itd. Nic wiecej nie wiem.

To może od razu je "uCzaplić?". Remontowa przedstawiała taką wizje na ostatnim BME i od razu pociągnąć serię 5 okrętów?
Zaoszczędzone pieniądze można by przeznaczyć na silniejszą OPL Mieczników.

Pytanie brzmi: O ile je wydłużyć - 2 metry, czy 12 ?

No i pytanie, o ile takie ewentualne przedłużanie opóźni budowę kolejnych okrętów?
Ktoś wcześniej wspomniał o plotkach (?) o wstrzymaniu programu.
Może takie pomysły o wydłużaniu, czyli jak rozumiem przeprojektowaniu okrętów, mają po prostu służyć wstrzymaniu budowy (czyli również finansowania)?

Nius z pokładu Kormorana.

http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... Kormorana-

Z powyższego linku ważne też jest to:

Przewidujemy, że „Kormorana” przejmiemy do końca tego roku. Wówczas rozpoczniemy ostatni etap szkolenia załogi. Chcielibyśmy, aby w pierwszej połowie przyszłego roku nastąpiło podniesienie bandery i by okręt wszedł wówczas do linii – wyjaśnia kmdr Krzysztof Zdonek, dowódca 8 Flotylli Obrony Wybrzeża

Ciekawe, który moment będzie kluczowy dla uznania, że okręt spełnia oczekiwania i można rozpocząć budowę kolejnego. Na upartego, to już teraz można przyjąć, że konstrukcja jednostki i jej właściwości manewrowe zostały przetestowane (ponoć z wynikiem pozytywnym) i ruszyć z kolejnym... .
Ktoś wie (pamięta ) jak wygląda u nas proces przyjmowania do służby nowego okrętu? Jakaś komisja "państwowa" sprawdza wszystko łącznie z wyszkoleniem załogi, czy jakoś inaczej się to odbywa?

Jak podaje Radio Gdańsk, najnowszy polski okręt z opóźnieniem wejdzie do służby w Marynarce Wojennej. Zdaniem MON, powodem jest „realizacja pracy rozwojowej”.
Niszczyciel min typu Kormoran II powstaje w gdańskiej stoczni Remontowa Shipbuilding. ORP „Kormoran” do MW miał trafić w przyszłym miesiącu, jednak ten termin nie zostanie dotrzymany. Najbliższy wyznaczony to 31 marca 2017 r. Do tego czasu okręt będzie przechodził próby morskie i portowe.
Jak poinformowała Radio Gdańsk Katarzyna Jakubowska z Ministerstwa Obrony Narodowej, czteromiesięczne opóźnienie wynika z tego, że okręt powstaje w wyniku realizacji pracy rozwojowej. Mogą zatem zaistnieć sytuacje, których wcześniej nie dało się przewidzieć.
Od kwietnia przyszłego roku ORP „Kormoran” ma przechodzić państwowe badania kwalifikacyjne. Jeśli ich wynik będzie pozytywny, okręt wejdzie do służby. Od nich będzie też zależała decyzja MON, czy zamawiać dwie kolejne takie jednostki.
http://www.gospodarkamorska.pl/MW,Sluzb ... moran.html
Wydawało się ,że wszystko idzie normalnie a tu mamy opóźnienie, sytuacja podobna jak z Ślązakiem, najgorsze jest to ,że co najmniej do kwietnia 2017 roku musimy czekać na decyzje odnośnie zamówień na dwa następne okręty.

Nie ma porównania do Ślązaka. Korweta ma jeszcze daleko do etapu, w którym znajduje się Kormoran.
Należy pamiętać, że Kormoran (i Ślązak też) to prototyp, które podlega dokładnym badaniom - wstępnym i kwalifikacyjnym, które zwyczajnie muszą trwać. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to szczegóły zawarte są w odpowiedniej decyzji MON (od pktu 33): http://iu.wp.mil.pl/userfiles/file/praw ... 72_MON.pdf
Dlatego należy zakładać, że decyzja o zamówieniu następnych jednostek może zapaść dużo później niż w kwietniu 2017.

Prawdę mówiąc to zastanawia mnie ta "praca rozwojowa". Dotyczy ona Kormorana jako całości, czy może są inne projekty na nim rozwijane ? Ktoś wie czego dotyczy to określenie ?

Kormoran (i Ślązak też) w całości budowany jest jako praca rozwojowa.

Dzięki za odpowiedź.
Naprawdę dużo wyjaśnia.