Forum Okrętów Wojennych

Czy na zdjeciu widac 9 stopniowy przechył?

W. K. pisze:

CIA pisze:

W. K. pisze:
Każdą wartość można określić cyfrą.
Skąd ten termin "nieznaczny"?
Ktoś tak napisał, czy to "dedukcja"?

A skąd te 9 stopni? To dedukcja Skwiota, czy ktos tak wcześniej napisał i na jakiej podstawie tak napisał?

Pytanie skierowane do Pana M. Skwiota
CIA, puszczają ci nerwy

Nie... po prostu chciałem ustalic, kto pierwszy napisał o 9 stopniowym przechyle... Skwiot jest akurat takim autorem, ze nie pisze droga dedukcji...

CIA pisze:Czy na zdjeciu widac 9 stopniowy przechył?

Na którym zdjęciu?
Ze zdjęcia tego nie odczytasz, zwłaszcza z fotografii burtowej (innej nie widziałem).
Chyba że "wydedukujesz".
Coś się tak przyczepił tych 9 stopni?
Okręty w sztormach potrafią się przechylać powyżej 30 stopni i nikt z tego powodu nie robi zadymy.

CIA pisze:

W. K. pisze:

CIA pisze: A skąd te 9 stopni? To dedukcja Skwiota, czy ktos tak wcześniej napisał i na jakiej podstawie tak napisał?

Pytanie skierowane do Pana M. Skwiota
CIA, puszczają ci nerwy

Nie... po prostu chciałem ustalic, kto pierwszy napisał o 9 stopniowym przechyle... Skwiot jest akurat takim autorem, ze nie pisze droga dedukcji...

Właśnie!
Tym sposobem sam uwiarygodniłeś jego źródło.
W związku z tym kilkanaście pisanych wcześniej postów można sobie darować. Tak działają fora - jeden wielki bałagan.

CIA pisze:

W. K. pisze:

CIA pisze:śmigielski pisze o nieznacznym przechyle...czy w/g Ciebie niznaczny to 9 stopni?

To już jest jakiś argument.
Przydałby się jeszcze tytuł dzieła i numer strony.

Napisałem powyzęj, ale jeszcze raz powtórze
Adam Śmigioelski "Ostatnie niemieckie pancerniki Bismarck Tirpitaz" Wydawnictwo Magnum X Warszawa 1999...
cytat strona 43 ....
"Okręt miał przegłębienie na dziób ok. 2 stopnie i lekki przechył na lewą burtę"

Może A. Śmigielski jako niewątpliwy znawca statków i okrętów (przy tym tego, jak się one zachowują na fali) uznał, że 9 stopni to sumarycznie jednak niewiele (tu bym, się zgodził). Podobne zdanie mają w końcu i Amerykanie (a także nasi krajowcy) odnośnie 5-7 stopniowego przechyły storpedowanej "North Caroliny". Tyle że tam udało się zredukować przechył do zera
Ale kto ich tam wie

pewnie powiesz, że to juz po kontrbalastowaniu...?
Przechył , ze hoho... aż maszty prosto stoją...

W. K. pisze: Tyle że tam udało się zredukować przechył do zera
Ale kto ich tam wie

a W Bismarcku to się nie udało - patrz wyżej

CIA! Zlituj się!
Na tej focie nie sposób określić czegokolwiek. Zwłaszcza przy takich falach, jakie obserwujemy na tym skądinąd pięknym zdjęciu. Popatrz jak "Bismarck" bierze wodę przez dziób. Równie dobrze mógł w tym momencie wchodzić w przechył spowodowany falą. Trudno nawet tu dostrzec 2-3 stopniowe przegłębienie, o jakim mówią źródła.
A tak na marginesie - na "Bismarcku" udało się kontrbalastowanie?

W. K. pisze: uznał, że 9 stopni to sumarycznie jednak niewiele (tu bym, się zgodził).

No to zdecyduj się: wiele to czy niewiele...
na początku pisaleś, ze: "Zwraca uwagę silny przechył na burtę od jednego trafienia"

CIA pisze:

W. K. pisze: Tyle że tam udało się zredukować przechył do zera
Ale kto ich tam wie

a W Bismarcku to się nie udało - patrz wyżej

Na co mam patrzeć?
Jak "Bismarck" przechyla się na bok pod wpływem fali i wygląda to (pozornie) jakby szedł prosto?

W. K. pisze:CIA! Zlituj się!
Na tej focie nie sposób określić czegokolwiek. Zwłaszcza przy takich falach, jakie obserwujemy na tym skądinąd pięknym zdjęciu. Popatrz jak "Bismarck" bierze wodę przez dziób. Równie dobrze mógł w tym momencie wchodzić w przechył spowodowany falą. Trudno nawet tu dostrzec 2-3 stopniowe przegłębienie, o jakim mówią źródła.
A tak na marginesie - na "Bismarcku" udało się kontrbalastowanie?

Fale mamy od dziobu - to widać...

CIA pisze:

W. K. pisze:CIA! Zlituj się!
Na tej focie nie sposób określić czegokolwiek. Zwłaszcza przy takich falach, jakie obserwujemy na tym skądinąd pięknym zdjęciu. Popatrz jak "Bismarck" bierze wodę przez dziób. Równie dobrze mógł w tym momencie wchodzić w przechył spowodowany falą. Trudno nawet tu dostrzec 2-3 stopniowe przegłębienie, o jakim mówią źródła.
A tak na marginesie - na "Bismarcku" udało się kontrbalastowanie?

Fale mamy od dziobu - to widać...

AHA

Przy 9stopniach przechyłu cały burtowy pancerz główny jest z jednej burty ponad wodą, a z drugiej pod wodą...

CIA pisze:

W. K. pisze: uznał, że 9 stopni to sumarycznie jednak niewiele (tu bym, się zgodził).

No to zdecyduj się: wiele to czy niewiele...
na początku pisaleś, ze: "Zwraca uwagę silny przechył na burtę od jednego trafienia"

Ja na szkody spowodowane trafieniem pocisku to oczywiście bardzo wiele. Co innego torpeda, zwłaszcza taka prawie półtonowa

W. K. pisze:

CIA pisze:

W. K. pisze:CIA! Zlituj się!
Na tej focie nie sposób określić czegokolwiek. Zwłaszcza przy takich falach, jakie obserwujemy na tym skądinąd pięknym zdjęciu. Popatrz jak "Bismarck" bierze wodę przez dziób. Równie dobrze mógł w tym momencie wchodzić w przechył spowodowany falą. Trudno nawet tu dostrzec 2-3 stopniowe przegłębienie, o jakim mówią źródła.
A tak na marginesie - na "Bismarcku" udało się kontrbalastowanie?

Fale mamy od dziobu - to widać...

AHA

Sa jeszcze inne zdjecia nie uazujace przechyłu...
nie widze zadnego z przechyłem...