Forum Okrętów Wojennych

Ponownie pytam co to ma do rzeczy?

Dużo. Bo sygnał to jedno a reakcja na sygnał to drugie.
Poza tym uwaga dot. owego "pokojowego społeczeństwa" dotyczy wszystkich.

Tak nawiasem, tu jest informacja na temat nieprawidłowości w szpitalu południowym. Chyba rzeczywiście były dość poważne, ale natury organizacyjnej (stąd można zrozumieć dlaczego polecieli ludzie z zarządu, nadal jednak nie do końca rozumiem dlaczego z rady nadzorczej). Aczkolwiek większość "sensacji" nie znalazła potwierdzenia.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... c,79cfc278
Niemniej pewne rzeczy rzeczywiście mogą zaskakiwać.

Cze Napoleon. Zagadka wzrostu zadłużenie wyjaśniona. Tak działacie wchodząc wszędzie:

Pierwszego dnia pracy Dawid Kacprzyk powiedział mi, że »pilnuje szpitala w imieniu Rafała Trzaskowskiego«.
https://www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art44 ... -kacprzyka
Wchodzicie gdzie się da i robicie taki sam chlew jak on.
2. Kasprzyk był koordynatorem ale takiego stanowiska nie było w szpitalu.
Napoleon: czy zdajesz sobie sprawę że weszliście w konflikt ze swoim elektoratem?

Dodano po 8 minutach 38 sekundach:
Co do Ukrainy to oczywiście że PiS spowodował kryzys:
1. Nie określił naszych celów i korzyści, jakie mogliśmy osiągnąć.
2. Jakiś gieniusz pisze na X, że Ukraina prowadzi politykę wg. wzorów sovieckich, gdzie normalność jest traktowana jak słabość i się głupio cieszy. Nie pisze, co w związku z tym, czyli jaką politykę trzeba by prowadzić.
3. Brednie o odejściu od polityki transakcyjnej.
4. Pisowce nie rozumieją znaczenia faktów. W sensie realiów. Kontentują się świstkami.
5. Wtedy trzeba było stawiać żądania.
6. Mają manierę włażenia w 4 litery, przez co Ukraińcy się z nami nie liczyli. Bo stwierdzili słusznie, że nie mamy nic do gadania i zrobimy to, co nam USA każe.
7. Stąd Zełeński postawił na Niemcy, a te go wyślizgają. Poszła plota o tajnej debacie niemiecko-rosyjskiej.

Napoleon pisze: Dużo. Bo sygnał to jedno a reakcja na sygnał to drugie.

A jaka ma być reakcja jak informacji nie było?
Według tej waszej durnej książeczki po usłyszeniu alarmu ludzie powinni szukać informacji w radiu lub TV.
Było coś?
Był jakiś alert?

To była tylko próba zasiania paniki wśród społeczeństwa (na szczęście nieudana). Następny przykład funkcjonowania państwa z dykty. Cztery lata wojny za miedzą a procedur nikt porządnych nie opracował.
Jedyny zadowolony to chyba Kierwiński. Tak przynajmniej wynika z jego gadek.
Chociaż on nawet po trzeźwemu gada jakby był narąbany.

Napoleon pisze: Aczkolwiek większość "sensacji" nie znalazła potwierdzenia.

Czyżby?
Potwierdzono porażający partyjny nepotyzm i milionowe oszustwo.
Resztę bada NFZ i prokuratura.

Ale ta afera ma zdecydowanie dobre strony.
Wczoraj moja mama trafiła na SOR. Okazało się, że z lekkim zawałem. Na tym samym SOR-ze była trzy lata temu z udarem niedokrwiennym. (no cóż, 90 lat).
To są dwa zupełnie inne podejścia do pacjenta i pracy. Myślę, że to wpływ tego co się teraz dzieje.

Dodano po 3 minutach 15 sekundach:

Napoleon pisze: nadal jednak nie do końca rozumiem dlaczego z rady nadzorczej

A dlaczego nie?
Jeśli Rada Nadzorcza (między innymi)
-nadzoruje działalność zarządu,
-ocenia sprawozdania finansowe i działalność spółki,
-opiniuje lub zatwierdza niektóre strategiczne decyzje,
-monitoruje sytuację finansową i zgodność działania z prawem
To naprawdę nie ma nic do zarzucenia funkcjonowaniu tego ciała?

A jaka ma być reakcja jak informacji nie było?

Nie wszędzie sygnału nie było a reakcja w większości była taka sama - czyli żadna.
Mnie tu bardziej interesuje czy zareagowała armia, atu raczej wszystko było jak należy.

To była tylko próba zasiania paniki wśród społeczeństwa

A na czym niby ta próba miałaby polegać?

Następny przykład funkcjonowania państwa z dykty.

Państwo z dykty proponowałeś Ty. Co ci swego czasu parę razy wskazałem.

Czyżby?
Potwierdzono porażający partyjny nepotyzm i milionowe oszustwo.
Resztę bada NFZ i prokuratura.

Oczywiście, że większość zarzutów się nie potwierdziła. Np. ten nieszczęsny "salonik VIP" czy nieprawidłowości w wystawianiu kart zgonów lub śmiertelne przypadki z winy szpitala.
Z audytu wynika najistotniejszy błąd/przewinienie - brak w statucie wzmianki o tym, że istnieje stanowisko koordynatora SOR. Bo jeśli zatrudniono gościa na takim stanowisku, którego nie było i płacono mu (wszystko jedno ile) to to mi wygląda na naruszenie dyscypliny budżetowej. Za coś takiego odpowiada dyrektor szpitala i dziwię się, że coś takiego przeszło. Może odpowiadać też zarząd, bo tego typu rzeczy mógł dopilnować (kwestia szczegółów).
Przy kwestii dyżurów rzeczą nieprawidłową jest płacenie na podstawie oświadczeń, podczas gdy w szpitalu funkcjonował monitoring wejść i wyjść. Kwestia przyjęcia kogoś na stanowisko na podstawie konkursu, choć osoba ta była już wcześniej zatrudniona w szpitalu, to może to budzić wątpliwości, choć nie wiem czy jest to łamanie prawa.
Mamy więc przede wszystkim płacenie za stanowisko, którego nie było i nieprawidłowe rozliczanie dyżurów. Rzecz w sumie poważna, ale nie mająca wiele wspólnego z większością innych oskarżeń. Tak nawiasem, z tym rozliczeniem dyżurów to pewno i sygnalista będzie miał problemy. Bo coś mi się tu wydaje, że ów chirurg rozliczał sobie dyżury tak jak inni, a jak panowie przestali się lubić, to zaczęto go rozliczać jak należy. I chirurg się obraził - i doniósł. Coś mi się zdaje, że niechcący także na siebie.

To naprawdę nie ma nic do zarzucenia funkcjonowaniu tego ciała?

Niekoniecznie. To kwestia skali. Nieprawidłowości dotyczyły kwestii zbyt szczegółowych by rada nadzorcza mogła je dostrzec. Choć szczegółów nie znam, więc nie chce się tu wypowiadać jednoznacznie. Ale na pewno zwolnienie kogoś w rady nadzorczej w takim trybie to nieporozumienie - można by ew. po audycie (?), ale nie tak jak to zrobiono.

Per saldo mamy dużą część zarzutów bez potwierdzenia. Ale tym się już nikt nie zajmie i żadne media o tym już nie napiszą.

Napoleon pisze: A na czym niby ta próba miałaby polegać?

Dodano po 56 sekundach:

Napoleon pisze: Państwo z dykty proponowałeś Ty. Co ci swego czasu parę razy wskazałem.

Gregski, a czy jesteś w stanie napisać coś sam?
Czy przekracza to twoje możliwości? Akurat nie sądzę by tak było, więc postaraj się trochę.

Tak nawiasem, po tytułach oceniając, czy to jest niezależne dziennikarstwo?

Czasem lubię sobie popatrzeć i posłuchać.
Szczególnie gdy komentarz dowcipny i trafiający w punkt.

Ale nie denerwuj się, przecież w linki nie klikasz (No chyba, że Alert RCB)

Szczególnie gdy komentarz dowcipny i trafiający w punkt

Dowcip to rzecz gustu, a z gustami się nie dyskutuje. Tym niemniej ja wulgarność za coś dowcipnego nie uważam. Ale, jak napisałem, to rzecz gustu. Uogólniam.

Szczególnie gdy komentarz dowcipny i trafiający w punkt.

Widzisz, Ty wulgarne komentarze Stanowskiego uważasz za dowcipne, ja nie. Nawoływanie do linczu pewno też? I to wobec urzędnika wykonującego swe obowiązki? Widzę, że masz "wysublimowany" dowcip....
No i jak komentarze, bardzo często opierające się na kłamstwach, mogą "trafiać w punkt"? A nawoływanie do linczu wobec urzędniczki? To też "trafienie w punkt"?

Napoleon pisze:
Oczywiście, że większość zarzutów się nie potwierdziła. Np. ten nieszczęsny "salonik VIP" czy nieprawidłowości w wystawianiu kart zgonów lub śmiertelne przypadki z winy szpitala.

Jesteś lekko bezczelny.

Z audytu wynika najistotniejszy błąd/przewinienie - brak w statucie wzmianki o tym, że istnieje stanowisko koordynatora SOR. Bo jeśli zatrudniono gościa na takim stanowisku, którego nie było i płacono mu (wszystko jedno ile) to to mi wygląda na naruszenie dyscypliny budżetowej. Za coś takiego odpowiada dyrektor szpitala i dziwię się, że coś takiego przeszło. Może odpowiadać też zarząd, bo tego typu rzeczy mógł dopilnować (kwestia szczegółów).

Za to odpowiada Donald Tusk.

Przy kwestii dyżurów rzeczą nieprawidłową jest płacenie na podstawie oświadczeń, podczas gdy w szpitalu funkcjonował monitoring wejść i wyjść. Kwestia przyjęcia kogoś na stanowisko na podstawie konkursu, choć osoba ta była już wcześniej zatrudniona w szpitalu, to może to budzić wątpliwości, choć nie wiem czy jest to łamanie prawa.
Mamy więc przede wszystkim płacenie za stanowisko, którego nie było i nieprawidłowe rozliczanie dyżurów. Rzecz w sumie poważna, ale nie mająca wiele wspólnego z większością innych oskarżeń.

Jak nie ma wiele wspólnego jak ma wszystko wspólne???

Napoleon pisze: Tym niemniej ja wulgarność za coś dowcipnego nie uważam.

Przecież nie klikasz w zalinkowane strony to skąd wiesz co zalinkowałem?

Napoleon pisze: Ty wulgarne komentarze Stanowskiego uważasz za dowcipne, ja nie. Nawoływanie do linczu pewno też?

W którym zalinkowanym przeze mnie clipie nawołuje do linczu?

Smoku, robisz zasadniczy błąd uznając czyjeś opinie (i to tylko takie, które Ci odpowiadają) za fakty. Ja opieram się na audycie, gdyż ten z definicji te fakty powinien podawać, i zapewne tak czyni (w każdym razie wygląda wiarygodnie). Upieranie się, tak jak to Ty czynisz, by podpierać się subiektywnymi opiniami, to może bezczelność nie jest, ale na pewno ignorancja

Przecież nie klikasz w zalinkowane strony to skąd wiesz co zalinkowałem?

Wyciągasz pochopne wnioski. Nie wchodzę na zalinkowane podcasty czy materiały wyrażające opinie, bo szkoda czasu (co innego, gdybyś ty swoje opinie sformułował- wówczas poświęciłbym im czas). Powołuję się tylko na te, o których była mowa w mediach i o których coś wiem. Zdarzało się, że do Stanowskiego zaglądnąłem parę razy dawno temu, ale szybko się zraziłem. Bo "dziennikarski nierząd" mnie nie interesuje. Materiały zaś, które z upodobaniem linkujesz, mają swe tytuły, których nie da się nie przeczytać. Jeśli więc ktoś pisze/mówi o jakiejś "bandzie" lub "klice", to z góry wiem, że nie jest to materiał dziennikarski tylko propagandowy. Bez względu na to do kogo by się to odnosiło. Jeśli więc chciałbyś uzyskać jakieś sensowne informacje, wyjaśnienia itp. to coś takiego jest ostatnim miejscem gdzie to znajdziesz. To mi wystarczy. I dlatego nie zaglądam.

W którym zalinkowanym przeze mnie clipie nawołuje do linczu?

Nie wiem, bo nie zaglądałem. Natomiast nie rozumiesz jednej rzeczy. Stanowski i jego Kanał Zero to teraz marka. Zbudowana na pewnym stylu działania. Nie mogę wykluczyć, że gdzieś tam, w tej kloace, znajdują się jakieś informacje. Ale nie mam zamiaru grzebać w kloace aby coś w niej znaleźć. Markę Stanowskiego budują takie jego "występy" jak ten z tą urzędniczką, która wykonywała swe obowiązki a Stanowski, nie zważając na to że działała zgodnie z prawem, ją ordynarnie krytykował i de facto nawoływał do linczu - sprawa była głośna w innych mediach, więc ją znam. I ona, oraz parę innych podobnych wydarzeń, daje mi pojęcie o Kanale Zero (dyskwalifikują go w mych oczach). Jako o marce. Która posługuje się wulgaryzmami, radykalnymi opiniami formułowanymi pod kątem przypodobania się do prawicowego elektoratu, programowego nie zważania na prawo (lekceważenia prawa) i radykalnych haseł, które za nic mają np. kwestie związane z godnością jednostki. To dla mnie wystarczy by takie media odrzucić. Dla mnie Stanowski to "dziennikarska prostytutka". Zrobi wszystko dla popularności - a skoro tak, to znaczy, że wiarygodny nie jest. Więc czemu mam do niego zaglądać? Tym bardziej, że podaje w większości nie fakty a opinie. A jeśli fakty to razem z opiniami i to sformułowanymi w sposób często skandaliczny. Masochistą nie jestem. Jeśli Ty jesteś - twoja sprawa. Jak wspomniałem, z gustami się nie dyskutuje. Jestem liberałem i rozumiem, że ktoś to może lubić. Ale ja nie lubię i nie będę się katował by tego spróbować

To dla wszystkich którzy choć się trochę pośmiać z naszych ministrów podsyłam jeszcze trochę tej kloaki.
Napoleonie, broń Boże nie zaglądaj tam bo się jeszcze zniesmaczysz.

Napoleon pisze: Smoku, robisz zasadniczy błąd uznając czyjeś opinie (i to tylko takie, które Ci odpowiadają) za fakty. Ja opieram się na audycie, gdyż ten z definicji te fakty powinien podawać,

Ile czasu szukałeś audytu w którym nie ma mowy o saloniku? Jakie są tezy ostatniego?

Skąd możesz wiedzieć cokolwiek o kanale zero skoro nie oglądasz?

A ukraiński deputowany Ihor Huź zaczyna domagać się w polskich urzędach ukraińskich nazw dla Przemyśla, Chełmna i innych miast. Kiedyś mogą zacząć się ukraińskie roszczenia terytorialne...

tom pisze: A ukraiński deputowany Ihor Huź zaczyna domagać się w polskich urzędach ukraińskich nazw dla Przemyśla, Chełmna i innych miast. Kiedyś mogą zacząć się ukraińskie roszczenia terytorialne...

Bez przesady.
My też często nie posługujemy się oryginalnymi nazwami i mówimy Lipsk, Rzym, Lwów, Paryż, Drezno, Kijów, Mediolan. I tak dalej, i tak dalej...
Czy mamy jakieś roszczenia do Neapolu czy Monachium?

My nie. Ale czy oni nie będą mieli - okaże się.