Forum Okrętów Wojennych

Nala pisze:

jareksk pisze:

Nala pisze:
Nie. Tzn. pewnie byloby wielu, ale to trzeba chciec.

Już czuję co siębędzie działo jak wydam swoje Muszę się wpierw opancerzyć.

Poleca Tomahawki, pociski APC i temu podobny arsenal...

Biorąc pod uwagę tematykę to jednak APC i długie lance, ale i tak zostanę wyklęty.

jareksk pisze:

Nala pisze:

jareksk pisze:
Już czuję co siębędzie działo jak wydam swoje Muszę się wpierw opancerzyć.

Poleca Tomahawki, pociski APC i temu podobny arsenal...

Biorąc pod uwagę tematykę to jednak APC i długie lance, ale i tak zostanę wyklęty.

a mozna sie dowiedziec jaka tematyka ?

Trochę wbrew sobie ujawnię Okręty 2 WW, a precyzyjniej pełny wykaz wraz z możliwie pełnymi rysunkami i bez zdjęć (prawa autorskie). Jak mi wydawca pozwoli to może w sierpniu coś pokaże na forum.

jareksk pisze:Trochę wbrew sobie ujawnię Okręty 2 WW, a precyzyjniej pełny wykaz wraz z możliwie pełnymi rysunkami i bez zdjęć (prawa autorskie). Jak mi wydawca pozwoli to może w sierpniu coś pokaże na forum.

no, no... zaintrygowales mnie Wasc.

Marzenia pewnie nie zreralizuję, ale mam nadzieję, że zamiast do Conway'sa lub Jane'sa będę siegał na półkę po własną książkę (na razie sięgam po szczotę).

RyszardL wrote: Czy jest jeszcze jakiś inny autor, którego praca wzbudzałaby tyle kontrowersji?
Jest i będzie! - praca p. Macieja Franza o lotniskowcach Lexington i Saratoga - wyd. Adam Marszałek Torun 2004 (patrz wpis w forum na www.konradus.com).
Andrzej J.

Drogie koleżeństwo. Tadeusz już drugi raz mnie upomniał, żebym nie "panował" na forum i obiecuję, że tym razem dotarło.
Tak czy inaczej uważam, że rzeczy wróciły do normy i, da Bóg, tak już zostanie. Amen.

Andrzejku, sprawdź ten adres konradusa, co? Za piruna nie chce się otworzyć.

Jarku, taki spis z rysunkami byłby niezwykle użyteczny, ale nie rozumiem sprawy zdjęć. Jeżeli napisałbyś źródło, z którego zdjęcie pochodzi, to chyba nikt nie mógłby próbować postawienia Ci zarzutu przywłaszczenia sobie praw autorskich?
Przynajmniej ja tak rozumiem tę sprawę.

To chyba nie jest takie proste, najpierw te osoby które mają prawo do tych zdjęć musiałyby na ich zamieszczanie pozwolić...
Wpisz adres Konradusa bez nawiasu - www.konradus.com

mcwatt pisze:To chyba nie jest takie proste, najpierw te osoby które mają prawo do tych zdjęć musiałyby na ich zamieszczanie pozwolić...
Wpisz adres Konradusa bez nawiasu - www.konradus.com

Faktycznie, nie zauważyłem nawiasu, a klikałem bezpośrednio na link. Teraz już działa. Postaram się znaleźć informacje Andrzeja.

Ze zdjęciami, szkoda. Może autorzy daliby się namówić na publikacje, ale Jarek mógłby mieć od groma kłopotu, żeby każdego pytać o zgodę.

Po zastanowieniu ze zdjęciami doszedłem do wniosku, że wydłużyłoby to sprawę o jakieś dwa lata, efekt niewiadomym, a do tego jeszcze mimo wszystko istnieje możkliwość, iż nieopatrznie naruszyłbym prawa autorskie. Pozostaje to, co mozna opracowac samemu - na podstawie podanych w pracy źródeł i wykoanane przez grafika rysunki.

jareksk pisze:Po zastanowieniu ze zdjęciami doszedłem do wniosku, że wydłużyłoby to sprawę o jakieś dwa lata, efekt niewiadomym, a do tego jeszcze mimo wszystko istnieje możkliwość, iż nieopatrznie naruszyłbym prawa autorskie. Pozostaje to, co mozna opracowac samemu - na podstawie podanych w pracy źródeł i wykoanane przez grafika rysunki.

W sumie najbardziej jestem ciekawy jak rozwiklasz problem opancerzenia (o kierowaniu ogniem i TDS nie wspomne). Dane musza (a przynajmniej powinny) uwzgledniac systemy pancerzy wychylonych, decappingu, inicjatorow czy tez warstwowosci pokladow. Np. jak na Nevada: (niby jedna plyta) poklad glowny pancerny 51,2 mm STS2 + 32 mm STS1 + 32 mm NS + 12,7 mm MS (razem 128 mm, ale to skladanka) czy tez poklad "Plunging Fire" 25,4 mm STS (76,2 mm STS na skosach) + 12,7 mm MS.
A tak jest z wieloma pancernikami. Naprawde podziwiam. Zrobic takie zestawienie to wielka sztuka

Siłą rzeczy będzie wiele uproszczeń. W tak szczegółowe kwestie techniczne nie sposób się wdawać, gdy przede mną oprócz np. Nevady jest na dziś ok. 23 tys. jednostek Tzn. dałoby się, ale nie za pierwszym razem.

jareksk pisze:Siłą rzeczy będzie wiele uproszczeń. W tak szczegółowe kwestie techniczne nie sposób się wdawać, gdy przede mną oprócz np. Nevady jest na dziś ok. 23 tys. jednostek Tzn. dałoby się, ale nie za pierwszym razem.

W kazdym razie by nie skrzywdzic jakiegos okretu za bardzo, sluze pomoca. Jesli cos tzreba podac, chetnie podam. Z Friedmana lub Garzkego. Sprobuje to jakos uproscic liczac ekwiwalent. Uwaga tez na wypornosc. Jesli chodzi o pancerniki, mozna pytac o co sie chce

Dziękuję. Na pewno skorzystam.

mcwatt pisze:To chyba nie jest takie proste, najpierw te osoby które mają prawo do tych zdjęć musiałyby na ich zamieszczanie pozwolić...
Wpisz adres Konradusa bez nawiasu - www.konradus.com

I gdzie to kurde jest?

Nala pisze:

SmokEustachy pisze:

Anonymous pisze:Mam udokumentowana dysleksje, dysgrafie i dysortografie. Smieszny czlowieczku.

Uzywaj Worda, Open Office, czegokolwiek z slownikiem.

Stosuje Worda do pisania. Ale nie ma korekty pisowni.

To sobie kup orginala, bo moga sie przyczepic.
A jak masz orginala- zainstaluj slownik z plytki.