Forum Okrętów Wojennych

Zelint pisze:A może to była autoreklama??

Prawdziwy geniusz!!!

Tak, była to autoreklama, wydarzenie towarzyskie: życzliwych ta wiadomość miała ucieszyć (I dziękuję wszystkim za miłe słowa), niezyczliwym wykuć oczy.

Może podziękujemy już ekipie sprzątającej za ich ciężką i niewdzięczną pracę?

Wróćmy do tego co było, a jak kto ma inklinacje do rozdzielania i katalogowania, to może by się zatrudnił jako sekser?

X

Może zaznaczę: ja się na moderatora nie prosiłem, tylko zostałem o to (wraz z Rafałem) poproszony. Ponieważ jednak niektórym kolegom się widocznie nasza działalność nie podoba, to informuję - do 'stołka przyklejony' nie jestem (choć praca wcale niewdzięczna mi nie jest, dzięki temu przeczytałem kilka starych a ciekawych tematów), i na życzenie admina mogę "złożyć dymisję"

pothkan pisze:Może zaznaczę: ja się na moderatora nie prosiłem, tylko zostałem o to (wraz z Rafałem) poproszony. Ponieważ jednak niektórym kolegom się widocznie nasza działalność nie podoba, to informuję - do 'stołka przyklejony' nie jestem (choć praca wcale niewdzięczna mi nie jest, dzięki temu przeczytałem kilka starych a ciekawych tematów), i na życzenie admina mogę "złożyć dymisję"

Nie przesadzaj. Moderator jest potrzebny. Tak już jest świat urządzony, że ktoś musi dbać, żeby się interes nie rozleciał. Ja osobiście nie widzę nic, co by Cię dyskwalifikowało.

Zelint i pothkan robią świetną robotę i chwała im za to. Bardzo bym chciał by pozostali moderatorami przynajmniej do czasu skończenia przeróbki FOW, a pewnie i dłużej.

Mała prośba o pozostawienie bierzącej moderki nowego FOW (jakakolwiek by ona nie była ) mi.

Mała prośba o pozostawienie bierzącej moderki nowego FOW (jakakolwiek by ona nie była ) mi.

No to się szykuje kampania wyborcza.
To już będzie druga, moja w tym roku.

pothkan pisze:Może zaznaczę: ja się na moderatora nie prosiłem, tylko zostałem o to (wraz z Rafałem) poproszony. Ponieważ jednak niektórym kolegom się widocznie nasza działalność nie podoba, to informuję - do 'stołka przyklejony' nie jestem (choć praca wcale niewdzięczna mi nie jest, dzięki temu przeczytałem kilka starych a ciekawych tematów), i na życzenie admina mogę "złożyć dymisję"

Nie ma co się obrażać, doceniamy to co robicie jedynie mamy odmienne zdanie co do kształtu Nowego FOW. W chwili obecnej wasza ankieta daje wynik prawie remisowy, czyli grono osób chcących by zostało po staremu wzrosło. Może wynika to z tego że bardzo trudno jest podzielić Nowe FOW z powodu pewnej swobody z jaką się traktuje pisanie zgodne z tematem, część z nas obawia się utraty tej swobody. Napewno przeszkadza to w czytelności forum ale już taki urok ono miało zawsze.
Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy.

...Wróćmy do tego co było, a jak kto ma inklinacje do rozdzielania i katalogowania, to może by się zatrudnił jako sekser?...

Kto nie ma takich inklinacji, to nie ma szans być dobrym naukowcem.
JB

Zelint pisze: A forum dws.org nie straszcie. Tam jest 2200 użytkowników, z czego bardzo dużo jest w wieku szkolnym. To zupełnie inny krąg odbiorców niż na tym forum. Inaczej się moderuje na dws.org, a inaczej tutaj.

To już rozumiem te giertychowe metody
Co do czasu trwania ankiety - sam odwiedzam forum często, ale zagłosowałem już "po" fakcie. Po prostu uznałem temat za nieatrakcyjny
Zwolenników podziału się pytam - gdzie bedzie np. temat "Celność artylerii flot II WS" gdzie aktualnie młóci się rozpoznanie bojem w Ardenach w aspekcie walki Gryfa i baterii L. z niszczycielami niemieckimi?

Pójdzie do sekcji II WŚ, bo taki był temat oryginalny. Wprawdzie wyjdzie trochę sztucznie, ale jedyną alternatywą byłoby dzielenie tematu, a takich ingerencji ja przynajmniej chciałbym uniknąć. Ograniczam się do przesuwania, usuwania (jak już wspominałem, dotyczyło to niektórych całkowicie zdezaktualizowanych tematów z przed 3-4 lat), i zmian nazwy tematu (dla większej czytelności). A co się dalej dzieje w temacie, to już wolnoć Tomku.

JB pisze:

...Wróćmy do tego co było, a jak kto ma inklinacje do rozdzielania i katalogowania, to może by się zatrudnił jako sekser?...

Kto nie ma takich inklinacji, to nie ma szans być dobrym naukowcem.

Pozwolę sobie rezonować: wyżej cenię zdolność syntezy, niż analizy.

X

Witam,

Sorki za lekki chaos w porządkowaniu, ale jakoś kompletnie nie mam czasu.

Zrobiłem mniej więcej według swoejej wersji - ale jest to ustawienie robocze wszelkie zmiany (kosmetyczne ) są możliwe.

Pytanie do Zelnita i Pothkana - nie wiem czy przy podziale np. nowegoFOW lepiej bedzie zrobić trzy nowe działy czy tylko dwa nowe a noweFOW przemianować na największe ?

Łączymy forumy

- opracowania z poszukuję
- marynistykę z katastrofami

Miko a czy nie stanie się tak że do 1905 znajdzie się 5-6 tematów, po roku 1945 5-6 tematów a całe nowe fow znajdzie się w 1905-1945 czyli nadal będą wszyscy tam pisać i o wszystkim.

Ja byłem od początku przeciw

było głosowanie i vox populi tak zdecydował

Proponuje podzielić na
Forum jednostek żaglowych
Forum pancerza i pary

Czy coś w tym stylu będzie i wilk syty i owca cała

Ciągle zmianiamy wygląd forum - przepraszam za to zamieszanie.

Powoli dochodzimy do finalnego wyglądu (po przeniesieniu wszystkich tematów z nowegoFOW sakasujemy).

Pozostaje kwestia łaczenia opracowań i źródeł, i marynistyki i katastrof - nie wiem czy warto.

Jeśli są jakieś uwagi, propozycję, zażalenia (koństruktywne) to proszę się nie krępować.